|
二零零五年十月底，時任商務部副部長的安民，在北京會見由澳門中華文化交流協會組織的一個兩岸四地學術研討會的赴京訪問團時，看到團員名單中有時任中國國民黨國家政策研究基金會國家安全組政策委員、中原大學商學院講座教授高孔廉的名字（當日高孔廉另有行程，並未參與此次會見），便高聲說，高孔廉，雖然我們還未見過面，但我們是「老對手」了。當年他在「陸委會」副主委任內，主管兩岸經貿交流事務，我則是外貿部港澳台辦公室主任，我們經常隔海「叫陣」，有時鬥爭還蠻激烈的。
昨晚，已經轉任海協副會長的安民，淌聽到內定海基會董事長江丙坤宣佈，高孔廉將出任海基會副董事長兼秘書長的消息，可能又要高聲呼叫：「冤家路窄」，「老對手」又要「對」上了。在「五•二零」後海峽兩會恢復協商之後，我們這對「老冤家」又要「槓」上了。不過，以往是隔著台灣海峽對空「叫陣」，今後卻是面對面坐下來「拗手瓜」了。
實際上，安民的海協副會長與高孔廉的海基會副董事長，正是「平起平坐」，機構對口，職位也對等。而且，按照江丙坤的設想，今後海基會秘書長不再採用由「陸委會」副主委兼任模式，亦即高孔廉不再兼任「陸委會」副主委，而安民也不是國台辦副主任，兩人都是專職副會長（副董事長）。但同中有異，高孔廉兼任海基會秘書長，而海協的秘書長則另有其人，是國台辦主任助理李亞飛。
有意思的是，在李豋輝時代，台灣地區專跑「大兩岸」新聞的記者經過長期觀察，發現大陸方面參與主持海峽兩會談判的第一線人員，都是政治家出身，視野較為廣闊，身段較為靈活，有大開大闔的氣慨，但往往不太講究法理條文。而台灣方面卻相反，主持談判第一線的人員大多是法律專家，邏輯嚴謹，咬文嚼字，拘抳於法律條文，因而不夠靈活，但卻能捍衛己方利益。從陳長文、陳榮傑、焦仁和，到許惠祐等，就皆是法律學博士。只有邱進益是例外，他是政治學博士，但也是李登輝的親信，由「總統府」副秘書長轉任。
現在，台灣地區又是由中國國民黨執政了。不少人都以為，在海基會秘書長人選的學歷背景上，又將恢復李登輝時代的老傳統，將由有法律學背景人士出任。正因為如此，前段時間，張榮恭的呼聲就很高。這不但因為是張榮泰長期出任國民黨陸工會主任及大陸事務部主任，極為熟悉大陸事務，並在搭建「國共論壇」過程中，立下汗馬功勞，經常陪同江丙坤到大陸訪問，成為江丙坤的得力助手，在江丙坤出任海基會董事長後，他再以秘書長身份輔助江丙坤，也就順理成章；也因為他也是法律學博士，符合國民黨前次執政時由法學專家出任海基會秘書長的老傳統。
實際上，江丙坤昨日在談及海基會秘書長人選時，就承認他原是有意在張榮恭與高孔廉兩人中挑選一人出任。但由張榮恭已出任國民黨副秘書長，而國民黨副秘書長不能隨便去大陸，也希望張榮恭能留在國民黨內繼續推動原有的國共溝通平台，因此已不大可能再兼任海基會秘書長。由此可見，張榮恭確實曾是江丙坤的「口袋人選」。
但為何最後卻是高孔廉出線？看來，張榮恭已出任國民黨副秘書長之說，其實有本末倒置之嫌。應是在張榮恭已確定出任海基會秘書長無望之後，才讓張榮恭升任國民黨副秘書長以作「補償」，而當時凑巧國民黨原副秘書長廖風德被發表出任「內政部長」，正好有此空缺。
至於江丙坤「忍痛割捨」自己在大陸事務的最佳助手張榮恭的原因，看來是由於「總統府」強力主導了海基會秘書長人選。實際上，台灣政壇就盛傳，這一人事安排，是「府方建議」的。其原因，是高孔廉與馬英九、蕭萬長，都有同在「陸委會」任職，彼此合作愉快的經驗。－－當年馬英九任「陸委會」特任副主委時，高孔廉是「陸委會」副主委，在草擬「兩岸關係條例」法案等業務中密切配合；而在蕭萬長出任「陸委會」主委時，高孔廉則是「陸委會」特任副主委兼發言人，得到蕭萬長的充分信任和授權。因此，高孔廉出任海基會秘書長，並親上談判第一線，較能貫徹馬英九、蕭萬長的意志。
對比之下，曾積極參與多次「國共論壇」籌備工作，並追隨連戰訪問大陸，作為「胡連會」中連戰的幕僚的張榮恭，可能在大陸事務的見解上，較為接近連戰的想法，這並非是主張「不統、不獨、不戰」的馬英九所喜見。因此，不安排原本呼聲甚高的張榮恭出任海基會秘書長，與安排賴幸媛出任「陸委會」主委，在某個角度上有著「異曲同工」之「妙」。
但高孔廉也並非是兩岸交流事務的「緩進派」。盡管在李登輝時代，他忠實執行當時的國民黨政權的大陸政策，在兩岸經貿交流事務上確是有「戒急用忍」的表現，因而經常與作為「促進派」的安民「槓上」。但在經過國民黨淪為在野黨的教訓後，尤其是在國民黨智庫的研究工作中，高孔廉對兩岸經貿交流合作的態度，轉為積極主動。其所發表的論文，充滿進取色彩。
還有一點必須指出的是，高孔廉在一九九七年至二零零零年出任「蒙藏委員會」委員長期間，「蒙藏委員會」所推出的幾部西藏專論，都是維護國家統一，反對「西藏獨立」的。其對西藏歷史的論述，與大陸方面的相關專著，幾乎是「英雄所見略同」。
|
（作者：富權）