一個星期前，香港傳統左派工聯會的陳婉嫻議員，在香港特區立法會進行的香港特區政府「施政報告」辯論中，就香港特首曾蔭權未能接納工聯會長期堅持及爭取的「最低工資立法」，並遭民主黨議員鄭家富指責「出賣工人利益」，而情緒激動，甚至淚灑立法會殿堂。該事件顯示，香港傳統左派在香港社會發展的過程中，已面臨「瓶頸」境地，既無奈，又尷尬。如果未能及時轉型，以適應已經發展了的社會趨勢及現實，恐怕自然界的「優勝劣汰」、「不適應者難生存」法則，也將會反映在社會政治生活領域上。

香港工聯會的處境，確是十分無奈、尷尬。就以在一星期前的「施政報告」辯論為例，一方面，它必須堅持「政治正確」，肩負支持特區政府依法施政的「政治任務」，對曾蔭權所作的「施政報告」無論如何也不能投下反對票，因而被民主派議員和部份居民揶揄為「保皇派」。另一方面，受制於這個「政治正確」的基本立場，即使曾蔭權的「施政報告」拒絕接納工聯會「最低工資立法」的訴求，這本已是難以得到工聯會所代表的工薪階層群眾的諒解，但在表決對「施政報告」的「致謝動議」時，仍須投下贊成票，就更坐實了民主黨議員鄭家富「出賣工人利益」的指責。作為「票后」的陳婉嫻倘繼續參加下屆立法會選舉，可能就將會流失大量選票，甚至會導致工聯會候選人的基本盤「崩盤」。

其實，香港工聯會所面臨的無奈、尷尬處境，又何嘗沒有反映在澳門傳統愛國社團的身上？！所幸的是，由於「半個解放區」的客觀歷史原因，再加上澳門傳統愛國社團的主觀努力，澳門傳統愛國社團比香港工聯會等傳統左派社團的實力更強。另外，與香港相比，澳門特區政府較為善待傳統愛國社團，在行政會等權力核心或利益機構中安排了不少傳統愛國社團的成員，使到澳門傳統愛國社團得以分享特區政府權力及社會政治利益。與此同時，澳門民主派的實力也遠不如香港同道，甚至連問政風格也相對較為溫和，對傳統愛國社團的「壓迫力」和「挑戰度」也遠遜於香港。因此，澳門傳統愛國社團即使是同樣也面臨轉型「瓶頸」，但畢竟壓力相對較小。

然而，壓力相對較小，不等於沒有壓力。而且，正因為澳門傳統愛國社團得以分享特區政府核心權力，就須對特區政府行政會作出的任何決策，包括對廣大「澳人」有利，但卻可能會不利於以至損害傳統愛國社團局部利益的決策，予以「背書」，負起政治責任。因此，澳門傳統愛國團體所面臨的無奈、尷尬處境，與香港同道的「建制外忠誠」亦即「第二種忠誠」，並不是同一種類型，而是「建制內忠誠」而引致的委屈及無奈。

要命的是，香港工聯會等傳統左派團體的無奈和尷尬，由於是在並未直接享受核心權力的情況下發生的，倒還得到民眾的同情。而澳門傳統愛國社團由於被人們視為已與特區政府結成「利益共同體」，亦即是「既得利益者」，故其縱使是受到多少委屈，在普通市民的眼中，也是「食得鹹魚抵得渴」，甚至將其批評特區政府一些施政措施的表現，視為「唱黑白臉」。－－畢竟，這些決策措施，其在特區政府行政會或其他各種利益機構中的代表，有份參與作出。

由於存在這種種矛盾狀況，再加上除民主派勢力外，參與立法會直接選舉的其他團體，大多也是愛國愛澳組織及人士，這就使到傳統愛國社團在未來的立法會選舉中，將會受到更為嚴峻的考驗。而且，曾經在選戰中所向披麾的老將，在生理年齡上也已名符其實地「老」了，就還將會面臨倘不換「將」，將會為日後「戰將斷層」危機埋下禍根，倘換「將」，又擔心因「新人」號召力不足而流失選票的痛苦抉擇。

何況，澳門社會正處於比香港更為激烈的轉型過程。除了是將有更多的愛國愛澳人士出來參選，分食傳統愛國社團的基本票源之外，由於美國賭商的大型賭場酒店陸續開業，將會吸納數萬工人，倘若工聯總會的組織網絡不及於他們，而他們又自發甚至是在其美國老闆的支持下獨立參選，這數萬選民就勢必會對「同心」和「群力」的選情，構成極大的威脅。

這些，都是擺在工聯總會等澳門傳統愛國社團面前的現實課題。如果不思改進工作作風和方法，不去適應變化甚速甚大的社會實際，而是按步就班甚至固步不前，那就恐怕連陳婉嫻在立法會殿堂灑淚的資格和權利，也將會流失掉。