盡管有極為熟悉民進黨政治生態的學者分析認為，從蔡英文敗選後的消極作為看，她有可能會辜負「小英迷」們的期待，不但不會參與競逐二零一四年的民進黨主席，而且更不會打算在二零一六年代表民進黨出征「總統」選戰，但民進黨內仍有人為她抬轎子吹喇叭，設定了幾個職務，以利於她兩年及四年後捲土重來。
這些職務，包括：一、民進黨「立委」林佳龍擬提案，建議蔡英文以最高顧問身份，出任民進黨政策會主任委員，負責黨中央與「立法院」黨團連結平臺。 林佳龍表示，民進黨中央目前分為黨務與政策部門，未來兩年黨機器應該明確分工，黨務部門專心負責兩年後的「七合一」選舉，政策委員會則作為黨中央與「國會」推動政策的平臺；他認為蔡英文應該繼續擔任黨的顧問，因此將在三月間向中執會提案，邀請蔡英文以黨最高顧問兼任政策委員會主委，做為黨與黨團間的連結平臺。這個建議已經得到「扁系」的民進黨籍「立委」高志鵬，前「新潮流系」的民進黨籍「立委」蔡其昌，「謝系」的民進黨籍「立委」趙天麟等的支持，認為她得人望、有政策論述能力，由她領導政策委員會是適當人選。
二、已宣佈參選民進黨主席的前臺南縣長蘇煥智，表態認同蔡英文在敗選檢討報告中闡述的「鼓勵黨公職與中國交流接觸」的看法，認為這確實展現民進黨主動出擊的企圖心，這是一個好的方向，民進黨確有必要加強與中國的交流溝通，讓對方能正確瞭解台灣的想法，否則都只是聽到藍營的論述，難免造成誤解，因而民進黨應主動出擊，搶奪對台灣論述的話語權。而在中國增設代表處，建立制度化的溝通管道，主要工作除了與中國對話，也應該服務在中國的台灣人，保護台商利益。而蔡英文則是出任民進黨駐中國代表的最佳人選。
估計，民進黨青壯派提出這兩建議，都是要為蔡英文未來東山復出創造平臺。其中政策委員會不但是黨中央與民進黨「立法院」黨團溝通政策的橋樑，更是按照民進黨《中央黨部組織規程》規定，負責黨的政策的研究、分析、規劃與評估，政策的推動與協調，黨的政綱、主張的研議，政策人才的培養的重要部門，因而其組織架構與財務委員會一樣，是實行委員制，位階高於黨中央其他一級部門，而且其主任委員由黨主席擔任，政策委員由主席聘任，任期與主席相同 。「立法院」黨團總召集人、幹事長、書記長為當然政策委員，並依其職務變動。主席還得聘任專員政策委員一至五人，其餘政策委員為無給職。政策會置執行長一人，往往是由「立法院」總召兼任，副執行長二至三人。政策委員依照不同領域分組，各組並置召集人一人。政策會聘任的研究員、副研究員、專員、幹事，均為專任。倘蔡英文出任其主委，就可在黨中央的「體制」內，成為地位和職權僅次於黨主席，與秘書長平行的黨職人員，在黨中央持續保留著影響力，而且隨時可參與黨中央決策的拍板，這總比自行成立遊離於黨中央以外、沒有權力的民間「小英辦公室」，或雖依附於黨中央，但沒有權力的智庫執行長要好得多。
至於民進黨成立「中國代表處」的意圖，顯然是針對黨目前所遇到的宭境，尤其是在這次「總統」大選中，遭到對岸和廣大台商質疑其兩岸政策，而致流失大量中間選票的教訓，希望能在對岸建立聯絡平臺，進行溝通，消除誤會，在未來的「總統」大選中，就可避免再次發生「中（共）美聯手」一邊倒支持國民黨候選人的狀況。
然而，這兩個建議，雖然構思不錯，但在具體執行上，卻是絕不可行，甚至是在蔡英文的腳下仍下西瓜皮，讓她被困於陷阱。
首先，是按照民進黨現行內規，蔡英文不可能出任政策會主委。實際上，正如前述，民進黨《中央黨部組織規程》規定，政策會主委由黨主席兼任，而過去歷屆黨中央也是如此。因此，由不是黨主席的蔡英文出任此職，就變成了違反黨的內規，侵蝕黨主席的專有職權。除非是民進黨中常會或中執會專門為此修訂《中央黨部組織規程》，但似乎「因人設事」的痕跡甚重，因而要修改黨的重要內規，難以得到通過。
即使是修章議案獲得通過，蔡英文是否能夠勝任？誠然，蔡英文曾任兩屆共四年的黨主席，本身就曾兼任政策會主委，並在她的主導下，政策會研擬了不少重要的文件，以及黨的政策宣導文件，但具體工作是由執行長在做，黨主席並未具體參與，因而缺乏實務經驗。而在黨中央與「立院」黨團協調溝通這一「瓣」，也主要是由執行長亦即「黨團」總召在進行，她無論是在民進黨主席任內，還是在民進黨不分區「立委」期間，都未曾實務操作過，因而也是毫無經驗可言。
更難堪的是，蔡英文的政治主觀性甚強，倘出任政策會主委，當與黨主席意見不合時，可能就會「劈腿」。尤其是萬一是由蘇貞昌當選黨主席，兩人的合作就將會很困難，蔡英文甚至會將政策會淩駕於蘇主席之上，必然會引發內哄。
至於設立「中國代表處」一事，當然首先要得到大陸方面的接納。但在民進黨廢除「台獨黨綱」之前，根本不可能成事。何況，在連已與中共達成《兩岸和平發展共同願景》，並已搭建了「國共平臺」，並且以「兩岸論壇」為名與中共構築「國共論壇」的中國國民黨，也尚未在大陸設置聯絡處的情況下，也不可能讓民進黨「捷足先登」。
何況，這個「中國代表處」的稱謂，至少犯了以下兩個忌諱：一、稱呼對岸為「中國」，大有「一邊一國論」之嫌，尤其是在馬英九已下達命令，一律稱呼對方為「中國大陸」或「大陸地區」，不得稱為「中國」的情況下。二、從北京的角度看，「代表處」的稱謂是台灣當局「務實外交」的產物，也有「兩國論」的痕跡。實際上，當年李登輝大搞「務實外交」，積極與「非邦交國」建立半官方關係，就制訂了《外交部駐外代表機構組織規程》。該「規程」聲稱，「外交部為促進與我國無外交關系國家或地區之實質關係，及保護旅居當地國人之權益，得在上述國家或地區設置駐外代表機構。」「駐外代表機構依其任務性質及業務區域，分為代表處及辦事處兩類。凡以一國為業務區域者，設代表處，其地位相當於大使館；以一國中之某一地區為業務區域者，設辦事處，其地位相當於總領事館或領事館。」因此，民進黨要在對岸設「代表處」，實質上要將對岸視為「另一國」，並在對岸設置相對於「大使館」的代表機構。
即使退一萬步來說，民進黨為求達到目的，按照對岸的要求，將之改名為「大陸聯絡處」，並由蔡英文出任其主任，也有將蔡英文「綑綁」在該職位之嫌，讓她抽不出身返台參加二零一四年黨主席選舉和二零一六年「總統」黨內初選。當然，她仍可以宣佈辭職方式返台參選，但終究不是好辦法。