【本報訊】有學者表示，修改行政長官選舉法及立法會選舉法草案了無新意，只是強化現有制度，無助更好反映民意和監察政府作用，他憂慮基層及中產人士，以至弱勢社群利益訴求被漠視。

澳大政府與行政學系副教授仇國平稱，立法會新增2個間選議席將落入界別社團領袖手中，既得利益將強化。行政長官選委會各界別分組名額則著重商界利益，他憂慮收入分配不均、樓價高企等問題將加劇。

他認為市民一直不滿有關問題，草案談不上政制發展，只是單純“分餅仔”，無擴大選民基礎和選舉認受，不利日後政府施政。

新青協：間選議席分配合理

立法會新增的2個間選議席會分配給專業界1名，及將社會服務和教育界作為1個選舉組別，選舉產生1名議員。

新青協理事長高岸聲認為新增議席分配合理，是社會最大共識。他指出，專業界、社會服務和教界別增加議席，可讓中產人士、專業人士代表進入議會發聲。關於行政長官選舉委員會調整各個界別分組的委員名額，高岸聲稱，每個界別按整體比例增加每一細項名額，是比較平均的分配，加上工商金融人數增幅較少，符合增加社會服務、勞工界別的大原則，是社會的共識。

學社：草案無改小圈子利益

新澳門學社重申反對立場，指兩選舉法的修訂方案是政府與傳統社團合謀操作的結果。理事長周庭希稱，“＋2＋2＋100”方案不論行政長官選委會各界別分組名額的調整增加，抑或立法會間選專業界增加議席，以及社會服務和教育界列為1個組別，均為“小圈子”利益，傳統大社團最終得益。

周庭希認為，政府硬推的“主流方案”已基本“定死”，他期望在再下一屆，即2017年立法會增加民選成分，直選議席比例過半，以及2019年普選行政長官。

街總：草案符大多數居民期望

街總副會長梁慶球認同行政長官選委會各界別的分組名額調整和立法會增加的2個間選議席分配建議，稱，這符合大多數居民期望和社會實際發展。

梁慶球指出，目前距離2個選舉的時間剩餘不多，政府和社會均需要加緊討論和開展工作，尤其是立法會通過有關法案後，推選或協商增加行政長官選委中的立法議員名額，以及選民登記、法人選民調整等後續工作。