【本報訊】政府日前到九澳收地遇到激烈反抗，有九澳居民希望政府正視紗紙契問題，有學者認為政府應依法收地，居民亦可依法擁有土地的居住權。

政府收地，路環居民頑抗，社會極度關注。有村民指村屋霸地的指控已上訴至終審法院，在有最終裁決前，當局強行收地，其合法性備受質疑。

有九澳居民昨日出席澳廣視主辦的“澳門論壇”時表示，建築商補地價給政府便可建樓，但九澳居民卻不能。仔已建成的不少樓宇，其用土地證明是沙紙契的土地，政府顯然處事不公。

離島居民權益協會創會會長阮玉榮表示，九澳居民在政府收地拆屋前已向終審法院上訴，政府在上訴期間收地拆屋，是否合法，令人懷疑。他不認同九澳村屋的所在地是霸地，他希望政府尊重歷史，尊重九澳原居民的居住權，政府不應“隻手遮天”。他同時希望政府不要再以“霸地”的指控影響九澳原居民的生活，傷害他們的身心健康。

有九澳村民表示，九澳村居民世居當地，其居屋有歷史依據，現時居屋不能重修或重建，政府以“國有”為由，不尊重歷史及不正視紗紙契的問題，並以打壓的手段強逼居民離開原居地，天理何在，希望政府與原居民詳細傾談，即使重整九澳或路環，亦應以補地價或補溢價金方式，保留原居民居住的權利。

澳門大學法學院教授駱偉建表示，政府的行為是否合法，關鍵在於九澳居民要求暫停執行政府的行政決定，或認為政府的行政決定是錯。他認為，事件涉及土地的擁有權、使用權及居住權，須依照法律，合情、合理解決問題。紗紙契是歷史遺留下來的問題，政府需要尊重歷史，亦應依法處理問題，居民可依法擁有居住權。

立法會議員吳國昌表示，政府對紗紙契土地採用“凍結連死法”處理，當紗紙契的房屋不能遮風擋雨時，不能重建或重修，只有存在危險時可申請重修，這樣的行政概念，對原居民來講非常不公平。對於處理批地及樓宇結構安全的問題，根據基本法，政府有權及有義務與居民協商。他希望政府尊重居民的使用（土地）權，以和平方法解決紗紙契土地的問題。

對於最近發生的紅街市桃花崗事件，涉及法院可能誤判“和平佔有”，是否揭示法律體系中對土地的規範存在不足？吳國昌表示，事件牽涉土地批給的問題，相信當中存在受質疑地方，問題相當複雜。事件現處於司法調查階段，已經交給檢察院處理，須待檢察院的調查結果。他擔心未來會出現衝突事件，希望居民和平理性處理事件。