近日，一部《“占中”與“佔領華爾街” 比對》的專題視頻在互聯網上瘋傳，該視頻簡明扼要，證據確鑿，將兩起“佔領行動”進行了鮮明的比對，看過後無不令人觸目驚心，發人深思。香港的“占中行動”發起之初是希望據此要求香港政府實行真普選，而作為主要參與者的香港青年學生們都懷揣民主、自由的美好願望來罷課參加這場運動。但是，運動的發展卻超出了絕大部分人的想像。交通嚴重阻塞以及商業經濟受損嚴重，對普通市民的生計與生活帶來嚴重負面影響。

面對“占中”帶來的負面影響以及香港民眾的反對和質疑，發起“占中”的反對勢力將“占中運動”比作往昔的美國佔領華爾街運動，以此作為推動“占中”的依據之一。而該視頻將兩者的截然不同作了圖文並茂的比對。

首先是社會背景不同。“佔領華爾街”發生前，美國金融危機持續影響，失業率維持在9%。2008年環球金融危機爆發後，許多大公司瀕臨破產，美國經濟萎靡不振，失業率連續幾個月維持在9%。當時的社會貧富差距拉大，1%的美國人控制著40%的財富。華爾街金融機構則貪婪腐敗，佔有美國大部分財富。2011年9月17日，近一千名示威者進入紐約金融中心華爾街示威，抗議社會不公。“占中行動”爆發前，香港的經濟社會平穩發展，失業率只有3% ，社會各界人士工資及收入持續上升。

二是政治訴求不同。佔領華爾街在訴求方面，主要是抗議美國貧富分化的經濟不公現象，尤其是華爾街金融界的貪婪現象；具體訴求因人而異，包括要求政府解決失業問題，反對轉基因食品和打擊毒品等。香港的占中運動表面上意在實行所謂“真普選”，按照所謂“國際標準”普選，進行“公民提名”。期間貫穿要求特首落臺的政治訴求，運動逐步走向追求在基本法和全國人大常委會有關決定之外，香港要有完全獨立的決定權，本質上已經是要求脫離中央政府的管治，針對的是“一國兩制”的政治議題。

三是組織策劃不同。 香港“占中運動”中，香港反對派是主要勢力，並組成正式組織秘書處，有眾多泛民政黨、民意調查機構、激進社會運動組織參與並推動占中運動的發展，外國勢力則從資金等方面支援推動。香港大學法律學者戴耀廷教授為發起者，其發表《公民抗命的最大殺傷力武器》作為綱領性檔，經過長達一年的醞釀，鼓勵市民及民間領袖以事先張揚的形式實行違法、非暴力的佔領中環行為。而佔領華爾街是耶魯大學人類學學者大衛-伯爾格是佔領華爾街運動的最初策劃者，運動發起者為加拿大反主流文化雜誌Adbusters，其於2011年7月在社交網站發起意在表達對美國金融制度偏袒權貴和富人的不滿，聲討引發金融海嘯的罪魁禍首。由此可見，佔領華爾街是一項非政治性的、沒有領導者的非正式組織的群眾運動。

四是社會輿論不同。從社會輿論來看，大部分市民、政治家、科學家、社會家以及國外人民都對佔領華爾街運動持支持、理解態度。67%的紐約市民對抗議活動表示支持，奧巴馬錶示與示威者站在一邊，量子基金創始人喬治·索羅斯表示同情支援，南非大主教圖圖都呼籲三一教堂向示威者和平敞開大門。而超過60%的香港市民對罷課及“占中”等活動抱反對態度，7成港人希望警方清場並依法懲治幕後元兇，並認為教育界和家長應當明確反對中學生參與這類活動。港大校長馬斐森、香港中文大學校長沈祖堯、香港總商會等對占中行動表示反對態度。香港社會各界逾19萬人參加了“反占中”的和平遊行活動，超過180萬人簽名要求警方執法。

五是社會影響不同。從最終的影響來看，佔領華爾街運動實際影響力不大，雖對交通秩序存在一定影響，但無正式組織，難以對美國政治產生真正作用，且運動秩序井然，活動區域固定，遵守法律，未出現打砸燒搶及其他影響民眾生活、社會運作的騷亂景象。但香港占中運動一開始就失控，參與者試圖癱瘓全港各交通要道，導致交通嚴重堵塞，股市下跌、商店受衝擊關閉，正常商業活動取消，至少造成400億港元經濟損失，市民生活受到嚴重負面影響。

六是政府應對不同。佔領華爾街運動發生後，警方採取積極有效的管制措施，包括採用金屬隔離帶密封大本營，執勤員警、武裝員警、警車包圍公園並使用橙色網抓人等，員警數量多於抗議人員。且對蒙面、沖出馬路等行為予以強力執法，紐約警方一次執法行動最多拘捕700餘人，最後強制清理大本營祖克提公園，逮捕100多人。香港占中運動以來，截至11月3日，警方未對與“占中”直接有關的違法行為採取執法行動，所拘捕的324人多數因意見不同而引發肢體衝突的普通刑事案件。雖然香港保安局局長黎棟國表示，特區政府對有關非法行為會嚴正處理，包括“占中”背後的組織策劃、資金來源等，但警方執法行為受到泛民政黨、激進社運組織在議會、街頭的強烈阻撓，無法順利恢復社會秩序。

該視頻還指出，反觀“佔領華爾街”和“佔領中環”對組織者的刑責追究，被認為鼓動佔領華爾街運動的傑夫‧奧爾森因“破壞公物”面臨13年監禁，抗議者塞西莉‧麥克米倫因襲擊員警被判90天監禁，她的行為被定義為二級重度攻擊罪。而香港“占中”運動擾民亂世，始作俑者的戴耀廷等“占中三子”暴力先鋒黃毓民、黃洋達等至今仍逍遙法外，社民連、熱血公民、學聯、學民思潮等攻擊警員的行為也未受到任何懲戒……。

現在我們可以看到，昔日佔領華爾街運動與香港佔領中環性質截然不同，不可同樣看待。視頻指出：香港當局應順應民意，採取嚴厲管制措施控制佔領中環事態發展。一是加大警方執法，依法隔離或逮捕部分採取過激行動人員，維持秩序，保障市民的生命財產安全及正常生活。二是依法開展調查，嚴正處理活動幕後策劃者及推動者，絕對不能夠出現法不責眾的荒唐局面。三是要在民意支持的基礎上，對拒絕撤離、執意違法的滋事分子採取強力清場措施，恢復正常社會秩序。

吳正