【本報訊】終審法院拒絕就色情卡片的“色情”定義發出統一司法見解，理由是卡片千變萬化，圖像林林種種，對何謂有損公德或傷風化的色情或猥褻物訂定統一標準，完全不切實際。終審法院指出，判斷何謂色情是對具體事實的評價，完全不涉及對法律規定的解釋。

案中上訴人認為中級法院的不同合議庭就界定何謂色情卡片的定義明顯對立，中級法院有合議庭認為用於宣傳桑拿服務的傳單，其中1面印有露出部分乳房的女性圖片不應被認為是“色情”，上訴人要求終審法院對何謂有傷風化、有損公德、色情或猥褻物品發出司法見解。