台灣地區民進黨「立法院」黨團總召柯建銘，因為在「立法院」的法案攻防戰中屢戰屢敗，失去了過去「所向披靡」的威風，因而氣急敗壞，提出要發動對「立法院」正副院長及國民黨四十一席「區域立委」的「雙罷」攻勢。但民進黨中央卻表示未針對「罷免」具體討論，而民進黨「立法院」黨團幹事長吳思瑤也表示，「罷免是人民權利，尊重人民自主自發」，「民進黨沒有主動主導任何一個罷免案」。
  民進黨中央明確表示並未針對「罷免」進行具體討論，等於是否定了柯建銘的「雙罷」主張，固然是令柯建銘陷於尷尬；而吳思瑤的「罷免是人民權利，尊重人民自主自發」，「民進黨沒有主動主導任何一個罷免案」，雖然並沒有否定柯建銘的「雙罷」主張，但卻表示只能由「立委」或民眾自發發動，民進黨不會捲入，更不會主動發動，更讓柯建銘「裡外不是人」，因為吳思瑤是民進黨黨團的「二把手」，直接否定了黨團「一把手」的主張，柯建銘這個黨團總召的「臉面」往哪兒擱？
  在當時，不少人都猜測，吳思瑤是站在民進黨高層尤其是賴清德的角度，講賴清德「不方便講的話」。實際上，吳思瑤除了是在民進黨內與賴清德同屬「新潮流系」，雖然賴清德在當選後宣布退出「新潮流系」，但「流誼」仍在；而且更由於一方面柯建銘因為腳患曾經多次缺席民進黨中常會及「立法院」黨團協商，因而此時黨團的實際工作是由吳思瑤承擔，賴清德對黨團的指令就直接交給吳思瑤；另一方面柯建銘在過去十六年來與蔡英文的關係極為密切，被視為最大的「英派」，在賴清德與蔡英文的扞格仍然存在之下，賴清德也不太信任柯建銘，因而即使是在柯建銘銷假重返「立法院」崗位時，賴清德有些指令也是「繞過」柯建銘，直接向吳思瑤下達。因而吳思瑤的表態，可能也是反映了民進黨高層以至賴清德的意旨。
  這未尚不是道理。但從「111司法節釘孤枝」集會活動過程中，有「小草」自行「擺攤」，蒐集罷免民進黨「立委」吳思瑤、吳沛憶的「連署罷免意向書」，而且居然達到二千份，已達「罷免」第一階段的百分之八十，因而有機會成案，而吳思瑤則指責民眾黨「挺柯文哲是假，搞罷免才是真」，這就讓人們回頭看，原來吳思瑤不贊同柯建銘發動「雙罷」，是擔心「罷免之火」首先燒到自己。
  吳思瑤的擔心，自有緣由。在「二零二四」的「區域立委」選舉中，吳思瑤所在的台北市第一選區（北投、士林十三里），原本是藍營優勢區，但吳思瑤於二零一六年成功地將「藍天轉綠地」，而後三度成功連任。而在「二零二四」，吳思瑤對決國民黨北投士林現任議員張斯綱，以張斯綱的實力，吳思瑤頗為危險。但新黨籍的台北市議員侯漢廷，宣布以無黨身份參選，並獲新黨、民眾黨支持推薦，「三腳督」局面被視為此屆激戰選區之一。由於泛藍陣營呈現分裂局面，引發票源分散危機，吳思瑤坐收「漁人之利」，以九萬一千九百五十八得票數，百分之四十七點二二的得票率勝出。而張斯綱的得票數七萬一千八百三十七，得票率為百分之三十六點八九；侯漢廷則拿下二萬八千五百一十張選票，得票率為百分之十四點六四。兩者相加，是可以拉下吳思瑤的。
  因此，如果在野陣營對柯建銘的「雙罷」發動「反罷免」，吳思瑤被列入「罷免」對象，在在野陣營集中票源投下「同意票」下，吳思瑤就勢必被「罷免」成功，成為柯建銘「雙罷」的犧牲品。而根據《公職人員選舉罷免法》，吳思瑤不能參加該選區的「立委」補選，在野陣營可能會吸取「二零二四」的「鷸蚌相爭」教訓，集中支持一位候選人。倘是當選，就讓柯建銘透過「罷免」進行補選而將「立法院」「翻盤」的圖謀破產。
  吳思瑤將會被「罷免」掉，除了是台北市第一選區的選民結構對其不利之外，還因為吳思瑤的「仇恨值」極高。其實，早在五年前，時為國民黨籍台北市議員的羅智強，就痛斥吳思瑤是「台北市挺萊豬的第一名立委」「背叛台北市民，等著被罷免吧」後，並宣布已經成立「罷免吳思瑤網路總部」，嗆聲只要吳思瑤敢在「立法院」對開放萊豬進口投下同意票，就讓她成為第一個因為挺萊豬下台的台北市「立委」。
  其實，「仇恨值」較高的民進黨「立委」，不止吳思瑤，還有更多，如在「111司法節釘孤枝」集會活動發動前夕，竟然決定更改「立法院」司法及法制委員會議程，邀請「司法院」、「法務部」率所屬相關單位列席就「號召民眾上街對抗司法審判者為妨害司法公正罪之現行犯？」進行專題報告並備質詢的民進黨「立委」鍾佳濱。不過，可能是在「111司法節釘孤枝」集會活動現場「擺攤」進行徵集「連署罷免意向書」的「小草」，是台北市居民，因而沒有對鍾佳濱實行「遠洋撈捕」。
  實際上，當日「小草」徵集「連署罷免意向書」的目標吳思瑤、吳沛憶，都是在台北市選出的「立委」，而且也都是在野陣營「鷸蚌相爭」的得利者。吳沛憶是在台北市第五選區（北中正、萬華）參選，該選區過往的選民結構是藍大於綠，但同樣也是在二零一六年選舉時，由獲得民進黨「禮讓」，仍是「時代力量」的林昶佐出線，他也於二零二零年順利連任。然而在二零二四年，林昶佐以此前的諸多因素，宣布放棄爭取連任。第五選區這次有十位候選人，但基本上是民進黨徵召的台北市議員吳沛憶，對上國民黨的鍾小平，以及無黨籍的于美人，也是三強互相競爭。結果，吳沛憶得票率為百分之三十九點八一，高於鍾小平的百分之三十是點二八，以及于美人的百分之二十三點一。倘是發動對吳沛憶的「罷免」，在野陣營投下的「同意票」，應會是高於民進黨的「不同意票」。
  但在補選時可能會有麻煩，就是在該選區具有較高號召力的鍾小平，民眾黨對其的「仇恨值」較高，因為是他率先按鈴控告柯文哲的「京華城案」。因此，國民黨不宜提名鍾小平參選，否則又再讓民進黨的候選人得益。