連日來，島內輿論被一個莫名其妙的新名詞——「脫中入北」攪得一團亂。這是臺灣地區領導人賴清德為了給其「抗中保臺」「倚美抗中」的「台獨」分裂圖謀披上一層新外衣，而炮製出的新說法。但島內直言，臺灣「脫中」不可能，「加入全球北方」也不現實，很可能陷入「雙殺」困境。國台辦發言人朱鳳蓮在16日的新聞發佈會上對此回應稱，所謂「全球北方」是賴清德當局為「脫中反中」生編硬造的概念，他口中的「民主國家」正在掏空臺灣產業。賴清德當局和「台獨」勢力為了謀「獨」，刻意蒙蔽臺灣民眾，企圖扭曲臺灣企業投資方向，目的就是要讓兩岸經濟「脫鉤斷鏈」，最終削弱的是臺灣經濟發展的自主權，損害的是廣大台商臺企的切身利益，純屬害臺、毀臺，註定失敗。
  聲稱已走入「北方行列」
  民進黨日前邀請臺「中研院」社會學所研究員吳介民以關稅為題進行專案報告。吳介民拿出令人眼花繚亂的數據圖表，試圖論證臺灣地區所謂「脫中入北」的合理性與正當性。他聲稱，在美國對大陸進行科技封鎖的情況下，臺灣半導體產業受邀到美國、日本、歐洲投資設廠，「已經走入北方行列」，因此臺灣應重新調整發展戰略，以「脫中入北」擺脫對大陸的依賴，「與北方國家建立更緊密的關係」。
  不出意料，賴清德對此大表贊同。他稱，臺灣半導體產業成熟並佔據重要位置，全球北方國家都想爭取臺灣優秀廠商投資，過去認為「只有臺積電在臺灣，臺灣才有矽盾可保護」，但他和吳介民想法接近，認為「投資『脫中入北』這個過程是很正面的」。賴清德還聲稱，「矽盾2.0」說明的是臺灣與全球北方民主社會組成聯盟，「這正是『非紅產業鏈』及『臺+美』新佈局整體藍圖一部分，臺灣將轉危為安，也會越來越強壯」。
  此後，民進黨一眾如臺「行政院長」卓榮泰之流，借著美國公佈新關稅政策的時機，開始在島內大肆鼓吹「脫中入北」。民進黨「立法院」黨團幹事長吳思瑤拍馬屁稱，這是賴清德長期的經貿國際佈局政策方向，「是有效的因應策略與作為」。臺「教育部長」鄭英耀14日稱，已經召集社會學科教師編撰教材，內容包含「國家認同」「識讀中國威脅」等，希望暑假前完成。
  讓大家「暈頭轉向」
  那麼，究竟什麼是「脫中入北」？國民黨籍臺中市長盧秀燕對賴當局提出的新型概念疑惑地說，民進黨當局過去鼓勵所謂「南向」，現在又喊「北向」，把大家弄得暈頭轉向。她不禁反問，「『北向』到底是要去哪里?」「立委」馬文君稱，去年選舉民進黨還在說「新南向」，現在突然就成了「新北向」，「所謂入北，又是要跟哪些國家結盟？」
  《聯合報》的社論分析稱，「脫中入北」有難以回避的障礙。臺當局目前的「邦交國」都不能算是經濟發達的北方國家。「倘若臺灣未來的投資只『看北不看南』，要如何維繫邦誼？」此外，蔡英文當局大力鼓吹「新南向」，但涉及的18個國家中除了新加坡、新西蘭與澳大利亞外，其餘15國都難以稱為「北方國家」，「試問，如今政府又說投資要『脫中入北』，那些已經在東南亞砸下重本的廠商，還有多少餘裕可以回應？」文章直言，「脫中入北」恐讓賴清德當局加速掏空臺灣。
  國台辦發言人朱鳳蓮16日表示，兩岸產業鏈供應鏈合作是市場追求資源優化配置的結果，是兩岸產業和企業自主選擇的產物，符合經濟發展規律和兩岸同胞的根本利益，任何人任何力量都無法動搖兩岸經濟優勢互補互利雙贏的大格局，也無法阻擋兩岸融合發展不斷深化的總趨勢。西進大陸、紮根大陸是台商臺企的最佳選擇。
  用「北」遮「美」
  「賴清德（真正）要表達的應該是『脫中入美』。」國民黨主席朱立倫一語拆穿民進黨的政治把戲，同時對這種危險傾向深深擔憂。他說，「如果今天要『脫中入美』，以後就是『倚美抗中』，這是否會對臺灣經貿戰略產生壓力或風險，是所有（島內）企業都要面對的挑戰」。
  島內輿論紛紛提出質疑。國民黨副主席連勝文15日表示，「脫中入北」從經濟上來說，供應鏈及通路是巨大挑戰，臺灣產業結構為中小企業占大多數，問題在於中小企業有沒有辦法到賴清德口中設定的「北」的美國生產。他質疑賴清德有沒有思考過運送成本，中小企業能負擔嗎？連勝文說，若某家中小企業公司的商品主要供應大陸市場，可能已經在當地設廠，「我賺得好好的，你突然叫我走掉，我要去哪？這是很實際的問題」。
  聯合新聞網說，這個「北」字說穿了，就是一塊遮羞布。「北」指的是全球北方，對應的是以大陸為首的全球南方，「弄出個不東不西的『脫中入北』，就是想用『北』遮『美』」。但臺積電被一鍋端，投資1000億美元還不夠填老美的胃，「賴清德此刻卻表態要入美，除了白目（指缺心眼），更是在全民傷口上撒鹽」。文章說，「臺灣最大貿易夥伴原是大陸，賴當局至今連《海峽兩岸經濟合作框架協議》（ECFA）都不敢切斷，這個一心『入北』的對象，正是對臺灣予取予求的禍首」。
  島內媒體人黃年分析稱，對賴清德來說「北就是美」，其主要思維是維持臺美政治聯結，而欲以經貿關係為路徑。但美國正在構建的是在全球概念下建立「MAGA（讓美國再次偉大）供應鏈」，在半導體方面就是拆解並取代「臺灣供應鏈」，「脫中入美」的下場就是被美國全部吞掉不吐骨頭。
  臺北國際商會理事長鄧哲偉14日在臺「風傳媒」撰文質疑稱，賴清德拋出「脫中入北」，真的是對臺灣最好的選擇嗎？根據2024年的出口數據，臺灣對大陸出口970億美元，占整體的20.42%；香港地區市場536億美元，占11.29%，兩者合計高達31.71%。換句話說，臺灣1/3左右的出口和大陸與香港有關，「這不只是數字，而是真真切切影響著臺灣數百萬勞工、企業、家庭的生計」。文章說，過去這幾年，兩岸關係確實有起伏，但大陸並沒有因此中止ECFA。反而是美國，常常在政治或選舉需要時就調整政策，甚至課征高額關稅，讓臺灣措手不及。鄧哲偉直言，「美國不是唯一選項，更不是穩定的靠山」，「脫中入北」給臺灣帶來的不是保障，而是更多的不確定與風險。
  沒有依據和能耐
  而在政治層面，「脫中入北」的本質無疑是「新兩國論」。佛光大學公共事務學系副教授兼澄正書院主任柳金財14日撰文稱，所謂「脫中入北」，「是民進黨既有抗中保臺路線及聯美抗中戰略的升級版」。賴清德以此作為「政治投名狀」，但臺灣一旦在中美兩頭落空，將面臨遭「雙殺」的命運。
  「臺灣脫中不可能，入北不實際」，臺灣中時電子報以此為題發表評論稱，賴清德一直努力「脫中」，追求「台獨」幻想、「倚美抗中」。文章稱，就現實看，臺灣本屬中國的一部分，法理上沒有「脫中」的依據，實力上沒有「脫中」的能耐，北京視主權與領土完整為不容侵犯的鐵則，必堅決維護。就此而論，「入北」是在損害臺灣的安全。
  臺灣國際戰略學會理事長王昆義稱，賴清德提所謂「脫中入北」，符合其「親美」「依美」「入美」的想法，但完全「依美」就像李登輝「親日」一樣，脫離不了「後殖民意識」，「這場台獨美夢，在中國寸土不讓之下，最終也只是南柯一夢」。
  黃年稱，拋出「脫中入北」後，賴清德的兩岸戰略呈現的新體系是「在政治上兩岸互不隸屬，中國是境外敵對勢力，亦即，中國是敵人」，而「臺灣勢必被美國裹脅逼迫到窮途末路。文章直言，「脫中入美」形同自命臺灣為美國的第51州，「政經兩方面皆與大陸決裂，政經兩方面皆外包給美國」。然而，「這將是臺灣在經貿面的最惡劣後果，也是臺灣在政治方面的最惡劣後果，若非喪心病狂，怎會有此妄想？」
  （陳立非／文）