從統計暨普查局公佈的二００五年第一季度按支出法估算的本地生產總值數據顯示，除了博彩總收益仍有雙位數字的增幅〔百分之十一點七〕之外，整體建築投資也有百分之七十五點七的增幅，而且還是在博彩總收益的增幅已比去年及上季度增幅下降的情況下，卻是比上季度的增幅〔百分之四十五點一〕，有三十點四個百分點的增長。因此可以說，雖然今年首季度本地生產總值以至博彩總收益的增長速度，都已回復正常，但整體建築投資的增幅仍然處於「高速增長」的狀態。

換句話說，目前澳門地區GDP的增長，不但依靠博彩業來支撐，同樣也依靠建築業來拉動。看來，坊間的「本地區經濟只靠博彩業一支獨撐」，或「四大經濟支柱已折其三，只剩下博彩業一根支柱」的說法，未必完全準確。這種說法，至少是忽略了建築工業的產值，也為澳門本地區GDP的增長作出了重大貢獻的情況。這個觀察盲區的形成，可能是因目前整體建築投資的主體──賭場酒店，並不是與居民生活密切相關的以住宅、商廈為主的房地產建築，而對之缺乏一種「貼身感受」而致。

當然，也正因為如此，今年首季度整體建築投資的增幅在本地區GDP增幅中佔有如此重要的份額，其實也是依附於博彩業。因為這些私人建築投資，大多是由賭場酒店的投資而形成。如果不是因為賭牌開放，有外來新財團加入澳門博彩業經營，需要履行在承批合約中作出的投資承諾，及由此而引發在各承批財團之間的激烈競爭，也就不會產生增幅如此高速的建築投資實績。因此，這個博彩業與建築業「兩大支柱」現象，實質上仍是回到「博彩業一支獨秀」的原點，前面所說的觀察「盲區」，其實並不盲。

由整體建築投資有百分之七十五點七的增長，表現十分亮麗，我們也不妨再逆向思考一次：以首季度百分之八點五的整體GDP增長幅度計算，在除了博彩總收益的百分之十一點七增幅，及整體建築投資的百分之七十五點七的增幅之後，其他各行各業的第一季度產值或收益，是否已處於實質上「負增長」的狀況？

值得注意的是，雖然首季度整體建築投資的升幅為百分之七十五點七，但其中的政府部門投資，卻下跌了百分之五十五點八。這有可能是為籌備東亞運動會而興建的場館工程，已到收尾階段，而西灣大橋工程亦已全部竣工，故大規模的政府工程，已告一段落而致。但也正因為是在政府部門的投資大幅下跌的情況下，整體建築投資仍有四分之三的大幅增長，就足可見証在博彩業發展推動之下的私人部門的建築投資的增幅，確是出現了除上世紀九十年代初「地產投資熱」之外，前所未有的熾熱現象。

既然由博彩業推動的私人建築投資在本地區GDP增長中佔有如此重要份額，而賭牌承批合約對賭場酒店等設施的投資興建進度又有時間限制〔基本上要求在二零零八年前完成〕，又令人產生如下的懮慮：當承批賭牌財團所承諾的投資計劃全部完成，且又缺乏進行繼續投資的積極性，而社會上的建築投資又缺乏新的推動力時，澳門本地區GDP增長，就將缺乏來自建築投資的支撐。當然，屆時如政府為了配合港珠澳大橋計劃，投資興建配套工程，或是為了提高居民生活品質及提升本地區整體形象和競爭力，在庫房財政有充分保証之下，投資興建各項公益工程，從而推動新一輪的建築投資熱潮的話，那又當別論。

據統計暨普查局編發的相關資料顯示，本地區生產總值的統計方式有兩種，其中一種是今次公佈首季度GDP所用的「支出法」，另一種是「生產法」。實際上，過去也曾分別以「支出法」和「生產法」的方式公佈過本地生產總值的數據。這兩種不同統計方式的各有優劣之處如何，由於我們不是這方面的專業人士，故無以置喙。但既然是有兩種不同的統計制度方式，也既然是政府過去也曾以兩種統計方式分別公佈本地生產總值的數據，則肯定是這兩種統計方式各有千秋。因此，我們也希望能夠見到以「生產法」來呈現的首季度本地區生產總值數據，以便於更好地認識和分析博彩業及其衍生的部份私人建築投資實績，在本地區生產總值中所佔的份額，進而得出其他各「正常」行業的產值〔或收益〕是否亦處於「正常增長」狀態的結論。

實際上，如從統計暨普查局最近編發的《本地生產總值──主要修訂〔一九八二──二零零四〕》看，以「生產法」估算的本地生產總值，由於大致上是按各行業的產值來分別統計的，故盡管「博彩業」是蘊藏於「第三產業」的「公共行政、社會服務及個人服務」項內的〔「建築業」則在「第二產業」大項之下自成一小項〕，仍是大致上可以作出博彩業和建築投資在本地生產總值中所佔比例的分析的。如果統計暨普查局今次也能公布以「生產法」估算的首季度生產總值數據，相信人們就能更清楚，在首季度百分之八點七的GDP增幅中，博彩業及私人建築投資所作的貢獻，達到甚麼樣的程度。