台灣《中國時報》上周六頭版頭條報導，在連戰、宋楚瑜大陸行之後，「總統府」第一局局長趙麟上月「五．二０」期間曾密赴香港三天。由於趙麟是陳水扁的台大法律系同班同學，又在「總統府」擔任公職，身份相當敏感，既有官方代表性，又有與陳水扁特殊的信任關係，故此番香港行，極為不尋常，顯示兩岸官方似已開始熱身，為「胡扁會」的氣氛及時機鋪陳了。而同一天的《中國時報》第二版，也以《扁辦VS胡辦，馬永成令計劃先談？》為題分析認為，「總統府」第一局局長趙麟的香江行，以其身份和赴港時機而言，很難不會讓外界有兩岸幕僚先行探路的聯想。

這番報導，在台灣政壇引起了很大的震動。「總統府」及相關人士則連忙澄清，謂趙麟赴港純粹是為了私事，並無所謂與中共代表密會之事。

趙麟赴港的真正目的若何？確是撲溯迷離，甚麼目的都有可能存在。實際上，早在上世紀九十年代初，蘇志誠也以「總統辦公室」主任的身份，奉李登輝之命，先後赴香港、澳門、珠海與中共代表曾慶紅、楊思德等人密會。事後，新黨籍「立委」馮滬祥獲得資情，在「立法院」爆料並進行質詢，但「總統府」和蘇志誠等被「點名」人士一概否認，甚至還聲言要控告馮滬祥「誹謗」。然而，後來內幕逐漸爆光，連李登輝、蘇志誠、鄭淑敏也分別著書或接受訪問，証實有「兩岸密使密會」之事。因此，台灣當局今日否認趙麟到香港與中共代表密會一事，說不好就是蘇志誠事件的翻版。在事過境過之後，終由當事人自行出面予以証實。

但是，仍有不少令人生疑的地方：一、北京提出的兩岸當政者的接觸、交往，是在「一中」前提下的黨際交往，亦即中國共產黨與民進黨之間的接觸和交往，並未提出兩岸官方接觸的主張。而趙麟雖然接近陳水扁，但他並不是民進黨的黨工，相反是「總統府」第一局的局長，「總統府」具有「主權」性質，容易陷入「一邊一國論」的陷阱。因此，中共即使是要與陳水扁派出的代表接觸，看來也不會與趙麟見面，而是希望由民進黨中央派出高級黨工執行此任務。

二、不錯，當年蘇志誠的身份也是「總統府」的官員，但今日不同往時。當年李登輝尚未暴露其「台獨」真面目，而且還排除來自「左」、右兩個方面的干擾，主導通過了「國統綱領」，及「國統會」關於「一個中國」涵義的解釋。在台灣當局承認及堅守「一中」原則的政治背景之下，中共與「總統府」官員接觸，並無存在太多的政治障礙。但在時間推移後，北京方面發覺上了李登輝的當，他所派出的代表就赴美問題所作的承諾，全是緩兵之計，李登輝在赴美後卻全盤予以推翻，發表「獨台」講話。此後，北京就關閉了兩岸秘密接觸大門，拒絕再與蘇志誠等人會面。而在目前，一來是陳水扁仍未承認及接受「一中」原則及「九二共識」，缺乏當年蘇志誠與中共代表秘密接觸的政治基礎，二來是趙麟的職務與蘇志誠也有重大差異，蘇志誠作為「總統府辦公室」主任，當然是可以順理成章地擔當李登輝代表的角色，而趙麟則是掌管公佈法律、發佈命令之擬議事項；文武官員之任免事項；「立法院」行使任命同意權之提名作出事項；「國民大會」、五院、「國防部」參謀本部及省、市政府之公文簽辦事項；外文函電之翻譯、簽辦事項的「總統府」第一局局長，是個單純的行政技術幕僚，與蘇志誠的政治幕僚身份，完全不可同日而語。陳水扁即使是真的要派在「總統府」任職的代表與中共代表密商，「輪都未輪到」趙麟，而應是馬永成、林錦昌、柯承亨等真正能掌握他的脈博的人士。

三、 其實，正如本文前面所述，即使是陳水扁能如人們所期盼的那樣，廢除「台獨」黨綱，承認「一中」原則和「九二共識」，停止「台獨」分裂活動，具備了與中共領導人會面的政治條件，那也應是以民進黨領導人的名義，而不是以「總統」的身份。因此，倘這樣的條件成熟，代表陳水扁與中共代表接觸協商的，也應是民進黨中央的高級黨工，而不是「總統府」的官員。

那麼，在目前擔任民進黨中央高級黨工的人士中，哪一位既能真正代表陳水扁，而其職務、職級又恰如其分的呢？看來，現任民進黨秘書長的李逸洋，應是最為適當的人選。一方面，他的秘書長的身份，符合兩岸黨際交往的要求。也與在連戰、宋楚瑜訪問大陸的前期作業時，是分別由中國國民黨秘書長林丰正、親民黨秘書長秦金生「打前站」的做法，完全相對稱。另一方面，李逸洋與陳水扁有革命情誼，當年在「蓬萊島事件」中，他與陳水扁一齊坐牢；出獄後又擔任吳淑珍的「立委」助理。陳水扁當選台北市長後，延攬他出任台北市政府民政局局長。他是陳水扁完全信得過，而他本人又能准確掌握陳水扁想法的人。因此，李逸洋應是為陳水扁「登陸」打前站的最適當人選。

即使如此，陳水扁的「身份」問題，仍將是使陳水扁的「登陸」「窒礙難行」的重大因素。這是因為，北京是希望能以「黨際交往」的方式實現兩岸領導人會面，而陳水扁自今年二月辭去民進黨主席職務之後，不再擔任任何黨職，不可能再掛名「民進黨領袖」。除非，是陳水扁以「黨章」的相關規定，提出重任黨主席的要求，或是主導修改《民進黨黨章》，增設榮譽主席，並由他來擔任。