澳門特區立法會直接選舉的應選名額雖然增加了兩個，增幅為百分之二十，但與此同時，自然人選民數字的增幅，卻亦達到百分之三十八點零五，其增幅比應選名額的增幅高達一倍。如果再將新增加的六萬零八百零五名新登記選民，由於其中多數是經組織動員而進行選民登記，很可能已具有投票目標人選，因而他們的投票率將會比老選民通常是百分之六十左右的數據為高，約可達到百分之八十左右的因素，也考慮進去的話，估計九月二十六日履行選民責任的選民，與應選名額的比率，就將大為高於上次選舉已投票選民與應選名額的比率。
實際上，上次選舉中，已投票選民為八萬三千六百四十四人，而應選名額為十人，其比率約為八千三百六十四比一。但有十五個參選團體搶食選票「大餅」分薄票源緣故，也使實際當選「門檻」有所降低。其中最後一名當選者的得票數字為五千零八票，僅佔理論上的每一應選名額所擁佔已投票選民比率的百分之五十九點九。
如果這一計算公式不變，我們也就大致上可以預估，今次選舉的投票選民與應選比率，及當選的最低「門檻」的大致數據：
一、假設十五萬九千八百一十三名老選民的投票率為百分之六十，其投票選民數字約為九萬五千八百八十七人〔按：上次選舉的投票率為百分之五十二點三四，但過去亦有百分之六十四點四九較高投票率的紀錄，故如且以百分之六十作計算基點〕；
二、今次新登記的合格選民為六萬零八百零五人，倘以百分之八十的投票率〔理由如同前述〕計算，將有四萬八千六百四十四名新登記選民前往投票；
三、以上兩者相加，履行選民義務的選民，約共有十四萬四千五百二十一人；
四、再除以十二名應選名額，理論上每個應選名額，需要得到一萬二千零四十三名選民的支持；
五、尚將前述的「扯薄選票」因素考慮進去，假設同樣有十五個團體參加直選，並以上次選舉的最低「門檻」佔已投票選民比率百分之五十九點九作計算標準，今次的最低「門檻」基數，則可能將會提升至七千二百一十四票。亦即按改良漢狄比例法計票，排在當選名單最後一名的候選人，至少也應拿下七千二百一十四票。這個分析數據，與某權威人士日前所作的預測，頗為接近。
當然，由於今次準備參選的各支隊伍之間的結構有所變化，而且廉政公署也有可能對防查賄選抓得較緊，這就使今次選舉從過程到結果，都將會發生許多變數，故上述推測數字，只是主觀上的推測，未必能完全符合三個月後的實際情況。但仍將會有大致上的脈絡可尋。
無論如何，當選「門檻」的提升，將給遇到開拓新票源瓶頸的參選團體，及新參選團體中的缺乏組織資源者，帶來嚴重的衝擊。倘若參選團體只能是守住既有的基本盤，無法開拓新的票源，過往能拿下兩席的，今次就可能只能保住一席。新參選團體本就缺乏知名度，又未有參政議政的表現及政績給市民賞識，再加上未擁有強大的組織後盾支援，他們的參選就只能是「奧林匹克式」的「志在參與」，或是「交學費式」的吸取經驗和爭取知名度，以利下次再戰。
在這裡，有兩類參選團體的前景，是頗為值得觀察的。其一是近似「意識形態型」的「民主新澳門」，其二是「組織鐵票型」的「群力」與「同心」。
本欄將「民主新澳門」歸類為近似「意識形態型」，可能表述上並非完全貼切，或可另用「政治理念型」或其他近似的詞彙來形容之。總之，「民主新澳門」的一個基本特徵是：如以政黨或政團政治學的理論來比照之，它是屬於「柔性政團」。亦即既沒有嚴密的組織架構，也無固定的基層成員，其支持者是基於理念上的趨同。因此，它的吸票能力，將會視乎於投票時澳門區內外的政治形勢及澳門區內的社會態勢變化，及參選對手的形象、實力優劣，以及當次選戰過程中，選舉風氣的好壞而變動。總之，「民主新澳門」的「成」，是在於能夠最大程度地吸引遊離選民；若是「敗」，也將是在於流失遊離選民。如何緊緊抓住遊離選民的心，對於「民主新澳門」今次能否「保二爭三」，也就是關鍵之處。
本來，曾有傳說，「民主新澳門」有鑑於上次選戰中，其排序第三的候選人所拿下的選票，幾乎可擠上當選名額，故今次有意分拆為兩支隊伍參選，以免浪費可能會供再多一人當選的票源，以爭取「坐二望三」。倘此，「民主新澳門」將會面臨如下兩個不確定因素的挑戰：一、倘分拆為兩個團體參選，就需要極高的的配票技術作保証。如果未能有效地配票，可能其基本支持選民的選票，會流向其中知名度較高、形象較佳的一組，並互相扯薄選票，從而使到另一組飲恨，徒然浪費選票。二、「新澳門學社」上次得票數為一萬六千九百六十一票，如果今次未能「水漲船高」，即使是仍以一組出戰，也僅是保住兩個議席而已，無法達成「坐二望三」愿望。實際上，今次新登記選民，多數是已有投票目標的組織動員者，能讓「民主新澳門」開拓搶攻的票源比例，可能並不會太多。
二、「同心」、「群力」的背後是「剛性社團型」的工聯、街總。不少政治觀察者都注意到，以新登記選民的年齡層計算，六十歲以上者共達二萬四千二百零二人，應主要是以由街總、工聯發動登記者為主。他們如以八成的投票率拆算，約有一萬九千三百六十一人前往投票。連同上次這兩個團體總共獲得的二萬四千三百六十三票計算，在今次選舉這兩組約可共得四萬三千六百二十五票，亦即平均每組可佔二萬一千八百多票。再以前述的七千多票「最低門檻」計算，才是應可「坐二望三」。
但仍有變數：一、以往歷屆的「鐵票」，可能會有部分「生鏽」。包括因年齡及身體甚至過世因素而未能投票；也有可能部分選民因受其他因素誘惑而「帶槍投靠」其他參選團體。二、新登記選民中的長者，有四千七百多人是七十四歲以上者，另有七千六百多人是七十至七十四歲年齡組別者。由於受身體因素影響，到投票日是否都能前往投票，亦即這部份選民投票率能否達到百分之八十，甚至是能否保持過往平均投票率的百分之六十？不無疑問。三、即使是經街總、工聯組織的新登記選民都能夠參與投票，是否將會受到其他因素誘惑而未按組織者的意愿投票？仍是未知之數。