據澳門電台報導，社會保障基金收到中國銀行澳門分行和澳門大豐銀行的書面通知，謂基於商業考慮，將分別於十月份及十一月份停止提供協助發放「養老金」及其他援助金的服務。社會保障基金行政委員會主席馮炳權指出，大部份領取「養老金」的長者都是在「中銀」及「大豐」透過自動轉賬領取，為避免令到長者的不方便，社保基會將與這兩間銀行商討解決辦法，不排除政府需要支付一定的手續費。也可能會找其他銀行提供服務。有團體批評銀行只顧商業利益，應該要負上一定的社會責任。而大豐銀行則回應稱，基於銀行的負荷問題，正與社保基會商討改善發放「養老金」及其他援助金的方式。在未有結束之前，不會暫停發放。至於新申請個案，則暫時不會接受。中國銀行澳門分行也表態稱，將不會停止提供該項服務。

從這則報導的內容看，「中銀」和「大豐」計劃停止向社保基會提供以自助轉帳方式向長者發放「養老金」等服務，是「基於商業考慮」。站在「在商言商」角度，這本屬無可厚非。實際上，鑑於小額交易要佔用較多人手及設施，導致經營成本增加，香港的各家大銀行早就開始實行「收費服務」，甚至還因利息低迷而一度採取「負利息」措施。而據說由澳門社保基金委托銀行以自動轉賬方式向長者發放「養老金」的戶口，已達到一萬一千多個。盡管數額並不大，但每個月均要「過戶」一萬多筆一千幾百元的交易，確是瑣碎兼麻煩。盡管當代銀行業務操作有電腦代勞，但也須要有人手操縱，總是導致銀行增加營運成本。由此，以「中銀」、「大豐」均是澳門地區數一數二大銀行的「江湖地位」而言，無論是「大雞唔食細米」也好，還是確是「增加銀行負荷」也好，「中銀」與「大豐」要結束這項服務，站在行方的商業利益立場而言，也是有其道理。

然而，我們又不能不注意到，「中銀」是全資的中資銀行，而「大豐」則是半資的中資銀行，後者還是現任特首何厚鏵「出山」的「根據地」，因而也就決定了它們除了是一家商業機構之外，還負有穩定社會、促進經濟發展的政治責任。實際上，當年鄧小平就對港澳中資機構的發展定位作出指示：中資機構在港澳的發展方針，就是既有利於中國社會主義現代化建設，又有利於港澳穩定繁榮，不是單純為了賺錢，不是同港澳人搶飯碗。中資機構在港澳有兩個目的，一是起「窗口」作用，引進技術設備，把產品打入國際市場；二是從事轉口貿易。中資投入港澳不是要佔領港澳的經濟陣地，而是要支持港澳的經濟發展和穩定繁榮。在過渡期間和實施「一國兩制」之後，都是如此。

按照鄧小平的這一指示精神，「中銀」及「大豐」協助澳門特區政府，為社保基會提供以自動轉帳方式向長者發放「養老金」等服務，正是體現了其維護澳門社會穩定的積極角色。這是因為，享受「養老金」的長者，為澳門地區的經濟發展貢獻了畢生力量，沒有功勞也有苦勞，沒有苦勞也有疲勞。如今他們年齡已長，不能再參加社會勞動，特區政府為了安置他們的晚年生活，減少社會不安定因素，透過一定的條件、程序，向他們發放「養老金」，這正是預防社會不穩的一項「社會安全」措施。何況，領取「養老金」者，都是弱勢群體。而內地正在進行的「構建社會主義和諧社會」的理論體系之一，就是要誠信友愛，照顧弱勢群體，防止激化社會矛盾。「中銀」和「大豐」作為中資企業，並非不懂這些道理。因此，即使是既瑣碎又沒有錢賺，甚至還要「倒貼」，作為負有「協助特區政府維護澳門社會穩定」職責的「中銀」和「大豐」，都應服從這個政治大局。反正，按照歷年來公佈的業績，「中銀」與「大豐」的利 潤不薄，佔了澳門金融業的大半壁江山。這小小的虧損，完全可以在其從服務澳門中所獲得的豐厚利潤中，得到沖銷。即使是有所「損失」，也是「堤外損失堤內補」。更重要的是，正如前述，「大豐」是特首何厚鏵的「老家」，千萬不要為了小小的「吃虧」，而與鏵哥「過不去」，甚至是給鏵哥的「以民為本」治澳理念「抹黑」。

誠然，話說回頭，以自動轉賬方式向長者發放「養老金」，確是會增加銀行營運負擔，這也確是必須正視的問題。為了妥善解決這個問題，社保基會似是也宜作出配合，支付一定的服務費，以幫助「中銀」、「大豐」減輕就此而引致增加的成本。鑑此，特區政府在編制明年度的財政預算案時，應把這筆開支編列進去，由政府財政撥付。但相信涉及的數額不會太大，就以每筆交易收取三元服務費計算，每月也只不過是三萬多元，一年才是四十萬元左右。這在近二百億元的總收支預算冊中來說，九牛一毛而已。政府只是支付這麼一點兒開支，就可妥善解決這一有可能會引發社會不安的問題，應是屬於一盤「做得過的生意」。不然，此一萬多名領取「養老金」者，每月初都去「迫爆」社保基會大門，其中有一些還是行動不便者，即使是不會發生「炒成一鍋粥」，就是有幾位長者因不堪長時間排隊而昏倒，也是「大新聞」矣。任何人士，包括社保基金及「中銀」、「大豐」的主事者，想來是都不希望會見到有此等負面效果出現的。