第四屆東亞運動會閉幕已一個星期有餘，但對東亞運成敗是非的評價卻是餘波蕩漾，而且是大有「微波」匯集成「大浪」之勢。因為不但是慣常的異見人士運用他們所能利用的各種輿論陣地〔如媒體、網絡論壇等〕，興波作浪，而且連向來被視為「保皇黨」的傳統勢力，或許是真心監督行政機關，也可能是面對在今次立法會選舉成績並不理想的窘局，而要一新選民們的耳目，也在立法會中發起質詢，推波鼓浪。一時間所形成的「主流意見」，似乎東亞運是完全失敗之作，有過無功，或是過大於功。國際體育官員和內地以至台灣、香港地區運動員給予較高評價的澳門東亞運，在本地居民的心目中卻是一無是處。

筆者發出這番感慨，並非是要為東亞運「護醜」。實際上，本欄早就為文，質疑東亞運籌設部門「大花筒」，不斷追加預算，耗費四十多億元，等於全澳居民平均每人負擔近萬元，並建議審計署應當及早介入，進行認真審計。直到今日，本欄仍然堅持這一觀點。當然，我們也注意到，這四十多億元的花費，並非全部是「消耗性開支」，其中大部份〔約三十億元〕是固定資產投資，亦即興建及翻修比賽場館的經費。這些場館作為澳門特區的固定資產，繼續留存下去，並成為日後澳門特區承辦葡語系國家運動會、亞洲室內運動會、全國大學失運動會，以及倘有的國際性單項賽事的場地。因此，真正的「消耗性開支」，大約是十億元左右。在評議東亞運的「經濟效益」時，不宜偷換概念，將「消耗性支出」與固定資產投資混為一談。

或許，即使是以東亞運的十億元「消耗性開支」與未到兩億元的門票收入和企業贊助相比，「經濟效益」的確是不成正比，有值得檢討和批評的空間。但在世界體育運動史上，除洛杉磯奧運等少數的國際性賽事是有盈利的商業操作之外，更多的卻是非商業操作，或雖是商業操作但其實績並未盈利甚至是虧損巨大的政府行為，需要公共庫房填補。就此，東亞運也不例外。倘若不信，可以翻查之前舉辦的三屆東亞運，有哪一屆是能做到如批評者所追求的「經濟效益」？但我們也不能以此為藉口，否定批評者的苦心良言。日後在承辦幾個國際性或全國性賽事時，確是有必要吸取東亞運的教訓，在加強「經濟效益」上多下功夫。尤其是應加強對外對內宣傳，吸引更多的遊客及市民購票進場觀看，及開發更為廣闊的周邊產品市場，盡力使「消耗性開支」與收入之間的差距縮小。

其實，除了東亞運的「經濟效益」確實是並不理想，批評者的議評確是值得特區政府和東亞運組委會認真聽取並注意改進之外，東亞運的「政治效益」，還是不錯的。當然，批評者所指的「政治效益」有所缺失之處，如點火小童並非澳門居民等，確是存在，值得特區政府和今後有可能會乘坐「直通車」成為其他幾項國際性賽事的組委會的東亞運組委會深刻吸取教訓，認真整改。但與東亞運對外展示澳門特區實力、能力、活力的大的「政治效益」相比，卻是屬於較小者。實際上，正如中國代表團副團長、國家體育總局副局長崔大林所言，澳門方面出色的賽事組織工作，給他留下了深刻的印象，有四點最值得二零零八年北京奧運會借鑑：一是澳門舉全社會之力辦東亞運動會的經驗；二是澳門特區政府對東亞運的高度重視和大力支持，成為辦好東亞運的基礎；三是本屆東亞運組委會認真務實的工作，是成功舉辦運動會的保証；四是抓住在家門口舉辦大賽的機會爭取好成績，早準備、早解決問題和困難。更重要的是，台灣的媒體也對澳門東亞運給予了較高的評價，這對宣傳「一國兩制」具有實質的和潛移默化的效果。另外，東亞運並無發生「藥檢」、「假賽」、「黑哨」等醜聞，與剛舉行的醜聞連連的「十運會」相比，澳門特區、澳門東亞運已是爭了一口氣。何況，以澳門特區只有二十七平方公里、其面積只是相當於內地或台灣地區的一個鄉，四十多萬人口、只是相當於內地或台灣地區的一個中等縣，卻可順利舉辦一個國際性賽事，而且開幕式的大型文藝演出的水準，優於前三屆東亞運，與內地的「十運會」和二十一屆世界大學生運動會也「有得揮」，令到國際體育官員和各參賽隊伍都為之折服，香港代表團甚至擔心四年後香港承辦第五屆東亞運時，表現不如「小弟弟」澳門。這一切，都折射出已經當家作主的澳門人，透過承辦東亞運，向世人展示了「澳門的中國人也是行的」哲理。這就是最大的「政治效益」。

即使在「點火小童非澳人」問題上，也是「非戰之罪」。本來，按照原編導安排，是計劃由澳門學生擔當這一角色的。但奈何被挑中的小童膽怯，學校和家長也反對，難道就因此而讓「點燃聖火」這重要環節」空缺」乎？何況，在國際性賽事上，非主辦國人員點燃聖火的前例，也不是沒有。但與之不同的是，山東小童畢竟也是中國人，與「中國澳門」同屬一個中國。當然，吸取這一教訓，在未來的國際性賽事籌辦過程中，應當及早處理及解決「點燃聖火」的人選這一問題。

關於「外援」奪金問題，盡管確是未能使澳門居民產生更大的喜悅，但在全球一體化、「地球村」的今日，外援已是各國各地區爭取體育好成績的普遍做法。中國的優秀運動員，就有不少成為「海外兵團」，姚明、王弔秀等優秀運動員能夠成為它國合約球員，中國的國家足球隊等也請來了外國教練。這還是「跨國」的外援。而澳門的「外援」，卻是自己中國人。再深究一層，現在活躍在澳門並提高了澳門政治文化技術素質的許多專業人士以至政治人物，也並非澳門出生。如果不是有這些「外援」，恐怕澳門的進步步伐，將更滯後。其實，人家「中華台北」隊就非常羨慕澳門可以向內地「請援」，因為他們早就有向大陸「借將」的願望，遺憾的是民進黨當局卻以種種藉口刁難阻攔。「胡宋會」所達成的「六項共識」中有「擴大兩岸人才交流」一句，才使他們重燃希望。我們卻是有此便利條件而「身在福中不知福」！