立法會選舉委員會昨日發出「通告」，公佈二零零五年立法會選舉直、間選組別的賬目總表。該「通告」還聲稱，經分析有關資料後，在收入方面並無發現與「立法會選舉法」相關規定有抵觸的情況；在支出方面，亦未有違相關法律的規定。也就是說，十八個直選和四個間選參選組別的收入，全部都是來自提名委員會自籌或接受澳門特區永久居民的獻金；而所有參選組別的開支，均未超過特首何厚鏵根據「選舉法」規定而訂定的法令四百三十二萬零三百五十七元二角八分的上限。
當然，選舉委員會是根據各參選組別自報的賬目而作出的分析結論。但各參選組別是否有如實提交賬目，則是另一回事。根據有經驗人士分析，相信絕大多數參選組別的收入來源，是符合「選舉法」的相關規定的，但也不能排除，有個別參選組別的部份收入是來自澳門以外的團體或人士的贊助，尤其是本身經濟實力較薄弱，在澳門又沒有甚麼人願意資助的組別。而在支出賬目方面，那些「弱勢組別」所申報的賬目，相信其可信度較高；但一些「強勢組別」，從其在競選期間鋪天蓋地的造勢活動和文宣品發放的情況來看，尚不止其所申報的數目。而且，可能其所提交的賬目，並未包括不能「見光」因而也就未有申報的「請吃飯」、「租旅遊車」，以至坊間所傳說的「買票」等「不規則開支」在內。因此，如果嚴格追究，可能是這些組別不但是涉及到坊間盛傳的「賄選」問題，而且其經費開支也已超逾特首訂定的四百三十二萬元。
退一步來說，倘若參加直接選舉的十八個參選組別所申報的賬目是真實的，我們也可以從中可以得出如下的結論：這是一場「貧富」極為「懸殊」的選舉。而且，每一位當選的候選人的「當選成本」也是極為不成比例。──即有的當選人是以頗為昂貴的代價才獲得立法會的「入場資格」，而也有一些候選人的「入場卷」則極為價廉物美。
這可分為兩部份計算，其一是每一參選組別所獲得的每一張選票所負擔的財務開支，其二是每個組別的當選人的「當選成本」。
在每張選票的「成本」方面，經折算，大致上如下：
一、「為澳門」：每票六百一十九元四角〔得票八百九十二票，支出五十五萬二千四百六十九元〕；
二、「澳門新力量」：每票六百五十三元七角〔四百四十八票，支出二十九萬二千八百三十四元九角〕；
三、「民主新澳門」：每票五元七角〔二萬三千四百八十九票，支出十三萬四千四百六十四元五角〕；
四、「民主起動」：每票二十七元五角〔六百五十五票，支出一萬七千二百二十九元〕；
五、「澳門新青年」：每票二百二十八元四角〔三千零五十八票，支出六十九萬八千四百五十九元八角〕；
六、「職工同盟」：每票一百二十三元九角〔四百五十七票，支出五萬六千六百二十六元三角〕；
七、「群力促進會」：每票六十元九角〔一萬一千九百八十九票，支出七十二萬九千六百九十九元四角〕；
八、「愛澳聯盟」：每票八十五元四角〔八千五百二十九票，支出七十二萬八千二百五十四元五角五分〕；
九、「澳門發展聯盟」：每票一百九十八元三角〔一萬一千六百四十二票，支出二百三十萬零八千五百三十九元八角〕；
十、「澳門民主民生協進會」：每票二十四元八角〔四千三百五十八票，支出十萬零七千九百九十元八角二分〕；
十一、「澳門前瞻協進會」：每票二百八十九元四角〔一千九百七十四票，支出五十七萬一千二百零三元六角〕；
十二、「澳門幸運博彩業職工總會聯盟」：每票二百四十四元五角〔九百二十一票，支出二十二萬五千一百八十九元一角〕；
十三、「繁榮澳門同盟」：每票四百六十二元九角〔六千零八十一票，支出二百八十一萬四千五百七十元零六角〕；
十四、「同心協進會」：每票四十一元五角〔一萬六千五百九十六票，支出六十八萬八千二百一十一元一角〕；
十五、「親民愛群協會」：每票三十三元八角〔二千九百四十三票，支出九萬九千三百三十七元三角〕；
十六、「新希望」：每票二十六元一角〔九千九百七十四票，支出二十六萬零四百七十六元五角〕；
十七、「民權協進會」：每票一千一百零九元二角〔一百九十一票，支出二十一萬一千八百五十六元二角〕；
十八、「澳門民聯協進會」：每票一百二十八元六角〔二萬零七百零一票，支出二百六十六萬二千六百四十七元七角五分〕。
從以上數據看，每張選票「成本」最高的是「民權協進會」，達到一千一百零九元，打破了上屆選舉第十組「浩然朝陽協進會」所「創造」的八百三十七元九角的最高紀錄，也高於「民權協進會」自己在上屆所「創造」的次高紀錄──五百八十二元三角。而最「便宜」的，則是「民主新澳門」的五元七角，也打破了上屆同樣由「民主新澳門」自己所創造的十元零二角的最低紀錄。而本屆的最高「成本」與最低「成本」的差比，為一百九十四點六倍；而上屆的最高及最低「成本」的差比，則為八十二點二倍。差距進一步拉大。另外，與上次一樣，每張選票「成本」最高的組別，其所提名的候選人都沒有當選，這與其得票最少亦即效益最低，有密切關係。
另一個層面的數據，則是每一位當選者的當選「成本」，以得票多少排序：
一、吳國昌、區錦新，平均每人「開銷」六萬七千二百三十二元三角；
二、陳明金、吳在權：平均每人「開銷」一百三十三萬一千三百二十三萬八千元；
三、關翠杏、梁玉華：平均每人「開銷」三十四萬四千一百零五元六角；
四、梁慶庭、容永恩：平均每人「開銷」三十六萬四千八百四十九元七角；
五、梁安琪：「開銷」二百三十萬零八千五百三十九元；
六、高天賜：「開銷」二十六萬零四百七十六元五角；
七、馮志強：「開銷」七十二萬八千二百五十四元六角；
八、周錦輝：「開銷」二百八十一萬四千五百七十元零六角。
其中最「貴」的是周錦輝，次「貴」是梁安琪；最便宜的是吳國昌和區錦新。 與上次也是由周錦輝「創造」的「最貴紀錄」七十五萬七千一百二十一元六角〔即支出一百五十一萬四千二百四十九元一角一分，但有二人當選〕相比，有百分之二百七十二的「增長」。與上屆也是由吳國昌、區錦新「創造」的最低「紀錄」八萬六千一百三十八元五角相比，則下降了百分之二十八。今屆的「最貴」和「最便宜」的差比，是四十一點八六倍。而上屆當選成本的「最貴」與「最便宜」差比，則是八點七九倍。差距也是拉大了。