按照相關程序規定，對已排定為「立法院」臨時會第一議程的「罷免總統案」，陳水扁必須在今日之前提出答辯。不過，《立法院職權行使法》並未訂明對「總統」拒絕向「立法院」答辯施以何種處分，故陳水扁鑽此法律漏洞，選擇不答辯，而是將於今晚八時發表電視講話，以大談其上台六年來的「政績」來代替答辯。據說，由於陳水扁認為國親兩黨黨團提出「罷免案」對其所指的「十大罪狀」是「子烏虛有」，故在電視講話中將會完全不理會回答「十大罪狀」。

　　人們常說，出身律師並且在「立委」任內經常唇槍舌劍與對手強拗的陳水扁，辯才確實不錯。倘若陳水扁認為國親兩黨對其「十大罪狀」的指控確實是屬於「捏造」的話，應該是充分發揮其「鹹魚也要拗翻生」的辯才，在答辯中一一予以反駁，以免讓人將其不提出答辯解讀為「默認」才對。但他卻是選擇了「避戰」，折射出他確是心虛，擔心會越辯越黑，那就倒不如「不辯」。聯繫到「立法院」談話會通過將「罷免案」列為臨時會的第一案後，他在接見外賓時雙腳發抖、表情也甚不自然的情況看，陳水扁盡管對泛藍跨不過「罷免案」的高「門檻」很有信心，但對「罷免案」過程泛藍及無黨籍「立委」圍繞著「十大罪狀」對其進行的揭發、批判，卻是極度的虛怯。

　　其實，嚴格來說，陳水扁拒絕向「立法院」提交答辯書，本身就是一種「藐視國會」的行為。倘國親兩黨「立法院」黨團也「以牙還牙」，日後以此為由也對陳水扁向「立法院」提交的各項議案，如司法、考試、監察院的任命同意權案，戒嚴及緊急命令追認案等，也採同一方式處理，陳水扁就真的是完全「跛腳」，政令出不了「總統府」。

　　當然，陳水扁在膽怯心虛之下，仍然是強充硬漢，正如前述，他是覷準了「罷免案」的「門檻」甚高，藍軍難以闖得過的「保險機制」對他極為有利。另外，美國和李登輝的態度不再對他「落井下石」，也使他消除了兩個重要威脅因素，從而增強了「底氣」。

　　實際上，據報導，熟悉綠營思維的學者王崑義就曾指出，要迫令愛權如命的陳水扁下台，必須具以下五大元素：一、陳水扁確實涉入弊案；二、美國的態度；三、李登輝是否支持；四、呂秀蓮是否選邊站；五、泛藍倒扁的民氣是否造起。而在目前，確實是並未有證據顯示陳水扁本人涉入弊案，而吳淑珍雖然與「 SOGO禮券關說案」有關，但以馬英九為黨籍台東縣長候選人鄺麗貞站台時說過「罪不及妻孥」，馬英九也不應以「兩套標準」來將吳淑珍的涉案與陳水扁靠掛起來。美國盡管不滿陳水扁的言而無信及經常製造麻煩，但民主選舉卻是美國的核心價值觀之一，並不支持以革命或政爭手段將一位民選領袖推下台，除非是這位民選領袖在強大民意施壓下主動辭職，但似乎愛權如命的陳水扁不會輕易辭職。而泛藍的「倒扁」民氣，似也已開到荼微，直到如今才徵集到六十萬個簽名，與馬英九提出的百萬人簽名目標仍有一段距離。而且還是「放水」式亦即無需檢附身份證資料的，故說不準在這六十萬個簽名中，會有重覆簽名在內。

　　現在能見縫插針的，只有兩大元素，一是李登輝態度，二是呂秀蓮是否會「揭竿起義」。實際上，台聯黨秘書長蘇進強前日就爆料說，去年國、民兩黨合作「修憲」，通過「單一選區兩票制」，要消滅台聯黨和親民黨等小黨，李登輝為此氣得不再跟陳水扁站在同一陣線。而且，因為民進黨的腐敗，使到過去支持陳水扁的泛綠選民後悔了。而另一方面，李登輝亦極為擔心「本土政權」將會斷送在陳水扁的手中，已有親綠人士暗示藍營，不要排除爭取台聯黨對「罷免案」的支持，從而將讓李登輝信得過的呂秀蓮站上第一線「捍衛本土政權」。

　　與此同時，呂秀蓮對將可使她自動繼任成為「第一位女總統」的「罷免案」，顯出樂觀其成的態度。甚至在薄瑞光赴台考察時，還透過其文人策士胡忠信放出「三項承諾」的試探氣球。因此，泛藍如能以「呂秀蓮繼任也是本土政權」為餌，誘使其支持「罷免案」，似是泛藍應當實施的策略。昨日台灣政壇就傳出，有泛藍人士主張以呂秀蓮承諾「特赦」亦即不再追究陳水扁的各種犯行，來換取陳水扁主動下台。在謀略層面上看，此議確是可行。但問題是，泛藍為了在「二００八」拿回政權，必然要實行揭露陳水扁及民進黨的腐敗，來質疑八年前陳水扁以「改革」、「清流」來欺騙選票的策略。如果「特赦」陳水扁的犯行，到「二００八」時就將會失去「第二次政黨輪替」的焦點及正當性。

　　當然，倘若藍軍將其短期戰略鎖定在不惜使用一切手段，也要使「罷免案」這個「不可能任務」有機會「突襲」過關的話，採取拉襲分化之計，也未嘗不可。而以目前尚欠二十八票就可使「罷免案」過關的態勢看，倘能爭取到台聯黨的十票，和民進黨籍「立委」中「挺呂」、「挺謝」的派系也「揭竿起義」，「罷免案」能闖過「立法院同意」這一關，並非不可能。即使是仍差那麼幾票，也是對陳水扁構成極大壓力，並對其適任性作出了極大的質疑，連他自己對是否繼續死賴不走都將會感到「冇癮」。

　　可能這正是馬英九近日「開闢第二戰場」，頻密會晤林義雄等對陳水扁不滿的「獨派」大老的動機所在。