台灣「立法院」昨日對「中華民國憲政史」上首次的「罷免總統案」進行表決。由於「憲法」設計的人民對「總統」的權力託付與收回所託負權力的「不對稱」，即「總統」選舉產生是選民直接行使民權，且採「相對多數制」，亦即無須獲得過半選票，即可當選，而且「總統」候選人的提名權，由符合條件的政黨和達到一定比例的選民，都可自主行使；而「罷免總統」卻是間接民權，亦即必須先行取得三分之二以上「立委」的同意權，才可交付公民投票複決，而且是採「絕對多數制」，必須有過半選民投票、同意票達有效票三分之二或以上，才能通過，兩道「門檻」都畸高。因此，即使昨日對「罷免案」投贊成票的「立委」有一百一十九人，亦即是贊成率達到百分之五十三點八，跨越半數，但仍未能過關，這是預料中事。

　　但令人預料不到的是，盡管如此，在昨日入場投票的一百三十三名「立委」中，台聯黨的十二席和退出民進黨的林為洲、被民進黨開除的林進興等兩位無黨籍「立委」，卻投下了無效票。也就是說，昨日的投票結果，「反對票」竟然是「零紀錄」，即無人反對「罷免陳水扁」！

　　這也就難怪，台聯秘書長羅志明強調指出，十年後當人民回首「憲政史」上首例「罷免案」時，只會看到過半「立委」支持罷免，卻沒有任何一席「立委」反對。對陳水扁來說，這才是致命傷。

　　實際上，「零票」反對罷免，等於是參加投票的部份深綠背景「立委」，即使是不贊成罷免陳水扁，但仍要與陳水扁作出切割，不為他及他的家族及其所涉及的弊案「背書」。這除了是李登輝要與陳水扁割斷「台灣之父」與「台灣之子」的「父子關係」，及台聯黨要與民進黨分道揚鑣之外，也是擔心萬一日後藍軍「揭弊案」活動深入進行下去，果真追到陳水扁、吳淑珍的身上去，對「罷免案」投了「反對」票的台聯黨，就有可能會把自己的政治前途給賠了進去。

　　同樣也出乎人們意料之外的是，「無黨團結聯盟」除了李和順、楊宗哲二人出國之外，到場的其餘六人全部投下了「同意罷免票」。眾所周知，盡管「無盟」的成員大多具有泛藍背景，但在「立法院」中的政治抉擇，往往採「利益實用主義」，盡量注意避免得失民進黨當局，以防避其所在選區的資源利益受到民進黨當局的報復。否則，他們就乾脆加入國、親黨團運作，而無須保持「中立」身份了。而今次「無盟」的成員竟敢冒天下下之大不諱，在「太歲」頭上動土。這就顯示，一方面，陳水扁家族的貪腐行為，已是天怒人怨，連「利益」至上的「無盟」成員也把伸張正義擺在高於「利益」的位置之上，而無懼未來兩年其本人及所在選區的地方利益受損。另一方面，這些最為了解中間選民思想動向的「民意代表」，已經從民間的民意走向中，作出民進黨政權將不保，二００八年必將會實現第二次「政黨輪替」的判斷，因而在昨日的投票中作了「長線投資」。

　　當然，如果說整個「立法院」的二百二十一名「立委」，沒有任何一人反對「罷免」，這也並非完全符合事實。因為民進黨團的八十六席「立委」，只要他們參加投票，在陳水扁「鞏固領導中心」的政治綁架之下，相信他們中的大多數人還是將會投下「反對票」的。但是，為何民進黨卻寧願留下一個「零票反對」的歷史污點紀錄，也決定不進場投票呢？難道僅僅是一個公開所說的「不承認罷免案的正當性」的「理由」嗎？

　　其實，從「罷免案」不通過後，全體民進黨「立委」穿上戰袍合照時，「新潮流系」大老林濁水卻沒有穿上背心，神情凝重地躲在後面，並公開說「許多人反罷免，並不代表就是挺扁」，而黃偉哲、李文忠等幾位民進「立委」在遭到國、親兩黨黨團「策反」時，曾表示過「將會考慮」的情況看，民進黨中央可能是擔心如讓黨籍「立委」參加投票，將會有人「跑票」。即使是在「記名投票」的壓力之下，不投「同意票」，也有可能會投「棄權票」。倘此，民進黨所遭受的政治打擊，就將會更大。另外，也不排除黨主席游錫 ?有不敢為陳水扁和「第一家庭」「背書」，擔心萬一「第一家庭」果真涉案，就將會賠上民進黨的政治前途的考量。但是，這個決定卻是弄巧反拙，不但是暴露了民進黨內互信破產，而且也留下了「零票反對」，等於是連自己政黨也「無人反對」的紀錄，這叫陳水扁情何以堪？！

　　因此，盡管「罷免案」被否決了，但這並不等於是陳水扁和民進黨的勝利，只不過是托賴於「憲法」對「罷免」程序的畸形設計而已。但是，從「罷免案」的「零票反對」及連民進黨中央也不放心讓其黨籍「立委」參與投票的情況看，未來兩年，陳水扁在黨內外的「跛腳」症候將會愈加嚴重。尤其是那個「鞏固領導中心」口號，雖然確是使陳水扁避過了這道難關，他的位子也「鞏固」下來了，但在民間，卻是只「鞏固」到深綠選票，中間票甚至是淺綠票卻在「鞏固」聲中流失掉了。因此可以說，民進黨和陳水扁所面臨的挑戰，才剛要開始。