俗語說，「窮則思變，變則通，通則修」。民進黨的發展軌跡，就是遵遁這條規律。當年，曾是在在野時期，大家來自不同的派系，不同的意識形態價值，聚集在「反獨裁，爭民主」的大旗之下，既是團結一致，共同奮鬥。又是高度民主，包容開放。每一次黨代表，是大鳴大放，炮聲隆隆，經過批判和反批判的激烈辯論，得到了理論（論述）的進一步提升。但在大會作出決議後，各派系就少數服從多數，盡管可保留各自的觀點，但都將按決議執行。當時民進黨的這種善於內部批判的作風和勇於追求改革的理念，與當時的國民黨的專制獨裁「一言堂」形成鮮明對比，這正是民進黨之所以能夠吸引到越來越多中、南部農民支持的原因之一。也正是這種作風，再加上其他的各種主客觀因素，將民進黨拱上了台灣地區的「執政黨」的地位。這就是「窮則思變，變則通」。

但民進黨在「通」了亦即上台之後，在陳水扁「一闊臉就變」之下，民進黨就開始就向自己的反面，「通則修」了。盡管每次的黨代會和臨全會越開越奢華，也盡管每次的黨代會具有特殊有利條件（如動用公權力調動警察保護會場及重要黨代表等），但過去的批判火力卻越來越弱，改革精神越來越淡，變成了陳水扁的「一言堂」，不再見炮聲隆隆，火花四射的場面，因而也就無法激蕩出更高的理論昇華。前、昨日的民進黨第十二屆第一次全代會，就更是登峰造極，比當年的國民黨更要國民黨，相反現今的國民黨在馬英九主席的領導下，正尋求黨務改革之道。因此，僅就此現象而言，台灣地區政局確是又到了應該再次實現「政黨輪替」的時候了。

其實，在這次黨代會召開之前，不少黨代表不是沒有興起批判，改革的念頭的，如「新潮流系」就在去年底與羅文嘉聯合倡議發起「新民進黨運動」的基礎上，要求趁黨代會召開的機會，進行黨務改革，除了改革制度之外，還要肅貪倡廉。而體制外的親綠學者也間接地呼應了這股改革呼聲，要求導致民進黨走向腐敗的陳水扁落台。再加上在野黨揭弊，發動「罷免案」的餘威仍在，「第一家庭」涉及的弊案進入司法程序也為催發民進黨的改革提供了法琩和道德條件，因此，民進黨如能趁此機會重新煥發過去的批判和改革作風，相信是能夠利用黨代會的契機，開展批判和自我批判，浴火重生，或許仍有機會在「二零零八」保住執政權，以爭取長期執政的。

然而，已把民進黨的老業及長期執政的願景利益代為一己之私的陳水扁，卻第一個跳出來壓制批判，反對改革。他自恃「抗壓力高」及「權謀深」，搶在黨代會召開前向「四大天王」「摸頭」，並逼其當面「表忠」，硬是把一場批判烈火壓遏下去。但是，他又以「不出席黨代會」，來製造「不在現場」的證據，把「滅火」的責任推的一乾二淨。當他得知黨代會正按照自己的安排思路進行時，他又重拾當年要發動「公投」時的「竅門」舊招，在遠離會場的南部鄉下鑽樹洞，大喊「頭過身就過」，得意之情溢於言衷。

於是說，本來是預告將會「炮聲隆隆」的這次黨代會，卻開得冷冷清清，不復有過去爭搶發言，及發言者「霸佔講台」，工作人員按鈴提示發言「超時」甚至關掉話筒電源也不離開講台的熱熾情形，整個會場冷冷清清，許多座位空蕩蕩。本來是悠關派系生死的「派系自律」及「解散派系」議案的決議，「新潮流系」也不再以往那樣，積極動員，「踢著正步去投票」，一副任由別人宰割，任由民進黨衰落下去的樣子。實際上，據黨內人士告知筆者，由民進「黨團」總召柯建銘領銜，「正義連線」和「福利國連線」及「新潮流系」頭面人物連署的「派系自律」議案，由於既尊重派系歷史及現實，又符合今後黨務改革精神，是一個對黨本身和各派系傷害最小，但卻又能營造黨內和諧團結的議案，只要「新潮流系」和「正義連線」、「福利國連線」能夠進行組織動員，是能夠輕鬆過關的。但惜手就連「新潮流系」自己也鬥志全衰，不但是未組織動員，而且甚至連上台發言辯論也懶得做，結果就只好任由「解散派」不惜將會引爆黨內矛盾衝撞而為所欲為了。或許，「新潮流系」正欲效仿其前「流員」林為州「退黨」的做法，準備「自立門戶」，要對「解散派系」議案那麼消極被動乎？

當然，要說這次黨代會一點改革跡象也沒有，也確是冤枉了它，畢竟它亦通過被稱為「趙駙馬條款」的反貪腐修章案等。但是，這只是頭痛醫頭，腳痛醫腳的小修小補而已，離「動手術」式的徹底改革，差距仍很遠。相反，從基調上，卻因為陳水扁場外操縱的影子甚濃，就預兆著不受任何拘束的陳水扁，不但是可以一腳踢開這個「趙駙馬條款」，而且還將會變本加厲地實施其「一人領政」的新獨裁作風。民進黨的家業尤其是老一輩「黨外」艱苦卓絕的鬥爭為「律師世代」所打下的基礎　將會毀於陳水扁一人之手。這個不知反省，自我批判和改造的政黨，已經沒有生氣和活力，並步入衰老期，距離消亡期已是不遠了。

（台北專電）