上世紀七十年代初，毛澤東對國際形勢的研判，除了提出劃分「三個世界」的理論，號召全世界「第三世界」國家聯繫起來反對霸權主義之外，還作出了「大動蕩，大改組，大分化」的評估，認為無論是資本主義國家，還是社會主義國家，以及剛取得民族獨立的國家，都在變動中的國際環境中努力尋找適合自己的戰略位置。

目前台灣地區的政治局勢，似是也可以套用類似的理論。即在宏觀方面，台灣社會也已劃分「三股政治力量」。－－「深綠」的「台獨」基本教義派，「深藍」的反「獨」求統派，是兩個極端力量，都各佔人口總數的小部份；而處於政治光譜中間位置的，是佔總人口多數的「維持現狀」即「不統不獨」派。這部份群眾，因為深知「台獨」不符國際普遍認知，而且還將會引發戰端，危及到他們的生活安定及生命財產安全，因而並不是他們的追求目標；而由於兩岸政治制度，生活水平的差異，也使他們對統一存有程度不同的疑慮。前一個矛盾，是屬原則性因而是不可調和的；後一個矛盾，則是屬於非原則性因而是可以調和的。因此，只要大陸方面多做工作，繼續推動兩岸交流，陸續推出新的惠台措施，並在構建社會主義和諧社會中，改善政治制度，消彌地區和貧富差距，必能使這部份「中間民眾」消除對兩岸統一的疑慮。在爭取到中間民眾的認同和支持之後，反「獨」求統的力量，就將發生「量」的變化，並進而形成「質」的力度，就能在最大限度地阻遏「台獨」分裂活動的同時，推動國家統一大業早日完成。

在微觀方面，目前台灣地區各種政治力量，也同樣出現了「大動蕩，大分化，大改組」的格局。其中又以「非藍非綠」卻又吸引到不少原本分別挺「藍」、擁「綠」的民眾以個人身份參加的「倒扁」運動，在未有進行組織動員的情況下，就可號召到上百萬市民上街，而且其中有不少是以往對街頭政治活動不感興趣的中產階級、家庭主婦、中小學生，最為彰顯。

即使是在原來的「藍」、「綠」兩營中，也發生了「動蕩」、「分化」、「改組」的效應。一方面，是在台北、高雄市長選舉中，曾多次演出「個人權慾英雄主義」戲碼的宋楚瑜，不顧廣大泛藍群眾希望能保持台北市「藍天」的意願，自己跳出來插一腳參選，再演「泛藍相爭」劇目，對本來勝算很大的郝龍斌構成了不小的威脅。與此同時，在對待軍購、黨產等議題方面，親民黨和中國國民黨的步調並不一致，前者似有要「綁架」後者的意圖。另一方面，綠營在北、高市長選舉中，同樣也發生台聯黨與民進黨「拗手瓜」、互搶選票的情況。

但相較於綠營中近日就陳水扁涉貪案所湧現的暗流，已出現的選舉紛爭只不過是「小兒科」而已。在到了適當的時間點，這股暗流可能就會猛然爆發，成為裂解沖垮民進黨的洪水，從而催化綠色政黨的「大分化」、「大改組」。

現在潛隱在綠營內的「分化」暗流，主要是體現在如下幾個方面：一、民進黨「四大天王」中的蘇貞昌、謝長廷都因對陳水扁涉及貪瀆弊案，而刻意與陳水扁作出切割；呂秀連更是因享有「憲法」規定的「繼位」權利，而恨不得扁嫂吳淑珍盡快被法院一審判決貪污及偽造文書罪罪名成立，而迫使陳水扁允諾下台一鞠躬。二、民進黨內的「新潮流系」主要成員，「或策劃於密室，或點火於基層」，甚至是公開嗆聲，要求陳水扁自動請辭或是要將陳水扁移送民進黨中評會懲處。三、台聯黨本來決定支持對陳水扁進行第三次罷免，但在陳水扁進行危機處理後，黨中央又龜縮決定不再支持「三罷」，這就引發堅持罷免陳水扁的周玉蔻強烈不滿。為此，台聯黨內的主流派昨日議決開除周玉蔻黨籍，但李登輝卻對台聯黨「挺扁」頗為不滿，決意放棄台聯黨，並重新考慮「組織第三勢力」的問題。

目前，民進黨內前「新潮流系」雖然受到黨內保皇派壓制，並受制於「噤口令」，是暫時失聲了，但以「新潮流系」堅持真理、永不屈服的個性，將不會就此而向陳水扁低頭「輸誠」。他們目前的「噤聲」，只不過是為了仍能保留爭取「立委」候選人黨內初選的機會。而至於蘇貞昌、謝長廷、呂秀蓮，其實也正在窺測方向，等待時機，尋找適當機會，向陳水扁發出「第一炮」。

最佳的時間點是什麼時候？快則一個月，慢則一年。「一個月」的時間點，是今年十二月九日的台北、高雄市長及市議員的選舉結果；「一年」，則是明年十二月初的第七屆「立委」選舉的戰績。如果民進黨失利，黨內改革派當然會群起追究陳水扁的政治責任，指責因他及其家族涉及貪瀆弊案，而連累了民進黨的選情，因而必須對敗選負責，一鞠躬下台。另一個時間點，則是「國務機要費案」的一審判決吳淑珍有罪。當然，後者是陳水扁必須兌現「下台」承諾，是水到渠成，而前者則可能會有一場惡仗要打，因為陳水扁必會打死不退。

游錫（方方土）、柯建銘在主導通過「挺扁」決議後，聲稱黨員如對陳水扁有異議就應退黨。或許，這句話也將會成為黨內改革派隊伍出走另扯大旗組黨的「合理理由」。總之，民進黨和綠營的「分化」、「改組」，已是蓄勢待發，要擋也擋不住。