陳水扁與民進黨當局所推動的一系列「去中國化」、「正名」、「非蔣」活動，昨日達至極緻。－－陳水扁作晚在出席「獨」派團體「台灣人公共事務會（FAPA）」二十五周年晚宴並致詞時，提出了「四要一沒有」的口號，即「台灣要獨立，台灣要正名，台灣要新憲，台灣要發展；台灣沒有左右路線，只有統獨問題」。他同時又聲稱，以「台灣」名義加入聯合國，是最好的名字。

一般人認為，陳水扁的這番話，是為了「回擊」李登輝昨日上午參加「FAPA」活動時痛批陳水扁所提「四不一沒有」的談話，是一項情緒化的即興式發言。－－李登輝昨日上午表示，對於「修憲」，民進黨只說不做，只會以口號「治國」；陳水扁剛就任「總統」，因為怕美國人，而提出「四不一沒有」，讓很多事都不用做了。李登輝也批評二零零五年的「修憲」，大開民主倒車，讓「正名制憲」變得不可能，且對台灣未來民主深化是重大挫敗。

表面上看，這番分析似是有一定道理。一直不願被以「台灣之父」自居的李登輝來挑剔、干預他這位「台灣之子」的大政方針的陳水扁，早就對李登輝的聒噪之言強烈不滿，更不願被人視他為李登輝這個「兒皇帝」卵翼之下的「傀儡」，因而對李登輝在這個泛綠高層必爭的「FAPA」地盤向他開炮，也就必然會作出「條件反射」性的「還擊」。因此他的這番話，只是他個人的情緒性及即興式的發言，並非民進黨的共識。實際上，有許多事實證明，陳水扁在作出這番談話之前並未徵詢民進黨中央及黨團的意見，民進黨「立院」黨團總召集人柯建銘就表示，不清楚陳水扁的完整論述，此前也未曾聽聞陳水扁說過相關想法。曾任民進黨文宣部主任的黨籍「立委」鄭運鵬還批評說，馬上就要選下屆「總統」，民進黨馬上就要推出新的參選人，陳水扁應將爭議留?參選人，盡量避免主導路線。相關重大路線爭議，還是應先徵詢民進黨提名的「總統」參選人後再宣佈比較好，這是基本政治倫理。

但是，陳水扁的講話內容，並非是「口水詞」，而是預先撰好的文字講話稿。而且，整份講話稿的結構頗為完整、嚴謹，不似是「急就章」。考慮到昨日是星期天休假日，即使是「急就章」，「總統府」公共事務室也不可能在如此短促時間內完成印發講話稿的作業。因此，這份「講話稿」很可能是陳水扁早就準備好了的。但為了證明自已並沒有「跛腳」，並為了彰顯自己在民進黨內的「權威」，因而並沒有在事前徵詢黨中央和「四大天王」的意見。至於他的「四要一沒有」與早上李登輝批評「四不一沒有」有「針鋒對麥芒」之勢，那只是「純屬巧合」而已。

實際上，陳水扁專門挑選在此時此刻發表「四要一沒有」的極「獨」談話，其實是早有預謀的政治動作，並要達到「一石數鳥」之預期目的：

一、對「春節未發表過激談話」進行「補鑊」。今年春節期間，陳水扁並未如去年春節發表「廢統」談話那樣，發表任何過激的談話。為此，他在節後會見美國在台協會台北辦事處主任楊棣甦時，就洋洋自得地說：我今年春節沒有發表談話。此舉獲得了美國的肯定，但卻被「深綠」團體和人士強烈批評為「軟弱」、「恐美」。因此，他就趁向極「獨」團體「FAPA」致詞之機，發表「極獨」談話，以安撫他們。當然，在某種程度上，也是他向曾施予壓力要他發表「四不一沒有」，致使他動彈不得，有「志」難伸，並使他今年春節未能「暢所欲言」的美國人，作出間接的「抗議」。

二、向北京「兩會」「先發制人」、「施下馬威」。陳水扁一直對前年全國人大通過《反分裂國家法》耿耿於懷，而這兩天「兩會」召開前夕，北京又大造「二零零七年是反獨關鍵年」的輿論，並高度關切民進黨當局是否會在今年內正式推動「公投新憲」，這更使陳水扁如骾在喉。因此，他覷準「FAPA」的會慶活動恰好是在北京「兩會」開幕之際的機會，提出「極獨」的「四要一沒有」論，挑釁《反分裂國家法》並試探北京履法的底線，挑戰北京「兩會」。

三、要與李登輝「中間偏左」新路線唱反調，進而奪取「泛綠」共主地位，鞏固「深綠」基本盤。台聯黨「立院」黨團總召人曾燦燈就指出，台聯主張「中間偏左」路線，認為台灣沒有「統獨」問題，陳水扁就故意與李登輝唱反調；且選舉到了，民進黨要鞏固「深綠」基本盤，又想炒作「統獨」，特別講給「FAPA」的人聽。中國國民黨政策會副執行長張榮恭也指出，陳水扁的說法明顯是衝著李登輝而來，要在綠色陣營中壓倒李登輝，在兩岸關係上挑釁中國大陸。

四、企圖以「極獨」言論挑引台灣內部政治社會動蕩，掩蓋陳水扁任內的貪腐弊案。陳水扁「國務機要費案」的法庭調查階段即將結束，但九場庭審吳淑珍有八次「請假」缺席。按台灣地區的刑事訴訟制度，連續「請假」缺席將對被告頗為不利，亦即將被法官視為被告間接承認控方的控訴而放棄自辯權利。因此，在庭審即將結束的關鍵時刻，陳水扁要把包括「去中國化」、「正名」、「非蔣化」等一系列活動推至極緻，挑引台灣內部政治動蕩，以圖轉移人們對「國務機要費案」的視線，掩蓋自己的貪腐行為。