特首何厚鏵在立法會答問會上宣佈的一系列「利民」舉措，在一定程度上紓解了民間的怨氣，正面地回應了議員和各界人士的建議要求，並提前消解傳說中的「五一遊行」的號召口號。為此，有人竟然在網站上驚呼，「五一遊行」的參加人數可能會大幅流失，並急忙公開徵集新的可以號召到市民參加遊行的議題和口號，亦即要鑽何厚鏵在答問會上提出「利民」措施時未有注意到的施政缺失的空子。因此可以說，何厚鏵的這次「大派糖仔」，或許是一項成功的提前化解危機的行動。

實際上，何厚鏵在答問會上所推出的多項「利民」政策，確是體現了「以民為本」、「利為民所系」的精神，而且也正切合澳門民生的實際所需。其中一些議題，是議員和各界人士近期所熱切關注的話題，如樓價房租、交通、貧富懸殊、弱勢群體等，因而何厚鏵在宣佈回應這些議題的新政策時，雖然人們普遍帶有欣喜之情，但也有「不出所料」之感。唯其如此，才折射了這些新舉措「符合民意」之處。不過，令人感到驚奇的是，某些新舉措不但是過去民間從未作過建議，而且連官方自己也從未有預先透露過的，如「自動輸送系統」及「教師一人一電腦」、檢討公務員職程及房屋津貼等，就是首次提出，頗收「奇襲」之效。

這就導致衍生新的問題：特區政府施政方針及政策的穩定性和延續性，是否將會受到衝擊？實際上，上述的一些新舉措，在特區政府的二零零七年「施政報告」和各政務範疇的「施政方針」中，都未有論述到。從正面分析，這可被解讀為特區政府在發表「施政報告」後的四個多月來，澳門經濟和社會形勢發展急速，出現了許多「施政報告」所未能預見到的新問題、新矛盾。特區政府有見於此，尤其是吸納了民間的意見和建議，對「施政報告」進行適當調整、補充，體現了「與時俱進」、「從善如流」的精神。但從反面觀察，卻又使人質疑特區政府在擬制「施政報告」時，缺乏前瞻性、科學性。在遇到新的問題時，為了「救火」，提出了「施政報告」所無的新措施，卻又凸顯了決策的隨意性和短視性，從而衝擊了「施政報告」的嚴肅性、權威性和延續性、穩定性，並跌落「民粹主義」的桎梏。

如果說，因為運輸工務司前司長歐文龍因涉及貪賄被捕，而成了「死老虎」，而其過去他在該政務範疇內的一些措當，如土地政策、房產政策、交通政策等，也早已受到民間的強烈批評，故特區政府在提出新舉措時，在運輸工務範疇內中大做「文章」，包括擴大公屋建設，強化立體交通計劃，公開競投住宅用地、及設立城規批地小組，檢討批地溢價金等，是對歐文龍在其所主管政務範疇的「施政方針」中「無所作為」表現進行批判及整改，因而可以理解的話，那麼，在其他的一些施政範疇，如在行政法務範疇的調整公務員職程及房屋津貼，在經濟財政範疇的中止置業移民政策、降低領取養老金發放年齡，在社會文化範疇的「教師一人一電腦」……等，則是間接地「鞭笞」現仍在位的各位司長在制訂二零零七年度的「施政方針」時「不作為」，令到這些司長頗為尷尬。當然，從好處想，也是鞭策這些司長們，不要以為其任期即將結束，就「船到碼頭車到站」，只是等著「下車交班」，而無心開拓創新，甚至是無所作為，「做一日和尚敲一日鐘」。

但無論如何，何特首宣佈的各項新舉措，大多是令到全澳居民皆大歡喜的。以政府決策的嚴肅性受損來換得「澳人」的滿意和支持，在權衝利弊之下，仍屬得大於失。何況，人們仍可以「形勢變化急促快速」為由，來諒解政府原先決策的前瞻性不足。只是有一項既無預警又無緩衝期的立即中止置業移民政策之舉，有不同反應，見仁見智。持反面意見的，當然是房地產業者、投資移民中介業者。他們所提出的幾個意見，如理應提高「門檻」而不是「中止」，沒有緩衝期使其猝不及防，及置業投資並非房屋過熱的唯一原因等，也未嘗沒有道理。

實際上，置業移民政策，是世界各國各地區所普遍實施的吸收熱錢的政策，就連對房屋政策頗為嚴謹的新加坡，也不例外。主流意見所非議的，是「門檻」過低，與本地居民置業習慣基本相等，並未能真正發揮「置業移民」的應有效能，也有與本地居民搶樓宇供應、爭福利之嫌。本欄過去的一些評論，也是集中在「門檻」過低方面，而非質疑「置業移民」政策的本身。因此，特區政府作出中止置業移民政策的決定，似是有「從一個極端走向另一個極端」之嫌。

當然，如果中止置業移民政策之舉，是冀求能冷靜檢討分析置業移民政策及具體操作的利弊，以便能推出新的更合理、更科學的政策規定，如適當提高「門檻」，及收窄投資物業範疇等，則無可厚非。希望我們的理解不會是「美麗的誤會」。

不過，何特首宣佈，為了預防「炒籌」，已將已入稟申請置業移民手續的資料送交廉政公署備案，則是明智之舉，也充滿了有先見之明、未雨綢繆的政治智慧。這是值得「歌德」一番的。