台視釋股過程牽涉多方利益衝突矛盾糾纏

鬧得沸沸揚揚的「台視」公股第一階段釋股投標案,其過程就如「過山車」一月數變,飆上竄下,最後卻幾乎是回到原點,直教人看得口呆目瞪,驚嘆連連。但最後也不得不慨嘆一句:姜還是老的辣,要講鬥手腕,蘇貞昌仍鬥不過李登輝。當然,其中可能包含有陳水扁「給面子」李登輝,不想因此而搞僵泛綠陣營關係,及暗中掣肘蘇貞昌的意思。

「台視」是台灣地區第一家無線電視台,原屬台灣省政府及一些公營企業所有,但也有一些工商界私股。在台灣當局決定「黨政軍退出媒體」後,便籌劃「台股」公股的釋出招標工作。而目前進行的是第一階段釋股,釋出公股持有的百分之二十五點七七股權。由於「政黨輪替」後,陳水扁為了穩住李登輝,委任其女婿賴國洲作為公股的代表,出任「台視」董事長兼總經理,故台灣當局決定將「台視」的公股釋出後,賴國洲希望能將自己的身份由「公股代表」轉為「民股代表」,秘密進行活動。恰在此時,李登輝突然轉向,並對民進黨、陳水扁頗多批評之言。蘇貞昌擔心「台視」會成為「李登輝喉舌」,於是就「先下手為強」,炒掉了賴國洲的董事長職務,令他失去借公濟私搶奪股權的平台和資源。

奇怪的是,蘇貞昌對兩家有濃厚李登輝背景的媒體,採取不同的態度。一方面,蘇貞昌要斬斷李登輝伸向「台視」的「黑手」;另一方面,卻又百般討好與李登輝關係密切的《自由時報》,力圖能助早就覦覬「台視」經營權的《自由時報》一把,創造條件讓其獲得「台視」的股權。前一段時間前「新聞局長」鄭文燦與「經濟部長」陳瑞隆宴請「台視」的日本股東,勸其將手中股權轉讓給《自由時報》,很難說不是出自蘇貞昌的授意。

《自由時報》為何要對「台視」的經營權表現出那麼大的興趣?看來與林榮三的「媒體霸主夢」有關,可能也含有要與《中國時報》「別瞄頭」的意思。實際上,在「政黨輪替」後,台灣地區原先最大的平面媒體《中國時報》、《聯合報》日漸衰落,而早就親「綠」的《自由時報》則如魚得水,再加上曾以「訂報抽獎送汽車」等手段促銷,其銷量早已超過《中國時報》和《聯合報》,目前正與《萍果日報》爭做「霸主」。《萍果日報》自稱為「銷量第一」,《自由時報》則聲稱自己是「閱讀人數第一」,表面看是互相矛盾,但卻各有道理。這是因為,《萍果日報》因其內容帶有腥、色,成年人不敢將之帶回家中,以免荼毒兒女,故其閱讀人指數與銷量並無產生「增值」變化;相反,《自由時報》的版面,與《中國時報》、《聯合報》一樣較為嚴肅、乾淨,可以進入家庭,故其閱讀者數值是大於銷量數值。

林榮三做了平面媒體的「報霸」之後,也希望能進軍電子媒體並做「電視霸」。尤其是他看到,財政實力遠不如他的《中國時報》余氏家族,近年進軍電視領域,趁中國國民黨要出脫黨產之機,憑藉其早已與「中視」合營「中天」之便利,收購「中視」。因此,林榮三也希望能藉著民進黨當局要解決「台視」、「華視」的「黨政軍退出媒體」問題,對「台視」進行釋出公股招標(「華視」是以「公共電視化」方式處理)之機,奪得「台視」的經營權。

值得注意的是,《中國時報》除已進軍電視領域之外,也藉著與《新新聞》合作的關係,在新聞週刊領域軋上了一腿。《自由時報》是否也「不服輸」,進軍新聞周刊領域?前一段時間,憑藉受民進黨當局照顧賺到了幾個錢的「台獨」新聞週刊《新台灣》,也想出版日報。《自由時報》是否會覷準此機會,與《新台灣》聯營?這是有待觀察的。

《自由時報》雖是親「綠」媒體,但它更傾向於李登輝。實際上,當年台灣政權仍然掌握在國民黨手中之時,就有「《中央日報》很自由,《自由時報》很中央」之說。--《中央日報》雖是國民黨機關報,但因其採編人員大多是外省人或其子弟,不免與黨主席李登輝保持點距離。相反,民營媒體《自由時報》,卻因其老闆林榮三與李登輝私交甚篤,而倒是扮演了「李登輝機關報」的角色。比如,李登輝的一些「名言」如「出埃及記」等,就是由《自由時報》率先刊出。在「政黨輪替」後,李登輝對民進黨當局的一些政策如八吋晶圓登陸、「小三通」、春節台商包機、農漁會改革等頗為不滿,《自由時報》就充任了「李登輝喉舌」的角色,連發「社論」猛烈批判。

既然如此,已經「炒」掉賴國洲「台視」董事長職務的蘇貞昌,為何又要在《自由時報》問題上,「義助」《自由時報》?據說其主要的原因,是《自由時報》在綠民中的影響力極大,而年前蘇貞昌推出「蘇修路線」時,《自由時報》又毫不留情地批判。持續下去,對蘇貞昌要爭奪「總統」大位,甚為不利,因此討好《自由時報》就是「求和」的潛台詞。

在此情況下,前日由與賴國洲有「結盟」關係的「非凡」奪得「台視」所釋公股,賴國洲極有可能會重掌董座,而迅即又傳出原本競爭激烈的兩大對頭--賴國洲與《自由時報》可能合作,就可說是蘇貞昌要將李登輝勢力踢出「台視」,及討好《自由時報》之舉,全告失敗。--李登輝勢力搶在蘇貞昌前面,穩住了對《自由時報》的影響力。不過,其間倘不是有陳水扁暗中相助,可能不會出現如此戲劇化的變化。或許,這又折射了陳水扁雖然在民進黨「持續執政」的最高利益上,不得不被迫支持蘇貞昌,但在防範蘇貞昌到處伸手,危害他自己的權力威嚴的最低利益方面,阻止蘇貞昌的勢力坐大的矛盾心理。