民進黨「立委」初選前日又有兩個選區的結果揭曉，其中台北市一選區有四人角逐，被列名「十一寇」的前「立委」林濁水和現任「立委」鄭運鵬「落馬」。至今為止，參與初選的「十一寇」尚未有一人出線，餘下仍在苦戰中的台北縣十選區的李文忠和雲林縣二選區的林樹山、據稱選情也頗不妙。如果此二人也告落馬，「十一寇」就將全軍覆沒。

連同在「總統」初選中，「新潮流」全力支持的蘇貞昌落敗，幾位跟隨蘇貞昌「入閣」的「新潮流」成員如鄭文燦等，也跟著蘇貞昌「執包袱」，這就形成了「新潮流」不但是在黨內路線鬥爭中全線崩潰，就連「新潮流」流員的職業也頓成問題。實際上，這幾天台灣媒體對「新潮流」流員失業後生活無著的情況，多所報導。其中最窘迫的是林濁水這位平時就律己甚嚴，來來去去都是穿同一套「單吊西裝」的老學究，如今只能靠在平面媒體上發表文章取得稿費，及出席研討會支領「車馬費」而過活。想當年，他樂於扶掖新人，每年都向商界籌募學費，供其「立委」辦公室主任顏萬進、梁文傑、張國城等人留洋深造，返台後就主掌或輔弼民進黨中國事務部，是何等豪爽、出手大方。但如今卻連自己的吃飯都成了問題，這可說是「新潮流」在政治上衰敗的一個縮影。

「新潮流」在「立委」初選落敗後，還將遇到「新潮流」是否就此消聲匿跡的問題。這是因為，雖然去年七月民進黨「全代會」通過「解散派系」的決議，「新潮流」被迫停止活動，但由於「新潮流」仍擁有十多名「立委」，他們一直比照民進黨黨團成立「流團」，以次級政團形式活動，「解散派系」後仍秘密運作，而且頗為團結，去年「罷免案」時就傳出「流團」成員將投下贊成票，而致陳水扁在暗示提出辭職的蘇貞昌是「逼宮」的同時，也指責「流團」搞「政變」。如今，由於「流團」成員大多在初選中挫敗，因而「流團」也就不復存在，今後就連唯一能維系「新潮流」骨幹成員的平台，也將被拆掉，專門針對「新潮流」的民進黨「解散派系」決議，就正式發揮功效，「新潮流」將正式宣佈煙消雲散。

為此，這幾天「新潮流」的一些重要骨幹如洪奇昌、李文忠、林濁水等，紛紛在媒體上發表文章或公開發表言論，聲稱「新潮流敗，台灣不能輸」、「新潮流不會在戰場上消失」。不過，他們又不得不承認，「新潮流」的挫敗，是敗給自己的消極及不作為，敗在對於自身理念的過於自信與傲慢。在地下電台及深綠政治流氓起勁攻擊「十一寇」時，他們未作還擊、澄清，也未對他們的改革理念進行宣傳推介，故在眾口爍金之下，「新潮流」就被污名化，被當作是黨內的「賊寇」。再加上「立委」初選民調部份採「排藍」方式，致使「新潮流」的重要骨幹全部落馬。

這是一個深刻的教訓，也將使「新潮流」面臨消亡之災。既然在雖有「流團」的平台存在時，但由於「新潮流辦公室」和「政協會議」本身停止運作，更多的非「立委」流員未能定期聚會，因而無法凝聚團結力，提煉共識，也就使「新潮流」過往最傲人的強項－－團結力強，大受削弱，各位流員在遇到重大政治議題時，各吹各的號，或是把某一位重要流員的說話當作是流的決議。在遇到諸如「十一寇」的攻訐時，流也未能及時予以集體反擊，而致戰鬥力流失，終於被深綠政治流氓各個擊破。那麼，在連「流團」也被拆掉後，「新潮流」就更如一盤散沙了。

為此，有流員認為應吸取教訓，構建一個「平台」，將流員們集中起來，防止潰散甚至是被各敵對派系策反吸收。其中蔡其昌就建議，流員們還是應該繼續以「論壇」一類方式凝聚共識，也對外把話說清楚。

不過，有一位流員則對筆者私下表示，「論壇」可能會授人以柄，遭「三寶」們攻訐為「新潮流」對抗黨的決議，以「論壇」來借屍還魂。何況，「論壇」為不定期舉行，也難起到密切流員聯繫的作用。為此，他認為復刊《新潮流》，可能是較佳辦法。一來辦雜誌並非　組織活動，並無抵觸「解散派系」的決議；二來辦雜誌正好為普遍具有論述功底、文筆較佳的流員們提供一個發表意見及「以文聚會」的「平台」；三來流員們也可藉參加編前會議之機，討論時局，凝聚共識，決定戰鬥方向。

其實，在去年民進黨「全代會」通過「解散派系」決議，「新潮流」拆掉其位於台北市青島東路五號的「新潮流辦公室」招牌時，就有流員認為應保留該商廈單位，讓《新潮流》雜誌繼續借租並作編輯部之用。也就是說，以復刊《新潮流》，作為應對「解散派系」決議的對策。

如果當時此建議獲得接納，「新潮流」立馬復刊《新潮流》雜誌，很可能就將能繼續維系住流員們，並將雜誌當作發表政見、反擊「十一寇」讕言的「平台」。可惜，正如洪奇昌昨日所言，「新潮流」對自身理念過於自信與傲慢，因而消極而不作為，沒有復辦《新潮流》，而致喪失言論陣地及理論制高點，在強敵攻擊之下，就只能是一敗塗地。

其實，復辦《新潮流》的成本開支不高，而且現今台灣地區有水準的政治新聞雜誌都基本上收支平衡，略有盈餘，甚至《新台灣新聞週刊》還賺得個盤滿砵滿，以致有興趣以其利潤投資創辦一家日報，故此路是可通的。只要流員們有共識，一份有論述、有水準的《新潮流》雜誌，就必能再次呈現在台灣民眾的面前。