在馬英九借助與連戰會面的平台向王金平施加「五月底前決定副手」的壓力之下，王金平終於「打開天窗說亮話」，聲稱沒有「馬王配」只有「王馬合」，他月底訪問馬來西亞返台後就會給大家一個答案。按藍營解讀，「馬王配」已經實質破局。而親近王金平的國民黨籍「立委」亦透露，王金平最終選擇了「堅守山海關」，亦即爭取留任及連任「立法院長」。這是因為，倘他以「立法院長」身份出任馬英九副手，將會引發綠營「立委」質疑其正當性。

從王金平的「沒有馬王配只有王馬合」，及親王「立委」所說的王金平「將堅守山海關」中，似是可判定，王金平已經放棄參加「總統」選舉：不但是堅持不作馬英九「副手」，而且連由他來代表中國國民黨參選「總統」，或是「以拖待變」、等待馬英九一審有罪就取而代之，又或是自己脫黨參選「總統」，他都將不再考慮。今後無論是謝長廷延續民進黨執政，還是馬英九贏回政權，他都將仗著藍軍「立委」在「立法院」中佔多數，安心做其「立法院長」。

王金平的抉擇，為何會發生如此頗具「戰略意義」的轉變？看來，很可能與以下幾個主客觀因素相關：

一、終於驚醒黃粱美夢，明白到「以拖待變」、取代馬英九的策略並不現實。其原因，是除了「特支費案」的案情發展，綠營幾名大將均有類似問題，及法院庭審的某些程序，都顯得對馬英九有利之外，也因為由於法院須等待同樣亦被控告「特支費案」的綠營大將走完與馬英九同樣的司法程序，再基本上同時以同一標準宣判，以免形成「司法不公」、「司法迫害」印象，引發政治風暴，故馬英九的「特支費案」很可能趕不上在「中選會」接受「總統」參選人登記並確定其為候選人之前，進行一審宣判。

二、即使在「總統」參選人登記報名之前，法院對馬英九「特支費案」進行一審宣判，由於「歷史共業」背景，也由於案情並不嚴重，連檢察官在「起訴書」中也未對馬英九具體求刑，並要求予以輕判，而按台灣地區的司法實踐，法官的宣判往往要比檢察官的求刑要輕，故王金平的所謂「一審判決十年或以上刑徒」的機會，微乎其微。

三、退一步來說，馬英九即使是在一審中被判有罪，但按台灣地區司法制度中實行的「無罪推定」原則，在終審定讞之前，仍屬無罪之身。

四、再退一萬步而言，即使馬英九被迫退出選戰，由王金平取而代之，以其在各方面的條件，根本就不是謝長廷的對手，必敗無疑。既然沒有勝的把握，倒不如退守「立法院」，保持自己的政治舞台，以免因敗選而遭到泛藍支持群眾吐口水、扔雞蛋。

五、也即使王金平願意與馬英九配對，按藍軍內部評估，「馬王配」未必贏，既然如此，倒不如退守「立法院」，不管窗外風急雨驟，他也能信步閑庭。

其實，由於王金平幾個月來扭擰滑溜，吞吞吐吐的態度，惹起泛藍支持者的反感，也由於藍軍內也開始反思，「馬王配」未必能贏，故馬英九未必一定要配王金平，只要能穩住王平金，使他不會脫黨另行參選，甚至能感動他全力為自己輔選，就足夠矣。而王金平自己也已強調「王馬合」比「馬王配」更適合，透露了將不會拆馬英九的台的訊息。既然如此，馬英九就應盡早放棄王金平，另從藍軍中物色適當的拍擋人選。與此同時，盡量滿足王金平「留守立法院」的意願。

因此，昨日外傳國民黨中央將會規劃王金平為「不分區立委」候選人的第一名，而「東森新聞」昨日也報導。馬英九陣營已經另行考慮配搭人選，並朝著本省籍、女性、了解並長期經營中南部等三大條件，積極覓才。其中李紀珠、侯彩鳳、黃昭順、王清峰等，都是「口袋人選」。

如果王金平真的是打算「留守立法院」，國民黨將他規劃為「不分區立委」第一名，確是適當之舉。因為這樣可以「鎖」住王金平，並穩定其患得患失的情緒。

至於馬英九另行尋覓戰將，更是早應進行，以作應急預案。而「東森新聞」所點名的四名女將，則各有所長。其中黃昭順、侯彩鳳在中南部經營甚久，加上雄厚家族背景（黃昭順），有利開拓中南部票源。但兩人最大的弱項，就是年齡偏大。李紀珠年輕且形象清新，專業能力強，但未在中南部經營過，缺乏人脈關係。王清峰長期從事扶助婦孺活動，獲得女性選民好感。但因她已曾在一九九六年第九任「總統」選舉中作陳履安副手，並告落選，「兆頭」欠佳。如果一定要在上述四人中挑選的話，似是李紀珠更有利於開拓年輕人選票，而當前年輕人已對陳水扁執政七年的烏煙瘴氣有所反思。相反，中南部中老年婦人選票並不易開拓，因為她們都是死忠的綠色選民。