據報導，台灣「中央選舉委員會」敲定，第七屆「立委」選舉投票日為明年一月十二日，將函報「行政院」備查。至於「立委」、「總統」大選是否合併舉行，將留待下一屆「中選會」決定。而在「中選會組織法（草案）」未通過前，本屆「中選會」委員的任期到今年六月十六日。

前幾屆「立委」選舉的日期，是在下一屆「立委」開會日期（二月一日）的前一年的十二月第一個星期的周六。現在「中選會」卻決定將第七屆「立委」的選舉投票日延後一個月，這個決定應是屬於在法律允許的範圍之內。實際上，《中華民國憲法》第六十五條規定，「立委」的選舉「於每屆任滿三個月內完成之」，但並未規定，應於任滿前之多久應改選完成。不過，《公職人員選舉罷免法》第四十四條卻又規定，「公職人員選舉，應於各該公職人員任期或規定之日期屆滿十日前完成選舉投票」。也就是說，該條文等於是對「憲法」第六十五條的補充規定，「立委」選舉應於其任期屆滿三個月內，至遲於屆滿十日前完成選舉投票。而本屆「立委」的任期將到明年一月三十一日止，而「中選會」將下屆「立委」的選舉投票日定為明年一月十二日，完全符合「三個月內，至遲於屆滿十日前完成」的規定。

「中選會」決定將下屆「立委」選舉投票延後一個多月進行，在現實層面，至少有兩個好處：其一、「憲法」第六十八條規定，「立法院會期，每年兩次，自行集會，第一次自二月至五月底，第二次自九月至十二月底，必要時得延長之。」也就是說，本屆「立委」的任期雖然是至明年一月三十一日屆滿，但本屆「立法院」的最後一個會期，卻是到今年十二月底就結束。這樣，就可讓獲得政黨提名的現任「立委」及決定再次「去馬」的現任無黨籍「立委」，在選戰的最後衝刺階段，無須「請假」做勢拉票。既能顧全「立法院」抓緊時間立法的大局，又可顧及到現屆「立委」中的下屆「立委」候選人的選戰活動。二、在過去，十二月初選出下一屆「立委」後，由於此時仍處於本屆「立法院」的最後一個會期之內，故而有不少新當選的候任「立委」，湧到「立法院」觀摩學習，擾亂「立法院」的議事秩序。而已經落選的現任「立委」，也產生將被「新秀」奪走自己席位的感覺，混身不得自在，難以安心「站好最後一班崗」。而現在「中選會」將下屆「立委」選舉投票日定在本屆「立法院」最後一個會期結束之後，就當可避免這種尷尬情況。

當然，「中選會」將下屆「立委」選舉的投票日延後一個月進行，這就與第十二屆任「總統」選舉的投票日拉近了。－－依《總統副總統選舉罷免法》第三十三條規定，「總統、副總統選舉，應於總統、副總統任期屆滿三十日前完成選舉投票」。但「選罷法」中並未規定，「總統」、「副總統」的選舉投票最早可在何時進行。因此，由於第十二任「總統」的任期是明年五月二十日開始，故在「立委」選舉投票日往後挪移一個月，亦即距離下任「總統」就職日只有四個多月之後，這就將以往「總統」選舉在往常的三月第三個星期的周末進行，再往前移挪一個多月，亦即為「總統」選舉與「立委」選舉合併進行，提供了便利。

然而，基於現任「總統」職權行使的考量，避免「看守期」較長，影響「憲政」的穩定性，「總統」選舉日應在現任「總統」卸任前三個月內舉行，不宜過早。尤其是倘由反對黨候選人當選為下任「總統」的情況下，現任「總統」的「看守期」過長，就將使「跛腳」現象更為嚴重，即將?任的「總統」就將終日疑神疑鬼，以為新當選的候任「總統」正在干擾其施政，或是候任「總統」為了盡早貫徹自己的競選綱領，而提前插手干預。

不過，從「中選會」決定延後下屆「立委」選舉投票日，有意為「總統」、「立委」選舉「二合一」創造條件的情況看，這舉措還將會進一步發展為「公職選舉集中化」。－－目前，「總統」、「立委」、直轄市長暨市議員、縣市長暨議員，及鄉鎮長暨市民代表的選舉，是各自有投票日期，而且「立委」的任期只有三年，選舉頻度更密，這就形成了台灣地區幾乎年年都有選舉活動的畸況。不但是勞民傷財，而且也因年年有選舉而使到整個社會政治化，為族群被撕裂而對立提供了肥沃的土壤。

由於前年「修憲」，已將「立委」的任期改為四年，而湊巧新一屆「立委」的任期和新一任「總統」的任期卻同是從二零零八年開始，再加上直轄市和縣市選舉只是相差一年（鄉鎮長將改為官派），這就為今後各項公職選舉的投票日集中化，提供了便利條件。比如說，屬於「中央級」的「總統」及「立委」選舉，集中在同一年而且合併進行；而屬於地方級的直轄市、縣市選舉，亦整合為同一年並合併進行，兩大項選舉相隔兩年。這樣，每兩年才進行一次選舉，「中央級」公職的選舉和地方級公職的選舉，輪流進行。就可節省大量社會成本。

現在，「中央」級公職的選舉合併進行，已無技術問題，但地方級公職的選舉合併進行，則仍存在著屆期不一致的問題。比如說，本屆直轄市長暨議員的任期，是從二零零六年到二零一零年，而本屆縣市長暨議員的任期卻是由二零零五年到二零零九年，隔了一年。如要合併，就必須或是將本屆直轄市長暨議員的任期，縮短一年，至二零零九年止，以遷就縣市長暨議員的任期；或是將本屆縣市長暨議員的任期，延長一年，至二零一零年止，以遷就直轄市的任期。現在看來，延長任期較易實施，縮短日期則會遭已當選者「罵娘」。

如要落實前述「選舉投票集中化」，不是「中選會」或「行政院」可以隨意提出，必須修改《地方制度法》等相關法律。由於朝野對此有高度共識，而修改《地方制度法》只須「立法院」行使簡單程序，故較易通過。但獲延任的縣市長暨議員，可能會被選民質疑，他們托付給候選人的任期，是四年，現在卻增加一年，卻又不是他們的意志，這恐又將引發新一輪政治風波。