陳水扁為了「保權」以防自己的貪瀆案件遭「秋後算帳」，而希望能以「公投綁大選」方式激發深綠選民出來投票，也是為了在「公投制憲」受「修憲」高「門檻」限制難以得逞之下，進行變相「法理台獨」，並向台灣民眾灌輸「台灣主權獨立」意識，因而鐵定要推動「以台灣名義加入聯合國公投」。然而，這個偽議題不但遭到美國反對，新加坡等一些國家也紛紛表態表達反對態度，多數島內民眾也表示「多此一舉」。為了挽回該項偽議題「公投」的「正當性」，陳水扁昨日親自出動，邀請媒體在福山植物園茶敘，進行辯護；而游錫（方方土）也於昨日下午出席「公民投票審議委員會」舉行的聽證會上，大談該項「公投」的理由。但兩人的說詞都分別受到與會媒體或學者專家的質疑。

陳水扁的說詞是：以「台灣」名義申請加入聯合國，是為確保現狀。若不以「台灣」名義加入聯合國，成為聯合國的正式會員，就無法確保目前台海現狀。以「台灣」名義申請加入聯合國公投是由下而上的直接民權提案，台灣是民主法治「國家」，一切按「憲法」秩序與法律規定進行。以「台灣」名義申請加入聯合國，未違背過去對國際社會、美國政府與美國總統布什的承諾，也符合台灣社會主流民意。

游錫（方方土）的說詞則是，台灣是一個「主權獨立國家」，「以台灣名義加入聯合國」是邁向「正常國家」的關鍵理由，也是台灣的基本權利，因而應該舉行這項「公投」。一九七一年十月二十五日聯合國大會通過第二七五八號決議：中華人民和國進入聯合國，取代「中華民國」，並成為中國唯一代表。經二十多年來的實踐證明了台灣是一個「主權獨立國家」，也證明台灣中國「一邊一國」。因此，不能再以過去「中華民國」重返聯合國的模式，落入「一個中國」的陷阱，而應以「台灣」名義，提出申請成為正式的會員國。

然而，正是陳水扁、游錫（方方土）的上述說詞，暴露了他們所要發動的「以台灣名義加入聯合國公投」的「違憲」及違反《聯合國憲章》的「罩門」所在，因而不但缺乏正當性，也完全不具法理依據。

實際上，首先，《聯合國憲章》第四條規定，凡愛好和平的國家，接受《聯合國憲章》所載的義務，並經聯合國組織認為確能而又願意履行這些事務者，均可成為聯合國會員國。而在聯合國的規範體制內，「國家」的定義是十分明確的。對比之下，在地球上從來就沒有一個叫做「台灣」的國家。就算是台灣當局的「邦交國」，其建交的對象是「中華民國」而不是「台灣」。因此，陳水扁所推動的「以台灣名義加入聯合國公投」，本身就不符合聯合國有關會員國定義的規定。這就注定了這個「公投」是一個偽議題，即使能夠通過，也不能作為向聯合國提出申請加入的文件。

其次，「以台灣名義加入聯合國公投」，有違反《中華民國憲法》之嫌。近年雖然李登輝、陳水扁主導進行了多次「修憲」，把整部《中華民國憲法》修改得面目全非，卻都未能改掉「中華民國」這個「國號」。即使是陳水扁意圖透過「新憲公投」方式來實現「法理台獨」，也不敢去掉「中華民國」的「國號」，而只不過是企圖將《中華民國憲法》總綱第四條對「中華民國國土」的闡述，即組成「中華民國固有領土」的「大陸和台澎金馬」，篡改為由台灣當局完全控制的「現有國土」－－「台澎金馬」，以領土的角度確定「台灣獨立」，達到以「憲制」方式確定將台灣從中國的版圖上分裂出來的目的而已，而不敢觸動到「中華民國」的「國號」，更不敢將「中華民國」篡改為「台灣共和國」或「台灣」。因此，陳水扁、游錫（方方土）的「台灣是一個主權國家」之說，並圖以「台灣」名義申請加入聯合國，即使是站在台灣的角度上衡量，也是「違憲」的行為。而所謂「維持現狀」之說，也不符合台灣地區目前仍以「中華民國」為「國號」的現狀事實。相反，提出以「台灣」名義加入聯合國公投，才是試圖要改變「中華民國」的現狀。

其實，就以退一步來說，陳水扁玩弄「中華民國重返聯合國」的政治動作，雖然在台灣的角度，「中華民國」符合台灣地區的現狀，但也是抵觸聯合國第二七五八號決議的。也就是說，按照二七五八號決議的精神，中國大陸和台灣地區都同屬中國，而中國的國號是「中華人民共和國」，當年「中華民國」所竊據的中國在聯合國的席位，已由中華人民共和國所取代。按《聯合國憲章》規定己不再存在的「中華民國」，無權申請加入聯合國，更遑論所謂「重返」聯合國。

再次，陳水扁推動「以台灣名義加入聯合國公投」，也違反了民進黨黨綱的規定。實際上，《民主進步黨黨綱》雖然將「建立主權獨立自主的台灣共和國」列為其第一項基本綱領，但陳水扁面對「獨派」只是佔台灣民眾的少數的事實，為了騙取廣大中間選民的選票，爭取當選「總統」，已經在一九九九年五月的民進黨第八屆第二次「全代會」上，主導通過了《台灣前途決議文》，主張「台灣，固然依目前憲法稱為中華民國」。按照「後法優於前法」的原則，民進黨實際上已是凍結了其「台獨黨綱」，並承認了「中華民國」的「國號」。因此，即使是陳水扁原定的「法理台獨」活動，也只是以「中華民國第二共和」形式來實現，而不是赤裸裸地「建立主權獨立自主的台灣共和國」。既然如此，陳水扁要推動以「台灣」名義參加聯合國，也是抵觸了作為民進黨「黨綱」重要內容的《台灣前途決議文》的精神的。

另外，陳水扁要推動「以台灣名義加入聯合國公投」，也缺乏公投方面的法源依據。實際上，《公民投票法》第二條規定「全國性公投」的適用事項：一是法律之複決，二是立法原則的創制，三是重大政策的創制或複決，四是「憲法修正案」的複決。很明顯，這項「公投」並不符合上述四項適用事項條件。即使是游錫（方方土）所硬拗的「重大政策之創制或複決」，也不完全吻合。因為這項議題並非是「重大政策」，而且按國際慣例，只有在社會對特定公共政策出現爭議，無法經過議會解決，才將之交付公民投票表決。而且，必須符合如下三個要件：一是具體明確的公共政策；二是爭議的議題；三是透過議會協調失敗，無法得到共識。而這項偽議題最起碼是尚未經過「立法院」審議，因而也就根本無從談起「無法經由議會解決」的問題。

綜上所述，陳水扁、游錫（方方土）的說詞都是站不住腳的，「以台灣名義加入聯合國」這個偽議題，也不具正當性，更不具「憲制」和法源的依據。