據台灣《中國時報》報導，國台辦主任陳雲林數天前當著十多位台商的代表及中國國民黨副主席江丙坤等藍營政治人物時當面直言，台灣的「入聯公投」議題已讓兩岸陷入空前的險境。他還對國民黨這次竟然會跟進「入聯公投」表示感到難以理解，甚至對藍營溝通代表強調，「你們或許以為這是選舉時的假議題，但搞下去，極可能會演變成未來的真意圖」。結果必然會造成台灣「實質獨立」甚至更改「國號」的後果，中共完全無法接受。

北京對國民黨也隨著民進黨的調子起舞搞甚麼「入聯公投」感到震驚和疑慮，筆者也有所聞。實際上，六月下旬筆者在台北採訪期間，當國民黨宣佈將發動「重返聯合國公投」時，筆者就接到北京一些朋友的電話，除了了解國民黨版「入聯公投」的具體內容之外，還表達震驚和不解，並指出這已違背了兩次「胡連會」所達成的多項「國共共識」。而在翌日，正在台北的筆者和台灣地區的一些學者專家接到電話通知（後補發書面通知）：直屬國台辦的「海峽兩岸關係研究中心」原定於七月三日至五日在成都市舉辦的「兩岸關係論壇」，「因屆時重要活動較多，為保證本屆論壇較好的效果，故改期舉行」。當時一些與筆者相熟的台灣學者專家就對筆者表示，在應邀赴會的台灣學者專家都已辦妥台胞證加簽及訂好機票，以及向工作單位請假，並即將啟程的情況下，「海研中心」卻不顧有可能會引致的負面效果及諸多猜測，緊急「叫停」，顯然是與不滿國民黨也搞「入聯公投」有關，因為台灣方面應邀出席「兩岸關係論壇」者，有相當一部份是國民黨智庫的成員，以免讓他們誤判形勢，以為北京「不在乎」國民黨也搞「入聯公投」。或是避防國民黨智庫人物藉此機會為國民黨做「說客」，向兼任「海研中心」主任，故必定會蒞會主持的國台辦副主任孫亞夫「說明」國民黨「不得已」的處境。

其實，在國民黨智庫中，也有一些學者專家並不認同連國民黨也搞「入聯公投」。他們指出，自北京制訂《反分列國家法》，定出採取「非和平手段」的「底線」之後，就一直以「軟的更軟」手法，包括台果輸陸等，盡量爭取台灣民心，當然也是希望能藉此構築避免盡量啟動「非和平手段」的「緩衝器」。與此同時，加大國共兩黨黨際交流的力度，其中的一個用意，就是希望國民黨能充分發揮遏阻民進黨「法理台獨」的「防火牆」作用，避免台灣政局直接衝擊《反分裂國家法》。但現在連國民黨也要搞甚麼「入聯公投」，幾乎等於這道「防火牆」宣告失守，亦即讓本來是「非不得已」的「非和平手段」失去緩衝地帶，面臨直接的衝擊。

何況，既然連國民黨高層也知道「入聯」是一個假議題（估計江丙坤此次在北京對陳雲林時也是如此解釋，故才有陳雲林擔心將會「弄假成真」之說），那就不管是民進黨的「以台灣名義加入聯合國公投」，還是國民黨的「以中華民國名義重返聯合國公投」，都是變相的「法理台獨」行為，也已抵觸聯合國第二七五八號決議，就將不但是達不到目的，而且還將會在台灣民眾中炒熱「本土意識」以至是「台獨意識」，並使之常態化和固定化下來。即使是能實現「政黨輪替」，執政的國民黨也很難落實「胡連會」所達成的各項共識。

不過，也就一些學者專家不以為然。其中有人認為，這是國民黨圍魏救趙之計。這是因為，經研究，二零零四年陳水扁實施「公投綁大選」之時，投票贊同兩項「防御性公投」的選民，多於投給陳水扁的選民。如今，藍綠陣營的民調都顯示，超過半數選民贊同「入聯」議題。因此，國民黨頗為擔心陳水扁在明年初再次實施「公投綁大選」，並將所綁「公投」議題定為「入聯公投」時，可能連泛藍選民也投票予以支持，而將會令這道議題輕易過關。為此，國民黨也推出將會吸引泛藍選民的「重返聯合國公投」，以分流「入聯」的贊同票，達致扯薄贊同票，使到兩個「入聯公投」議題都跨不過「門檻」，從而令到「入聯公投」遭到否決之目的。因此，國民黨也搞「入聯公投」，實質上是並不希望「入聯公投」獲得通過。

也有部份學者專家認為，明年初「總統」選舉，如果馬英九輸了，今後很長時間國民黨都難以翻身，再好的理想也是白搭，「胡連會」所達成的各項共識也只能是「紙上談兵」。因此，國民黨為了勝選，而不得不採取一些反常的手法。待勝選後，再矯枉歸正。這就是國民黨模式的「勝選才是硬道理」、「不管白貓黑貓，能勝選才是好貓」。

兩種說法，見仁見智，都有其道理。但小道理服從大道理，如果「入聯公投」弄假成真，民進黨不管是輸是贏，說不好都將會得寸進尺，繼續推動「新憲公投」以至是「宣佈台灣獨立公投」。屆時國民黨要擋也擋不住了。實際上，曾經隨著民進黨變相「法理台獨」調子起舞的國民黨，已失去資格再反對民進黨的「法理台獨」公?以至是實質「台獨」公投。這個嚴重後果，國民黨應該想象得到。