從昨日起一連三天在昆明舉行的「第十六屆海峽兩岸關係學術研討會」，雖然其主題是「構建和諧的兩岸關係」，但由於當今民進黨和中國國民黨都在推動「入聯公投」，都有變相「法理台獨」的意味，直接地挑戰《反分裂國家法》，因而「入聯公投」也就成了這次研究會關注的一個熱點，不少與會專家學者或是在其提交的論文中專題分析探討「入聯公投」的危害性，或是在小組討論中即興討論這一議題。

全國台聯顧問蘇民生在開幕式後的大會發言中指出，台灣當局明知推動「入聯公投」是辦不到的事情，但卻偏要樂此不疲，其動機不在成功在造勢：一、他們要製造矛盾，挑起事端，以便渾水摸魚，亂中取利；二、他們要借此討好「深綠」，保住「深綠」選票；三、他們要借此壓制藍營，減少藍營的支持者；四、他們要借此在國際社會爭取同情、支持；五、他們要利用這種手段挑動民眾情緒，離間台灣人對祖國大陸的感情。

中國社科院台灣研究所綜合室助理研究員汪曙申在其論文《民進黨當局的「入聯公投」淺析》中指出，民進黨企圖混淆「入聯公投」與「統獨公投」，以減少國際社會的反彈。聯合國是只有主權國家才能加入的政府間國際組織，民進黨推動「入聯公投」即是變相地以「公投」方式表決台灣的法理地位，突破「台灣是中國一部份」的國際共識。陳水扁聲稱「以台灣名義加入聯合國」不違背「四不」承諾，但「入聯公投」無疑是其邁向「法理台獨」的危險一步。另外，民進黨搞「入聯公投」的本質是在撈取選舉利益。首先，在引導選舉議題的同時，民進黨可借「公投綁大選」激發泛綠選民的投票意願，爭取中間選民的支持。其次，在轉移弊案，經濟衰退等焦點的同時，民進黨趁機塑造被中美打壓的輿論氛圍，從而獲得部份「悲情票」。最後，針對馬英九打「經濟牌」和「新本土牌」，民進黨以「入聯公投」挑起統獨爭議，從而佔據傳統優勢位置。繼續執政已是目前民進黨的最高利益，民進黨在「入聯公投」上表現出愈強的抗壓性，愈證明該議題對其的重要性。總之，「入聯公投」對於民進黨是「工具理性」高於「價值理性」，該黨不會輕易放棄這一挾持台灣民意的「選舉利器」。

台灣夏潮基金會執委汪立峽則分析指出，民進黨並不打算向來自美國的反對和警告讓步，堅持要搞「以台灣名義加入聯合國公投」，其原因除了選戰的考慮，還因為早在若干年前李登輝就已經論斷二零零八年是「台獨」成敗的關鍵年。這一年北京舉辦奧運，必然多所顧慮，過了這一年，中國國勢愈形強大，「台獨」就沒有多少空間可搞了。李登輝的這一「預斷」對民進黨很有啟發和鼓舞作用，促使他們決心「畢其功於一役」地大膽冒進。但是，這個問題對「台獨」也有很不利的一面，當民進黨以「公投」公開用「台灣」之名取代「中華民國」之時，國際上包括與「中華民國」建交的那些小國，都將被迫認真考慮捨台灣而去。哥斯達黎加不久前在終結與「中華民國」長達六十三年的「邦交」之時，其總統阿里亞斯發佈聲明說，「哥國一向堅持一個中國政策，一個中國就是中華民國；可是中華民國變了，變成台灣，所以哥國必須與中華人民共和國建交。變的不是哥國，是台灣」。哥國的這個聲明可以視為針對「台獨公投」問題的某種預兆。如此看來，當「台獨」玩火之時，也就是它「GAME OVER」－－玩完的時候。

從種種跡象看，北京方面至少是涉台部門，對馬英九近期的一些動作感到難以理解，並嘖有煩言。因此，在昨日開幕式後的大會發言環節，安排了在《從「二合一」破局，談馬英九的選戰策略》論文中對馬英九多有批評的台灣「中國統一聯盟」副主席紀欣「打頭炮」。紀欣在論文中，批評了馬英九一系列的策略錯誤，包括處理「二合一」議題失當，不該棄守「中選會組織法」，四不像的「馬式修憲」，及「反聯公投」。她指出，面對民進黨不斷以「本土牌」進逼，並企圖以「入聯公投案」集其大成，馬英九自以為他打出「重返案」，即可防守「族群牌」。其實，「公投」一直是民進黨的政治圖騰，不論結果為何，只要多舉辦一次「公投」，民進黨就可多宣傳一次「台灣人民決定論」。國民黨跟著「拼公投」，不僅有「騙選票」之嫌，還等於承認「公投」具有民主正當性，這豈非長他人志氣？二零零三年十一月國民黨支持「公投法」，雖不能算在馬英九的賬上，但曾為國民黨主席的他，從未有勇氣針對「公投不等同民主」，做過公開理性的辯論，如今為了選票，他不但不告訴選民，「入聯案」是個做議題，反倒加入叫價的混仗，不顧深藍選民公職的反彈，冒著不見得來得及聯署的風險，硬幹到底，怎能不令人為他捏一把冷汗？

台灣世新大學教授曾祥鐸則在其論文中的一節《「中國國民黨」將變成「台灣國民黨」》中，除了批評馬英九改變連戰的正確政策的一系列表現之外，也重點批評了馬英九的「返聯公投」。他指出，在過去，國民黨是反對「台獨」的，如今卻在「入聯公投」問題上，似乎是與民進黨合流了。這豈不是向全世界宣告台灣民意支持「台獨」嗎？這是宣告「台灣自中國分裂出去」的實質的一步，踩到中共「反分裂法」的紅線了。

（昆明專電）