胡錦濤在中共「十七大」報告中有關台灣工作方針政策的論述，在台灣地區引發強烈的反響。其中有媒體和學者提出，胡錦濤在強調兩岸同胞要共同反對和遏制「台獨」分裂活動的同時，卻未有提及到「入聯公投」，也未有提及《反分裂國家法》以至「啟動非和平手段」，出乎人們意料之外。這是因為，民進黨當局早已作好準備，要借用「十七大」報告中的「強硬內容」尤其是抨擊「入聯公投」的論述，來作為煽動對立情緒的「工具」，及民進黨候選人的「吸票機器」。顯然，北京已從過去的做法中吸取教訓，並沒有按民進黨當局的「設計」的方向發展。相反，還盡量採用台灣民眾聽得懂和容易接受的語調和詞彙，來闡述北京的對台工作方針政策，並向執政民進黨發動在一個中國原則基礎上，協商正式結束兩岸敵對狀態，達成和平協議，構建兩岸和平發展框架，開創兩岸關係和平發展新局面的「心戰」，使到民進黨當局措手不及，猝不及防。

在原定對中共「十七大」的攻防計劃流產之後，陳水扁心猶不甘，回過頭來集中攻擊「兩岸簽署和平協議」這個命題，宣稱若在「一中原則」的框架下，就不是和平協議，而是「投降協議」。還聲稱兩岸簽署和平協議必須符合三項條件：放棄「一中」原則，廢除《反分裂國家法》，撤除針對性的九百多枚飛彈。

陳水扁的談話內容，再次與其「保護傘」－－美國政府南轅北轍。實際上，胡錦濤的「十七大」報告，受到白宮的歡迎。白宮新聞秘書強卓還指出，胡錦濤報告中呼籲兩岸協商正式結束敵對狀態，達成和平協議，是「走向正確方向的一步」。美國國務院發言人湯普森也表示，華盛頓鼓勵海峽兩岸展開任何有利於達成和平協議的行動。張卓還表示，白宮注意到胡錦濤「溫和的措詞」。

白宮的觀察是相當銳利、準確的。但胡錦濤在「十七大」報告中措詞溫和，主要是考慮到既然要寄希望於台灣人民，就應是以說理的理性措詞來爭取台灣民心。而且，也是為了避免為民進黨當局利用為煽動對立情緒，撕裂族群的工具，而非是示弱。更重要的是，不要給民進黨當局留下絲毫的「最佳助選員」幻想。

實際上，胡錦濤在「十七大」報告中，就對「台獨」分裂活動作出了嚴厲的警告：中國主權和領土完整不容分割！絕不允許任何人以任何名義把台灣從祖國分割出去！連續兩個感嘆號，已凸顯了這兩個「不容」、「不允許」的強硬力度。這是人們評價胡錦濤對台政策中「硬的更硬」的具體展現。

其實，「硬的更硬」，不單止是在「十七大」報告中關於對台工作方針政策部份中展現出來，更是在有關國防和軍隊現代化建設的部份中得到充分的展現。－－胡錦濤在「十七大」報告中，代表中共全黨宣佈，將全面履行黨和人民賦予的新世紀新階段軍隊歷史使命，把科學發展觀作為國防和軍隊建設的重要指導方針，貫徹新時期軍事戰略方針，加快中國特色軍事變革，做好軍事鬥爭準備，提高軍隊應對各種安全威脅、完成多樣化軍事任務的能力，堅決維護國家主權、安全、領土完整，為維護世界的和平貢獻力量。就是在全面闡述軍隊在新世紀新階段的歷史使命中，突出了維護國家主權、安全、領土完整的對台軍事鬥爭的準備工作。

實際上，其中的「做好軍事鬥爭準備」及「堅決維護國家主權、安全、領土完整」之語，其針對性很強，指向性也很明顯。「做好軍事鬥爭準備」，當然是要做好能打贏現代技術特別是高技術條件下的局部戰爭，提高駕馭和指導戰爭的能力，掌握戰爭的主動，周密規劃、全面部署和深入開展戰爭的準備，爭取一戰即勝。而軍事鬥爭準備的意旨，就是為了維護國家主權、安全、領土完整。台灣當局企圖將台灣從中國版圖上分割出去，當然是軍事鬥爭的主要目標。

很明顯，「十七大」報告是將反對和遏制「台獨」分裂活動的鬥爭，分置在對台工作和國防建設兩個領域之內。在對台工作領域內，主要是強調「和平統一」，呼籲在一個中國原則基礎上進行兩岸談判，以正式結束敵對狀態，達成和平協議。而在國防建設領域內，則是強調做好軍事鬥爭準備，隨時準備粉碎「台獨」勢力將台灣從祖國分割出去的圖謀，以維護國家主權、安全、和領土完整。兩者之間，是同等並列，也是相輔相承的，缺一不可。

當然，這種將同一大題的兩項子題分置於兩大領域之內的做法，也充分反映了北京的高度政治技巧。這就很好地回答了台灣媒體和學者關於「十七大」報告對台事務部份為何會較為理性溫和，因而避免了被民進黨利用為「助選工具」的問題。

但陳水扁不知是真的看不懂「十七大」報告，還是看懂了卻要詐傻扮懞，卻大談甚麼「三個條件」，真是「表錯情」。實際上，倘若撤除導彈，那還叫甚麼「做好軍事鬥爭準備」？這只不過是痴心妄想而已。