台灣高等法院高雄法院昨午二審判決高雄市長選舉「當選無效」和「選舉無效」上訴案，均為陳菊勝訴，黃俊英敗訴。由於該案是二審終審定讞，故陳菊可以繼續完成其餘下的三年高雄市長任期，無須進行高雄市長補選或重選。

在台灣地區司法系統，越高層級的法官，越容易受到當權者的操控或影響。而高雄市又是民進黨的「根據地」和「重鎮」，故二審判決將會發生大逆轉，早在一些人的意料之中。再加上民進黨有法院「內線」透露消息，故陳水扁、陳菊應是早已知道判決結果。因此，陳菊才有「倘上訴失敗將在三天之內走人」的「高風格」宣示，其實是她心中有數，而故作高調，或許也是「欺敵」戰術。

陳菊勝訴，維持了南台灣地區「新潮流地盤」的格局──高雄市長陳菊，高雄縣長楊秋興、屏東縣長曹啟鴻，台南縣長蘇煥智，都是「新潮流戰友」。而縣市政府也安排了不少受排斥離開府院黨中央或落選的「新潮流系」成員，故南台灣實際上也成了「新潮流」未來的「後興基地」。而又由於「新潮流」對選務的嫻熟，他們所據守的南台灣，也就必定會成為民進黨在明年初「立委」、「總統」兩場選舉中，「守住南台灣」，以彌補輸掉北台灣的「損失」的重要力量。

黃俊英敗訴，表面上看是壞事，但在一定條件下，卻可以變成好事，這「一定條件」，就是國民黨必須懂得把握時機，製造話題，把危機化為轉機。實際上，倘是陳菊敗訴，必會被民進黨利用來製造「司法不公」的「悲情」，凝聚團結力，使南台灣的泛綠選民同仇敵愾，說不好還為謝長廷和民進黨的「立委」候選人帶來利多。何況，即使是高雄市長補選一役，以民進黨在南台灣經營之深及影響力之大，及陳其邁、葉菊蘭等「備胎」的戰鬥力之強，恐怕國民黨黃俊英討不到甚麼便宜。相反，黃俊英是個過於正派的書生，體力和魄力都嫌不足，連輸兩次之後，未能夠扳回第三局。倘是輸選，就對馬英九在南台灣的選情及國民黨南部幾個縣市的「立委」候選人的選情，帶來鬥志不振的負面影響。因此，黃俊英敗訴，或許並不是壞事。只要國民黨懂得利用此機會，也是製造「司法不公」的話題，刺激起南台灣泛藍選民的悲情情緒，呼喚那些平時懶得出來投票的泛藍選民以選票來抗議民進黨與司法系統的勾結，還而更有利於馬英九及黨籍「立委」的選情。

黃俊英的敗訴，還有一個「意外收獲」，就是提醒國民黨的選戰操盤者：必須加強對「選戰二十四小時」的危機管控。實際上，國民黨在過去的幾場重要選舉中的敗選教訓之一，就是過於老實，不屑也不懂去反擊民進黨的抹黑選舉伎倆。比如，在一九九八年的高雄市長選舉，當謝長庭團隊拋出變造錄音帶時，自恃個人作風正派的吳敦義，竟任由謠言發酵擴大，而輸掉了這場「衛冕戰」。（按，這正是近來出任國民黨秘書長的吳敦義，在主管國民黨的選戰節奏時，也採取了一些「不按牌理出牌」的怪招的原因之一）。再如，在二零零四年三月十九日的「兩顆子彈」事件發生後，連戰、宋楚瑜受到「民調高」的誤導過於自信，不是藉此向「中選會」提出延後投票的請求，以圖降低「兩顆子彈」事件的效應，而是下令取消早已準備好，當晚進行的數十萬人大造勢活動。結果，當晚及翌晨，陳水扁、呂秀蓮因「兩顆子彈」佔據了平面和電子媒體的所有版面，等於是義務為陳水扁宣傳，而「無聲」的連戰、宋楚瑜卻無法擠進媒體版面。相比之下，這一夜「陳呂配」意外得到的宣傳效果，難以量化計算。但倘若連戰、宋楚瑜能提出「延後投票」請求並獲批准，相信「兩顆子彈」的效應遞次減弱，或許選舉結果將會改寫。畢竟，在「兩顆子彈」效應下的選舉結果，陳水扁也僅是贏不到三萬票而已。而黃俊英團隊對「走路工」指控的反應，也是慢了幾拍，任由其效應發酵。從而扭轉了選情局勢。因此，如果國民黨能以「選前二十四小時逆變」中吸取教訓，加強應對民進黨選舉伎倆的危機處理意識及手段，或許是將以輸了一個高雄市的代價，贏回全個台灣地區。

在高等法院高雄分院昨午作出宣判之前，高雄警方擔心藍綠兩陣營會因己方敗而衝擊法院，甚至是發動暴亂，因而進行了「防暴」部署。實際上，民進黨就有人叫囂，倘陳菊敗選，他們不會放過承審法官。但在黃俊英敗訴之後，國民黨方面表現得頗為克制，沒有進行任何激烈反對活動，使警方鬆了一口氣。這與二零零四年「總統」選舉後，親民黨「立委」衝擊「中選會」及高雄法院的激烈情況相比，有了長足的進步。說不定，藍軍這次的克制表現，會令選民們在「總統」、「立委」選舉中，用選票還給藍軍一個公導。

（發自貴陽）