民進黨文宣部主任謝欣霓昨晚發表談話，「澄清」陳水扁日前聲稱「慎重思考」有人提出的宣佈戒嚴、選舉無效、授換選委會主委，延後選舉等措施，是「思考這個問題（投票爭議）如何解決」，而非「主張戒嚴」這件事。但與此同時，並未見「總統府」作出同樣的「澄清」。此事顯示，民進黨當局是竭力將陳水扁「亂講話」的身份，限定在民進黨主席，而非「總統」，以設法降低陳水扁口不擇言對民進黨當局的損害程度。但卻也由此而凸顯了陳水扁兼任黨主席的尷尬和不智。

實際上，「總統」和黨主席的定位有所不同。在民主社會裡，盡管「總統」是由某一政黨提名並輔選而當選，但既已當選，就應是代表全體人民，而不是代表某一個政黨。因此，他在政治上必須嚴守中立，不能偏於任何政黨。而黨主席則不然，但是駕馭作為「選舉機器」的黨的掌舵人，因而必須堅持黨的利益。因此，「總統」兼任黨主席，必會發生政治立場衝突，不利於「全民總統」的超脫立場。

陳水扁第一次兼任民進黨主席時，這種利益衝突就已暴露無遺。在二零零四年底的「立委」選舉中，陳水扁打著「總統」的旗號，卻賣力為民進黨「立委」候選人助選拉票。但結果是民進黨大敗，陳水扁只得被迫辭去民進黨主席。

日前陳水扁在是否兼任黨主席的問題上曾躊躇再三，猶豫不決，擔心的並非是難以在「總統」、黨主席兩個不同身份上作出區隔，而是擔心倘民進黨輸掉「立委」選舉，必須引咎辭職，以示負責。因此，在取得黨中央「敗選不必辭職」的「背書」之下，他才走馬上任。

然而，就近日的「亂講話」風波中，再次凸顯了一身兼任「總統」與黨主席的身份衝突。身為「總統」，他應做遵守「憲法」的表率；但所謂只因為選務技術爭議，並非遇到戰爭及內亂就宣佈「戒嚴」之說，及不顧「憲法」關於必須在「立委」任期結束前十日進行新一屆「立委」選舉的規定，揚言要延後選舉「立委」，都是「違憲」之舉。至於宣佈「選舉無效」的權限，只有法院或「中選會」才擁有，陳水扁顯然是越權過界，違反「憲政」倫理。這些「違憲」的話由「總統」說出，對台灣地區的法治形象和所謂「憲政」尊嚴，造成了極大的損害，但陳水扁同時又擁有黨主席的身份。如他是以黨主席的身份發表上述談話，當然是對民進黨當局的形象損害的程度相對較輕，看來，這就是由民進黨出面而不是「總統府」出面作出「澄清」的用意所在。

但是，即使陳水扁是以民進黨主席的身份大談「戒嚴」，也是對民進黨追求民主的「神主牌」的褻瀆。實際上，民進黨成立後最早打出的政治主張，就是反對獨裁統治，廢除戒嚴體制。在此「神主牌」的感召之下，民進黨人奮力抗爭，終於迫使當時的國民黨政權宣佈解除戒嚴，撤銷「動員勘亂時期」體制。這被視為民進黨民主鬥爭的重大勝利。正因為如此，今年稍早時間，民進黨才大張旗鼓地進行解除戒嚴二十周年的紀念活動。

但是，陳水扁如今竟然卻要「慎重思考」宣佈戒嚴的問題，這等於是要否定民進黨的「神主牌」，推翻民進黨的「黨綱」。正因為如此，陳水扁周日晚大談「宣佈戒嚴」之後，整個民進黨內部嘩然起來，就連「綠色」大報《自由時報》，也刊文予以批評。迫使陳水扁翌日不得不宣示一番，任內絕不會搞「戒嚴」，而更使陳水扁陷於「進退失據」的負面形象。

但陳水扁只是以「總統」的身份「澄清」「宣佈戒嚴」的說法而已。而其餘的三個「慎重思考」的問題，卻是由民進黨中央為他拍屁股。這終究是無法對陳水扁的「總統」和黨主席的身份作出嚴格區隔。

這種「總統」與黨主席身份難以區隔的情況，只要陳水扁仍兼任黨主席一日，就將仍然會重演，直到明年五月二十日他卸任「總統」之日。因此，隨著「立委」和「總統」選舉日期的日漸逼近，他還將會有更多的身份錯亂的演出，還將會有更多的「亂說話」的機會，徒讓國際社會看「猴戲」，《朝鮮日報》也就有更多的揶揄評論的資料。

從陳水扁親自赤膊上陣，將「公投綁大選」的領投票安排技術紛爭上升至「憲政」的層　次中，似乎是讓人看破手腳：陳水扁對民進黨「立委」選情之冷，極為焦慮，因而千方百計要衝高公投的投票率，從而為民進黨「立委」候選人製造「水漲船高」的效應。

實際上，由於受到有利於藍軍布局的「單一選區兩票制」的局限，更由於民進黨上台後將台灣經濟搞砸，使民眾生活如王小二過年，一年不如一年，令到民進黨的「立委」選情，猶如冬天一樣冷嗖嗖。更令陳水扁懮慮的是，倘民進黨在「立委」選舉中大敗，極有可能會引發「西瓜偎大邊」效應，在「總統」選舉中也兵敗如山倒。這又教陳水扁如何不會患上政治狂躁症？

（台北專電）