由新澳門學社主辦回歸日政治遊行說開去 由新澳門學社主辦回歸日政治遊行說開去

這兩年來,每逢政治節日,都有示威遊行,打破了澳門過去寧靜和諧的形象,而且更因有警員處置失當向天開槍而引發全球注目。似乎香港的「示威遊行之都」稱號,也要讓位於澳門。

本來,示威遊行是「澳門基本法」賦予每位澳門居民的自由和權利,只要依足法律規定並按照與警方商定的路線遊行,無可非議。而且,居民為了宣示某些合理訴求而上街遊行,也折射了特區政府及其相關部門吸收民意的渠道過於狹窄,部份居民的心聲無法透過既定的諮詢渠道到達政府部門的耳中,他們就只好透過參加遊行來表達心聲,這也是對特區政府如何全面貫徹「以民為本」施政理念的重大警醒和啟迪。但某些人利用和「消費」民眾的某些不滿情緒,來達到個人的某些目的,則是濫用甚至是玷污了遊行自由。

值得注意的是,以往的幾次遊行,其訴求都是在民生方面的內容。雖然偶有參與者呼喊幾句政治性的口號,但並非是遊行的主題內容。因此,組織者和參與遊行者,大多是草根階層。但今年的「回歸日」遊行,則情況發生轉折性的變化。就是回歸後幾次大遊行都是「參與者」並非組織主導者的「新澳門學社」,今次將以「主導者」的身份,組織這次遊行。而且其訴求之一,也態度鮮明地標示「爭民主」,並將喊出「二零一九年雙普選」的口號。本來「中葡聯合聲明」和「澳門基本法」早已規定,「立法會議員多數由選舉產生」,並無「中英聯合聲明」和「香港基本法」所指的「循序漸進最終達至全面普選產生」之言,這就注定了一日未有修改「中葡聯合聲明」及「澳門基本法」,就不可能有「雙普選」--即使未來條件成熟,實現特首由普選產生,也不可能會有立法會議員普選。--除非,是在為此修改「澳門基本法」之前,修改「中葡聯合聲明」。但「中葡聯合聲明」是國際性雙邊協議,很難相信,中葡兩國政府會僅就此問題重開政治談判。因此,這次遊行在「雙普選」訴求部份,並不完全符合法理,其正當性也就成疑。

由於「回歸日」遊行,是由參加立法會選舉的政治團體「新澳門學社」主辦,且遊行的訴求帶有政治色彩,故應是與以往幾次遊行的性質,有所區隔。換一句話說,是在過去幾次以「民生」訴求為主的遊行形成了氣候的舖墊之下,尤其是今年國慶遊行首次有教師、公務員參加的刺激之下,「反客為主」地「拿」過來了主導權,由過去的參與者易位為組織者,而過去的主辦者今次則退居為協辦者。即使不能說是要「摘桃子」,恐怕也是擔心會被草根階層社團攫其鋒芒。尤其是在後年就要進行第四屆立法會選舉之下,如果仍然是只做「參與者」,繼續將「大旗手」讓位於草根階層社團,倘若屆時草根階層社團也派人參加立法會選舉,恐怕就將會流失部份選票了。

這也正是「新澳門學社」雖然要做「回歸日」遊行的主辦者,但仍要拉草根階層社團作「協辦者」的奧妙之一。--這就是台灣地區民意代表選舉中常見的「捆綁戰術」,在鞏固自己的基本盤的同時,也要吸納原來可能並不屬於自己的票源。--原來曾有消息說,草根階層社團中是有人不忿「新澳門學社」「摘桃子」,堅持要自辦遊行的,最後卻終能被「整合」成功,「捆綁戰術」也就初步發揮了作用。不過,仍有部份草根階層團體決定在明天舉遊游行,以圖與之作出區隔。

實際上,「新澳門學社」和草根階層社團的支持者有著微妙的區隔。這從以往兩次立法會選舉各自的基本票源分佈,就可分辨出來。而由於「新澳門學社」的參政歷史較久,而且其成立背景又具有某種特殊的歷史因素,故其支持者也就有著較為固定的人群範疇,較為固定的政治理念,及較為固定的投票取向。而且,由於他們的文化水平相對較高,生活水準也並不賴,並可能還具有相對較為高些的社會地位,故在立法會選舉中,是不會輕易「跑票」給草根階層社團參選者的。但也不排除倘「新澳門學社」繼續將街頭行動的主導權「謙讓」給草根階層社團,會有部份原來的基本支持者將會投下「情緒票」,給「新澳門學社」一個「教訓」。因此,在距離下一屆立法會選舉尚有不到兩年的時候,「新澳門學社」倘仍是以「參與者」的身份對待「回歸日」遊行,恐怕「鐵票」也會鬆動。盡管「回歸日」遊行提出的訴求、口號,就是「新澳門學社」一貫所追求的理念,但趁「回歸日」主辦遊行之機直接高張這些訴求,也符合「新澳門學社」的一貫行事風格。

以往的遊行活動,終點站是特區總部。在一定名義上,符合「向特區政府宣示訴求」之目的。但今年「國慶」遊行終點站有了「伸延」,部份參與者直奔特區政府正在舉辦慶祝國慶酒會的旅遊塔,這就帶有「超越合理訴求」的政治意味了。而「回歸日」的遊行活動的終點站,也是變相延伸--將到南灣湖畔水上活動中心的鐵欄綁繫綠絲帶,此處已離特區政府通常舉行慶祝回歸酒會的旅遊塔不遠了。或許有見於此,特區政府今年將慶祝酒會的舉行時間,由下午提前到上午,避過有可能會出現的喧囂滋擾。

但「道高一尺,魔高一丈」,說不好這幾天關於黑沙灣祐漢公園遊行集結時間之爭,就是「回歸日」遊行主辦者要為將遊行提前到上午進行制造理由及正當性。倘真的是有此計劃,就是「雙收」--既可提供機會給某些 「失控遊行群眾」滋擾國慶酒會,又可向亦已計劃在此處集結遊進行慶祝回歸大巡遊的主辦者表達「相讓」的「高風格」,並進而反襯對方的「不夠風格」。