民政總署表示，將會因應地理位置的因素，透過居民對塔石廣場所舉行活動的意見、反應和要求，展開評估適合廣場舉辦何種類型的活動。民署除了是鼓勵社團或市民舉辦不同類型的活動之外，還將會透過跨部門的合作，配合望德堂區的發展及廣場特性舉辦活動，並承諾將會在硬件設施上盡力配合及改善望德堂區。

民署的這項工作，雖然開展得是遲了一些，但「遲到好過冇到」。實際上，政府花費了巨款興建塔石球場，除了是要改善該處的交通之外，也是要為市民提供多一個舉辦文康活動和休憩的地方。而塔石廣場投入使用後，由於種種主客觀原因，未有舉辦過官辦的文康活動，只是借出給民間團體舉辦相關的活動，其使用率之低，令人難以想像。套用廣東俗語來說，就是「仲衰過做女果時」－－塔石球場拆卸之前，各類文康活動的舉辦是相當頻密的。

如今，民署終於要對塔石廣場的使用問題進行專案評估研究。結合到「澳門歷史城區」申遺成功後，政府對保護「世遺」的意識不高，除了是東望洋燈塔有可能會遭周邊新建高樓大廈遮擋之外，議事亭前地經常舉辦各類活動，也有違保護「世遺」的精神，因而也曾受到有識之士的質疑。因此，我們認為，塔石廣場使用情況的研究，要跳出塔石廣場本身的巢臼，朝向替代議事亭廣場舉辦各類活動功能方向思考。

實際上，議事亭前地廣場與其周邊的民政總署大樓、三街會館（關帝廟）、仁慈堂大樓、大堂（主教座堂）、盧家大屋、玫瑰堂等，都是「澳門歷史城區」中的「歷史建築」的組成部份。在「申遺」成功後，該處應按照《保護世界文化與自然遺產公約》的精神，必須保持其「原真性」。但是，政府有關部門卻似是並未意識到這一點，仍按「申遺」成功之前的老習慣，經常借出場地給民間團體在議事亭前地廣場舉辦各類活動，甚至是政府部門也直接在此舉辦活動。這些活動，倘是沒有甚麼裝置搭建，也就算了。但這些活動往往是或搭建舞台，或裝置展覽看版，或擺設攤位，顯得與周邊的「歷史建築」極不協調，破壞了「歷史建築」的「原真性」。

另外，近年由於內地開放其居民到澳門個人遊，每天都有大量內地和海外遊客擁到議事亭前地廣場，瀏覽「澳門歷史城區」美色，使到廣場經常是人頭湧湧，連轉身也感覺困難。倘再舉辦各項活動，各種搭建裝置更是與遊客搶佔空間，更形擠迫。因此，早就有有識之士呼籲，另行物色地點舉辦各類文康活動，讓出議事亭前地廣場的空間，讓遊客和市民可以舒適地瀏覽周邊的「歷史建築」。當然，也是避免那些造型各異的舞台、展覽、攤檔裝置，不倫不類地破壞「澳門歷史城區」的「原汁風味」。

基此，塔石廣場就是一個取代議事亭前地廣場舉辦各類文康活動的較佳地點。一方面，它的面積比議事亭前地廣場較大，可容納更多市民和遊客，使所舉辦的文康活動的規模可以更大，從而充分發揮「事半功倍」的效益；另一方面，它距離市中心並不遠，甚至於更接近於本澳的其中一個居民人口密集區。而且交通也相對方便，更有利於參加活動的市民和旅客的集結和疏散。另外，其周邊的文化局、檔案館、圖書館及愛都酒店等葡式建築物，以至可仰望的東望洋燈塔景色，也可襯托這些文康活動的中西文化融合氛圍。更起加助效應的是，在塔石廣場因此而形成本澳的文康活動中心之後，必可帶動其周邊地區的購物商業及文化產業的發展，與瘋王堂區合組成澳門特區的一個重要的文化活動區，直接地襄助特區政府要將瘋王堂區打造為文化產業區的計劃。

相信，愛護議事亭前地廣場及推動塔石廣場文康活動發展的工作做好了，可在一定程度上紓緩本澳內外人士質疑澳門保護「世遺」誠意的壓力。因此，民政總署在研究塔石廣場的使用性質定位時，不妨認真思考這個問題。