民進黨「立委」敗選後，謝長廷趁著陳水扁出訪的機會，利用七天的寶貴時間，進行「黃金整合」，先後拜訪了陳水扁的死對頭－－各個相關政黨和「倒扁」領袖，爭取得到他的支持。其要與陳水扁作出「切割」的意圖，十分明顯。昨日，他在拜訪台聯黨主席黃昆輝時，又對黃昆輝提出的「入聯公投」與「返聯公投」都應與「總統」大選脫鉤，並交由「立法院」協商，再提出一個共識版的建議，予以正面積極回應，表示他贊成「入聯公投」或「返聯公投」都應該交由各政黨進行協商。這番表態，似是要與堅持「公投綁大選」的陳水扁，在政治路線上說聲「拜拜」。

其實，謝長廷要與陳水扁所堅持的「公投綁大選」分道揚鑣，早有跡像。早在本月十六日，他就就著國民黨籍「立委」洪秀柱有關「入聯公投」和「返聯公投」既然已經無法撤案，至少也應與「總統」大選脫鉤的談話，聲稱若三月二十二日「入聯公投」和「返聯公投」都未能過關，對台灣不好。既然兩個「公投」案都已經成案而無法撤案，就宜思考兩個「公投」案與「總統」大選分開進行的問題，讓單獨進行的「公投公投大選脫鉤將被綠營利用為入聯保駕護航

民進黨「立委」敗選後，謝長廷趁著陳水扁出訪的機會，利用七天的寶貴時間，進行「黃金整合」，先後拜訪了陳水扁的死對頭－－各個相關政黨和「倒扁」領袖，爭取得到他的支持。其要與陳水扁作出「切割」的意圖，十分明顯。昨日，他在拜訪台聯黨主席黃昆輝時，又對黃昆輝提出的「入聯公投」與「返聯公投」都應與「總統」大選脫鉤，並交由「立法院」協商，再提出一個共識版的建議，予以正面積極回應，表示他贊成「入聯公投」或「返聯公投」都應該交由各政黨進行協商。這番表態，似是要與堅持「公投綁大選」的陳水扁，在政治路線上說聲「拜拜」。

其實，謝長廷要與陳水扁所堅持的「公投綁大選」分道揚鑣，早有跡像。早在本月十六日，他就就著國民黨籍「立委」洪秀柱有關「入聯公投」和「返聯公投」既然已經無法撤案，至少也應與「總統」大選脫鉤的談話，聲稱若三月二十二日「入聯公投」和「返聯公投」都未能過關，對台灣不好。既然兩個「公投」案都已經成案而無法撤案，就宜思考兩個「公投」案與「總統」大選分開進行的問題，讓單獨進行的「公投」有機會獲得通過。

而在昨日，謝長廷贊成黃昆輝「公投」與「總統」選舉脫鉤進行建議的理由，也是如果要舉辦「入聯公投」，就一定要通過，否則對台灣傷害太大。

表面上看，謝長廷關於「公投」與「總統」大選脫鉤進行的主張，似是既要與陳水扁作出切割，又是從善如流，尤其是聽從了親藍媒體的勸告。實際上，在「立委」選後，當謝長廷還在猶豫是否要與陳水扁作出切割時，親藍媒體及學者都異口同聲地指出，謝長廷倘仍與陳水扁綑綁在一起，必將在「總統」大選中再嚐敗績；而謝長廷倘是決心要與陳水扁作出切割，首先就應當撤回「入聯公投」，即使是受《公民投票法》相關規定不能撤案，也應將之與「總統」選舉分開進行。

因此，謝長廷昨日放出風聲，謂正考慮將「公投」與「總統」選舉分開進行，既是討好了親藍媒體和學者，在「總統」選戰正式開打後，可減輕他們的批判火力；又能擺出一副「與陳水扁分手」的模樣，爭取中間選民的支持。倘再加上大做「國民黨一黨獨大」，應讓「總統制衡立法院」的輿論，就有可能會促發「鐘擺效應」，使到選民為了制衡國民黨、補償民進黨，轉向投票給他。

其實，謝長廷考慮「公投」與「總統」選舉脫鉤進行，還有一個連鼓吹謝長廷應當處置「入聯公投」的親藍媒體、學者都未曾料到的意圖，那就是必須保證「入聯公投」一定要過關。而謝長廷兩次談到「公投」與「總統」大選脫鉤時，所說的「如果入聯公投未過，對台灣傷害太大」，「如果要舉辦入聯公投，就一定要通過」，就可窺知他的心態與動機。

實際上，「入聯公投」倘未獲通過，這不單止是按《公民投票法》規定，三年內不得再發動「入聯公投」的問題，更重要的是，在民進黨人的心目中，這一「公投」結果無疑是向世人彰示台灣人民反對「加入聯合國」，今後就再難以就此議題進行操作，以達到其邁向「法理台獨」及撕裂族群之目的。正因為如此，聲稱要走「和解共生」路線的謝長廷，在「閉關」十一天後復出的第一句話，就是要大力推動「入聯公投」，並堅持要「公投綁大選」。

然而，「立委」選舉結果顯示，國民黨發動的「拒領公投票」，令到民進黨「公投綁選舉」的策略慘遭滑鐵盧。不但是民進黨殺傷力較大的「討黨產」變成了癈議題，而且也無法收到拉抬民進黨「立委」選情的預定效果。

既然國民黨有可能在「總統」大選中，將會再次發動「拒領公投票」；也既然在此情況下，「公投綁大選」將無法拉抬他的選情，那麼，就索性順水推舟，正面回應藍軍的呼籲，實行「入聯公投」和「返聯公投」與「總統」選舉脫鉤。在另行舉辦「入聯公投」時，國民黨就沒有正當理由再提「拒領公投票」。此時，具有較大公識、據說得到七成以上民眾支持的「入聯」議題，就將「輕舟已過萬重山」，連闖投票率與得票率兩道「關隘」，順利通過了。

也就是說，倘實施「公投綁大選」，國民黨將再次發動「拒領公投票」，雖然是犧牲了自己的「返聯公投」，但「入聯公投」也將會成為廢案。倘是「入聯公投」另行進行，國民黨將缺乏正當性發動「拒領公投票」，「入聯公投」獲得通過的機會就較高。

這就是被稱為「智多星」的謝長廷的密底算盤。表面上看，他是逆了陳水扁之意，實質上卻是以「曲線救扁」的手法，協助陳水扁完成「入聯公投」的法定程序。昨日謝長廷說是要就此與陳水扁匯報，即可看出其實兩人是在唱紅白臉。但卻又可討好主張「公投」與「總統」選舉脫鉤的藍媒，正是「以子之矛攻子之盾」，連消帶打。屆時藍軍才恍然大悟，但卻有如啞子吃黃蓮，有苦說不出了。

倘「入聯公投」獲得通過，按《公民投票法》規定，「行政院」就須在三個月之內，依照「公投創制立法」原則，研擬相關法律草案送「立法院」審議，「立法院」則需在下一會期休會之前完成審議程序。如果未能在上述期限內完成，或所通過的法律內容違反「公投創制」的立法原則，則將會構成「違憲」。屆時國民黨即使擁有三分之二的議席，也無法攔阻「入聯法案」，否則就是「違憲」。無論「總統」是謝長廷還是馬英九，都須下令解散「立法院」，重新選舉。

由此觀之，藍軍提出「公投」與「總統」選舉脫鉤，是自陷誤區；而謝長廷正面積極回應之，則是穩賺不賠的買賣。因此，正確的做法，還是將計就計，任由「中選會」決定「公投綁大選」。但國民黨則應繼續採用在「立委」選舉中已被證明是可行的辦法，發動「拒領公投票」，再次讓「入聯公投」跨不過百分之五十的投票率「門檻」而告夭折。此後，民進黨在三年內不得再提「入聯公投」，等於是收繳了它這具殺傷力極大的「武器」。

（發自貴陽） 　  　　 」有機會獲得通過。

而在昨日，謝長廷贊成黃昆輝「公投」與「總統」選舉脫鉤進行建議的理由，也是如果要舉辦「入聯公投」，就一定要通過，否則對台灣傷害太大。

表面上看，謝長廷關於「公投」與「總統」大選脫鉤進行的主張，似是既要與陳水扁作出切割，又是從善如流，尤其是聽從了親藍媒體的勸告。實際上，在「立委」選後，當謝長廷還在猶豫是否要與陳水扁作出切割時，親藍媒體及學者都異口同聲地指出，謝長廷倘仍與陳水扁綑綁在一起，必將在「總統」大選中再嚐敗績；而謝長廷倘是決心要與陳水扁作出切割，首先就應當撤回「入聯公投」，即使是受《公民投票法》相關規定不能撤案，也應將之與「總統」選舉分開進行。

因此，謝長廷昨日放出風聲，謂正考慮將「公投」與「總統」選舉分開進行，既是討好了親藍媒體和學者，在「總統」選戰正式開打後，可減輕他們的批判火力；又能擺出一副「與陳水扁分手」的模樣，爭取中間選民的支持。倘再加上大做「國民黨一黨獨大」，應讓「總統制衡立法院」的輿論，就有可能會促發「鐘擺效應」，使到選民為了制衡國民黨、補償民進黨，轉向投票給他。

其實，謝長廷考慮「公投」與「總統」選舉脫鉤進行，還有一個連鼓吹謝長廷應當處置「入聯公投」的親藍媒體、學者都未曾料到的意圖，那就是必須保證「入聯公投」一定要過關。而謝長廷兩次談到「公投」與「總統」大選脫鉤時，所說的「如果入聯公投未過，對台灣傷害太大」，「如果要舉辦入聯公投，就一定要通過」，就可窺知他的心態與動機。

實際上，「入聯公投」倘未獲通過，這不單止是按《公民投票法》規定，三年內不得再發動「入聯公投」的問題，更重要的是，在民進黨人的心目中，這一「公投」結果無疑是向世人彰示台灣人民反對「加入聯合國」，今後就再難以就此議題進行操作，以達到其邁向「法理台獨」及撕裂族群之目的。正因為如此，聲稱要走「和解共生」路線的謝長廷，在「閉關」十一天後復出的第一句話，就是要大力推動「入聯公投」，並堅持要「公投綁大選」。

然而，「立委」選舉結果顯示，國民黨發動的「拒領公投票」，令到民進黨「公投綁選舉」的策略慘遭滑鐵盧。不但是民進黨殺傷力較大的「討黨產」變成了癈議題，而且也無法收到拉抬民進黨「立委」選情的預定效果。

既然國民黨有可能在「總統」大選中，將會再次發動「拒領公投票」；也既然在此情況下，「公投綁大選」將無法拉抬他的選情，那麼，就索性順水推舟，正面回應藍軍的呼籲，實行「入聯公投」和「返聯公投」與「總統」選舉脫鉤。在另行舉辦「入聯公投」時，國民黨就沒有正當理由再提「拒領公投票」。此時，具有較大公識、據說得到七成以上民眾支持的「入聯」議題，就將「輕舟已過萬重山」，連闖投票率與得票率兩道「關隘」，順利通過了。

也就是說，倘實施「公投綁大選」，國民黨將再次發動「拒領公投票」，雖然是犧牲了自己的「返聯公投」，但「入聯公投」也將會成為廢案。倘是「入聯公投」另行進行，國民黨將缺乏正當性發動「拒領公投票」，「入聯公投」獲得通過的機會就較高。

這就是被稱為「智多星」的謝長廷的密底算盤。表面上看，他是逆了陳水扁之意，實質上卻是以「曲線救扁」的手法，協助陳水扁完成「入聯公投」的法定程序。昨日謝長廷說是要就此與陳水扁匯報，即可看出其實兩人是在唱紅白臉。但卻又可討好主張「公投」與「總統」選舉脫鉤的藍媒，正是「以子之矛攻子之盾」，連消帶打。屆時藍軍才恍然大悟，但卻有如啞子吃黃蓮，有苦說不出了。

倘「入聯公投」獲得通過，按《公民投票法》規定，「行政院」就須在三個月之內，依照「公投創制立法」原則，研擬相關法律草案送「立法院」審議，「立法院」則需在下一會期休會之前完成審議程序。如果未能在上述期限內完成，或所通過的法律內容違反「公投創制」的立法原則，則將會構成「違憲」。屆時國民黨即使擁有三分之二的議席，也無法攔阻「入聯法案」，否則就是「違憲」。無論「總統」是謝長廷還是馬英九，都須下令解散「立法院」，重新選舉。

由此觀之，藍軍提出「公投」與「總統」選舉脫鉤，是自陷誤區；而謝長廷正面積極回應之，則是穩賺不賠的買賣。因此，正確的做法，還是將計就計，任由「中選會」決定「公投綁大選」。但國民黨則應繼續採用在「立委」選舉中已被證明是可行的辦法，發動「拒領公投票」，再次讓「入聯公投」跨不過百分之五十的投票率「門檻」而告夭折。此後，民進黨在三年內不得再提「入聯公投」，等於是收繳了它這具殺傷力極大的「武器」。

（發自貴陽）