2010年12月27日，香港財經論壇（http://www.myhk168.com/forumdisplay.php?fid=3&page=1）發布了－壹電視年燒錢過3億，恐步《蘋果速銷》後塵，小股民投資血本無歸的言論，聲稱壹傳媒早前公佈中期業績顯示，其集團盈利急降36%，電視及互聯網業務由上個財政年度至今累蝕達3.4億元。其中，電視業務錄得虧損1.41億元，互聯網業務則錄得3,099萬元虧損，合計1.72億元。原因是其大股東黎智英罔顧小股東利益，胡亂燒錢進軍電視業務，在臺灣創辦「壹電視」，由於燒錢情況嚴重，勢令壹傳媒財務狀況惡化。壹傳媒早前公佈旗下《蘋果日報》向八間銀行組成的財團融資6.5億元，為期三年，並以集團旗下三間公司作為融資保證人。壹傳媒投入「壹電視」的資金有如泥牛入海，其有關業務由籌畫至今，仍未正式在「電視上播出」，但燒錢情況已令集團經營情況陷入困局。而且，壹電視申請嘅相關執照亦多次受阻，臺灣多名立法委員早前提案要求當局規管壹電視搶閘在網路上開播，意味相關業務可能再遇重挫。黎智英亦曾坦言，現時每月燒掉約1億元新臺幣（約2,439萬港元）。此外，壹傳媒的年報亦顯示，截至今年三月底止，總負債已達11.2億元。黎智英過往經營的業務，亦曾出現過巨額虧損的例子。他在一九九九年私人投資的《蘋果速銷》，在短短的兩年內便倒閉了，估計虧損約10億元。如今壹電視燒錢情況同樣嚴重，究竟壹電視會否步《蘋果速銷》後塵，情況令人關注。

壹傳媒被指充斥血腥、暴力、色情，毒害兒童少年，引起臺灣民眾及“立法委員”極大不滿，旗下壹電視因《蘋果日報》涉及新聞倫理問題，遭受婦女及公民團體的質疑，而臺灣通訊傳播委員會亦對此存有疑慮，故遲遲未發出其電視新聞臺、資訊綜合臺和娛樂臺的牌照。壹電視又想花巨資，以免費向臺灣民眾派發機頂盒轉換的方式，企圖突破限制，但這種「偷步」的做法，隨即在臺灣社會引起質疑。擔心這是「木馬屠城」，即是壹電視先以現時的節目內容「過關」，之後又重複《蘋果日報》腥羶色的做法，屆時又無法規管，且按壹傳媒以往的經營，此舉極可能又是嚴重虧損，大燒的是股民的真金白銀，這又將使臺灣社會多一個尾大難掉的腫瘤，引發一系列社會問題。

壹傳媒遭臺灣社會摒棄

據臺灣媒體報導，壹傳媒旗下的壹電視未取得臺灣的開播執照，竟在網上「偷步」播出，又與當地的數碼頻道合作，企圖另謀生路。臺灣民眾炮轟壹傳媒一直渲染血腥暴力、八卦色情，不看好壹電視的未來發展。

壹電視多次申請五張電視頻道牌照，但除了電影臺、體育臺獲批外，其餘新聞臺、娛樂臺及資訊綜合臺的申請均被NCC否決。主要原因是壹電視以動畫、戲劇演繹手法等方式呈現新聞，不符合新聞報道內容，應真實呈現的專業要求。NCC表明，疑慮未消除前，不會核准三條頻道的申請。

牌照申請遭否決後，壹電視偷步在「寰宇新聞」二臺播出新聞。而NCC前期亦以申請與原申請開臺的營運宗旨不符為由，否決「寰宇新聞」一臺有關提高本地新聞比例的申請。

此外，對於壹電視偷步在網絡播出動新聞，NCC官員強調，雖然在網絡播出不需執照，但仍會嚴密監控，如內容涉及腥羶、色情，或有侵害他人隱私權等違法情節，定會依法追究。

早前，臺灣的“立法院”祭出針對性法規，初審通過「兒童及少年福利法」的部分條文修正草案，而修改的條文更明定為「蘋果條款」。

有關法規將規範報刊不得刊載有關販毒、吸毒或描述暴力、血腥、色情、猥褻、強制性交的情節及圖片。「蘋果條款」中列明，違反者將處以最高五十萬元新臺幣的罰款，並公佈負責人姓名，而限期前未有改善者，最高將被勒令停業一年。

據參與審核的國民黨立委楊麗環表示，鑑於部分媒體對刊載毒品、自殺、色情等新聞，出現過度的描述或照片，容易產生模仿學習效果，因此訂立這項條款，嚴格禁止危害兒童少年身心健康的新聞報道。另外，網絡媒體亦需採取明確可行的措施及機制，防止兒童少年有機會瀏覽有關報道。臺灣壹傳媒的行為亦引發臺灣多名“立法委員”和婦幼團體憤怒與不滿。臺灣十九名“立法委員”聯署提案，要求NCC採取管制措施，亦有公民社團強烈譴責壹電視在網絡上開播，指NCC應負起監管責任。

包括國民黨立委徐少萍、民進黨立委黃偉哲等人，在“立法院”臨時提案指出，壹電視沒有執照，但卻在網絡上照樣開臺，衝擊廣電生態企圖明顯，而NCC同意其引進衞星轉播車（SNG），無異幫其「開了小門」，他們指NCC不應以無法可規管來處理。提案除了獲得其他十七位立委聯署支持外，也經“立法院”院會決議，將該案送請“行政院”研處。

臺灣少年權益與福利促進聯盟秘書長葉大華指，壹電視標榜以動畫來表達新聞的手法，內容涉及色情、血腥、暴力、煽腥等違反社會善良風俗，影響青少年身心健全發展，主管機關NCC早前已決定不發給執照，但壹電視卻搶閘在網上開臺啟播，公然挑戰政府，主管機關應採取措施規管，杜絕壹傳媒鑽法律漏洞，任其危害青少年身心。

壹傳媒的“動新聞”，在網路試播後，向來壁壘分明的“藍委”、“綠委”，這回行動一致地高喊反對。這固然因為有了“動新聞”，他們可能是“最大受害者”，但他們的反對幾乎獲得全社會認同，可見大家都反對。

臺北市政府已向壹傳媒開鍘，以違反《兒童及少年福利法》罰款五十萬元。市長郝龍斌表示，如果有害兒童及少年的“動新聞”，還在網路繼續播，市府將繼續罰。壹傳媒錢多不怕罰，但也不能犯下眾怒。

臺師大大傳所所長胡幼偉說：“新聞是沒有分級的。”亦即，凡為新聞，人人都可以讀、可以看。可是，壹傳媒在網路試播的那些畫面，多數為“輔導級”，以後家長對子女接觸新聞，豈能不提心吊膽？

媒體經營環境困難，尤其是平面媒體，但沒有一家媒體，為了賺錢而無視社會責任。壹傳媒如越過媒體責任底線，恰如ＮＣＣ主委彭芸所稱，“那根本不是新聞”。臺灣夠亂了，八卦夠多了，壹傳媒，請饒了大家吧。

頻衝擊社會道德底線惹眾惡

累計一百一十六次違反《淫褻及不雅物品管制條例》案底的壹傳媒，在香港傳媒界渲染色情，荼毒社會,案底纍纍，劣跡斑斑。

壹傳媒部分被評為不雅的報道被淫審處審裁官直指，內容以報道作掩飾，刊登色情照片為實。其中《蘋果日報》於○六年二月十二日標題為「環球焦點『Sexercise性愛運動治百病』」的報道中，淫審處指，相中男女正在擁吻，屬性動作。而女方乳頭由一個「很細，而且近乎透明……作用其實微乎其微，有等於無」的特別效果遮蓋，乳暈及乳房形狀清晰可見。

而另一篇於○六年五月二十四日「世界萬象─引人入性」報道的特寫照片中，有近乎全裸的兩男一女模特兒，做出扭臀及類似口交的色情動作。淫審處雖指物品以報道「情色節」為掩飾，實為刊登男女在玩性遊戲及進行性活動的照片，令人覺得腐化及可厭。

但兩則報道均輕判罰款了事，有婦女團體批評政府執法寬鬆，令違法的傳媒將罰款視為營運成本，建議政府引入累進式罰款，加重屢犯者的罰款，以收阻嚇作用。

連維基百科也指，壹傳媒旗下《蘋果日報》的特色是著重圖片，頭版新聞的圖片有時會賣弄血腥、暴力，產生震撼及煽情效果。《壹週刊》以偏激和誇張的報導手法見稱。香港的時事分冊則著重宣傳政府施政失敗之處，這於董建華擔任香港特別行政區行政長官時尤甚。而娛樂分冊的頭版往往是狗仔隊偷拍得來的照片，內容則是以八卦、傳聞性質居多，引起部分社會人士的不滿，被訴諸公堂可謂《壹週刊》司空見慣的事情。有統計指截至2002年10月，香港《壹週刊》的報導被裁定違法17次，罰款港幣5千元到1萬4千元不等，在臺灣則被裁定違法過4次。

維基百科還列舉了壹傳媒的種種劣跡：1996年6月29日，《忽然一周》報導迪生集團主席潘迪生罹患癌症之後通過篤信宗教而控制了病情。報導被指未經證實，後「蘋果日報」刊登道歉啟事。

1998年10月，《蘋果日報》記者向陳健康提供金錢利益，安排妓女與他拍照，事後由集團主席刊登頭版道歉。

2002年8月，影星陳寶蓮墮樓身亡，香港《壹週刊》刊登陳氏的遺容照，被裁定違反《淫褻及不雅物品管制條例》，被判罰款港幣5千元。

2003年5月，香港《壹週刊》以《非典型自娛裸照DIY》為題，刊登中學女生的打格裸照，被香港報業評議會公開譴責。

2006年6月，14歲女童星李蘊(Renee)為《壹本便利》拍攝的一批照片，照片擬經過加工，影視及娛樂事務管理處收到140多宗投訴，《壹本便利》因此被罰款港幣1萬元，截至2003年7月25日已累積違反《淫褻及不雅物品管制條例》12次 。

2006年8月23日，《壹本便利》第761期刊登了鍾欣桐在後臺更衣的照片，懷疑被事先安裝的針孔攝影機偷拍。因此事影視及娛樂事務管理處收到2800多宗投訴。

2008年初，香港藝人不雅照片轟動全城，《蘋果日報》當時在不雅照片事件中高調報道該事件，更連續三星期以頭版作大篇幅報道，該時期其他重要的新聞皆受到忽略，被人批評是爲了刺激銷量而誇大報道這次事件。另外《壹週刊》在事件期間更把網上發佈的不雅照片集合為一本特輯，記述事件發生經過，被人批評為渲染色情及不雅。

壹傳媒旗下的報刊被許多團體和知名人士指為『淫賤』，黃毓民就曾在廣播節目裏直言，香港最賤的報紙是蘋果日報，最賤的傳媒人是黎智英。《壹週刊》記者連日跟蹤黃毓民媳婦，更冒稱是黃毓民長子的舊同學，纏繞其媳婦近半小時。因眼疾仍留醫的黃毓民狠批《壹週刊》採訪手法「卑劣、賤格」。

大膽妄為妄顧專業操守

黎智英一手創辦蘋果日報、壹週刊，以聳動的新聞吸引讀者。愈是血腥、裸露的照片愈要刊登，銷售成績會說明一切。有人說黎智英是商人不是媒體人，所以不適用媒