【本報訊】終審法院院長岑浩輝表示，無法知道法官批准警方監聽的個案數量，整個監聽的審批過程只有法官知悉，每宗申請監聽個案都是密封，由法官決定後再密封送走，“封完就算”，具體如何執行，法院無可能亦無條件監管。

保安當局稱電話監聽屬司法保密範圍，岑浩輝昨日表示，有關通訊截取制度的事後監督處理很簡單，凡是經截聽得來的證據，須經法官批准才可視為能產生效力的證據，在審判程序中要附檔，審判過程中亦須讓當事人知道。如截聽過程中有任何不法行為，證據便視為無效。

問及如警方不向法官申請便進行監聽，法院現時能否監督有關情況？岑浩輝稱不清楚，並指在外面也有很多非法監聽，認為所有執法部門也應按程序處理。各級法院是獨立運作，可以怎樣公告監聽獲批個案社會可以討論，有關手段用意是保障合理法益，讓警方有手段偵查。

岑浩輝稱，司法保密在不同階段，不同人有不同理解，需觀看政府立法工作怎處理。而整個審批過程只有法官知道，其他人員不清楚有多少已審批。

他稱，通訊截取制度需有充分討論，保障合理法益，亦要確保警方能有手段偵查案件及破案，最終目的就是保護市民權益和社會安寧。但亦需注意如此敏感的措施怎可以平衡個人私隱，並在合理的範圍內進行。