【本報訊】立法會第一常設委員會10日與政府代表討論《仲裁法》法案。主席何潤生會後表示，仲裁法建議，仲裁裁決是終局性的，對爭議雙方都有約束力，任何一方都不允許向法院提出起訴，以突顯仲裁制度的權威性。

會議10日下午3時舉行，行政法務司司長陳海帆、法務局局長劉德學列席。一常會主席何潤生會後向傳媒總結表示，參考國際作法，法案建議仲裁裁決是終局性的，對爭議雙方都有約束力，任何一方都不得向法院提出上訴要求變更。

但是，若有一方反對仲裁裁決，可向法院提出撤銷上訴，惟法院並非全部撤銷上訴都接納，法案將用盡數列舉方式，列舉法院可以撤銷仲裁裁決的依據。

同時，法案建議，在澳門以外地區完成的仲裁裁決，可向本地法院申請確認及在澳門執行。但同樣非全部外地裁決都可接納，法案將用盡數列舉方式，明確法院可以拒絕承認或執行仲裁裁決的理據，使相關標準更清晰。

何潤生續稱，法案建議，本澳現有的五個仲裁中心，包括消費者爭議仲裁中心、律師公會自願仲裁中心、世貿中心仲裁中心、保險及私人退休基金爭議仲裁中心及樓宇管理仲裁中心，倘其內部規章與“仲裁法”有相抵觸，需在法律生效6個月內作出修訂。

政府在會上透露，五個仲裁中心未來或整合，現正進行整體評估，暫未有最終決定。委員會希望政府加快工作進度。法案亦建議，新的仲裁程序適用於法律生效後新開立的案件，但對於處理中的案件，則有選擇權，在爭議雙方同意下，可採用舊的仲裁程序。

原有“仲裁法”允許，行政合同的爭議可透過仲裁機制處理。政府透露，擬為公共工程或行政合同爭議另設專門性、獨立性的處理制度，希望短期內能完成，若能趕得及完成獨立制度，則政府合同爭議不會放入“仲裁法”內。

委員會認為，透過仲裁機制，可聘請專業人士，及盡快解決爭議，不失為法院外的另一個處理途徑。若仲裁法有相關條文，則政府可選擇仲裁機制平息爭議，但如果沒有相關條文則不能使用仲裁機制。

被問及仲裁案件有保密原則，不得對外透露案件詳情，如何確保公眾知情權，何潤生承認，社會對此有不同意見，有認為可加快解決爭議，亦有希望加大透明度，將與政府續分析利弊得失，找出最好的方法。