高校「性生態」正在失去平衡？性成了忌諱，成了陽奉陰違的規定，成了被窺探的秘密和謊言，成了欲言又止的愚昧？

陪聊、同居、同性戀、處女率低、性交易……女大學生的性問題總是小報小刊負面新

聞的大標題。在風氣開放的高校圍墻內，她們的性生態被社會窺視，「高校是妓院」、「高校無處女」、「大學生傍大款」等下流低俗的表述通過網絡將高校女生的性問題誇大幷迅速妖魔化。有評論者認爲是物質社會污染了純淨校園，有時評寫手認爲是小報小刊爲了吸引眼球而作攪棍，更多普通人認爲，性純潔已經在校園陷落。

對於社會看法，北京外語學院和北京大學於近期有過兩次內容不同的性調查，其中近九成的北外女生告訴調查者，她們沒有任何性體驗；近八成的北大女生告訴調查者，她們需要社會爲其提供更多跟性有關的指導。隨後，北外女生的性調查被媒體以「北外女生回擊網絡傳言」爲主題迅速炒作，而北大女生的性調查則鮮有媒體關注。面對這樣的一個群落，人們想知道，是大學女生的性問題帶來了社會問題？還是社會問題帶來了大學女生的性問題？「性調查」告訴人們，大學女生正成爲中國的「性商新貧族」，而社會的關注顯然落錯了地方。

高知識×性愚昧：75.4%北大女生需要性生殖健康指導

「北大女生有75.4%需要生殖健康方面的指導。」這是最近國聯醫藥公司在北京大學的女大學生中進行的一個性調查的結果。調查收回問卷1021份，結果還顯示46.3%的人沒有聽過性健康方面的講座，46.5%的女大學生瞭解的避孕藥品和避孕工具只有避孕套和緊急避孕藥。相對學校對性泛濫的擔憂，女生們也許更需要學校進行適當的指導。

執行北大女生性調查的北大女生部部長陳雪芳坦言：「普通女生沒有意識到自己有瞭解性知識的需要，很多怕尷尬。在有講座的時候，場外很多人在外面沒有進去，有很多人怕羞走開。在我們的問卷上，有很多人表示需要更多知識，還有延伸開去，需要心理健康等等其他方面輔導的。」

在「安婷熱綫」一個值班醫生的印象中，最多的一個女孩由於缺乏性知識做了6次流産。安婷熱綫是專門幫助解决女性生殖健康相關的各種問題的熱綫，平均每天有40多人次通過「安婷熱綫」電話咨詢避孕的相關問題，學生占咨詢量的80%。北京國聯醫藥公司總經理、安婷緊急避孕熱綫負責人、北大女生性調查發起人之一蔡輝對記者表示，舉辦北大女生性調查的觸發點是：「有一次，在北大湖邊散步，我問幾個女生她們的性知識都是從哪里獲得的，我發現雖然能到北大讀書的學生都很優秀，但她們好像沒有什麽正式的途徑去獲得這個知識，學校的教育裏頭沒有。」

有評論者認爲，社會輿論正造成高校性問題的「諱疾忌醫」。由於中小學教育一度對性的避諱，大學教育對此亦無「補課」的要求，家庭、學校未給予她們一個有效的教育方式；當她們的生理、心理出現了問題，由於嚴格的校規和缺席的心理輔導，學校沒有爲她們提供相應的救濟渠道。

處女率×性調查：「性」事本當正常

女性婚姻研究者周毅曾在《困惑——圍城內外現代女性憂思錄》中提到：「研究者曾對500名女大學生進行了爲期4年的關於從處女到非處女轉變的心理研究，發現女大學生體驗過性活動的比例隨年級遞增。比例分別爲：大一7%；大二13%；大三20%；大學四年級，約有1/4的女性經歷過性生活體驗。」

如果說周毅提供的「1/4的大四女生經歷過性生活」的數據引發過媒體對大學女生性開放的討論，在網絡上流傳甚廣的帖子《北京高校畢業女生——非處女排行榜》上近似開玩笑的幾個數據則造成了「大學無處女」的說法。在該「排行榜」上，有「北外女生處女率15.86%」的條目。按照媒體盛行的說法，北外女生在看了這個「排行榜」後，爲了抗擊網絡對她們的「妖魔化」，作了一次性調查：6名女生從回收的459份問卷上，得出了不同的結論，幷刊登在北外一份新聞系所屬的學生報紙《107調查》上：北外女生曾發生性行爲的比例僅爲11.5%。由此，「大學女生性調查報告回擊網絡傳言」成了媒體津津樂道的一個大學女生直面流言的英勇事件，「媒體爲何老盯著大學女生不放」成爲了評論家熱衷討論的一個逆向思維議題。

周毅曾有過一個觀點：女大學生的性行爲幷不單純地取决於年齡的大小。作爲女生，顯示愛情的忠誠、追求情欲的快樂、避免孤獨、逃避社會壓力、希望獲得個性成熟標志、把性作爲病態的交往手段都是她們選擇性的某個原因。而商品經濟的衝擊、避孕方法的發展、女性性活動的開放、年輕人對抗權威的趨勢擴展到了性領域則是社會把性帶進高校生態的外因。

無論是25%、84.41%還是11.5%的大學女生經歷過性，按照周毅的觀點，「性」在大學女生生活中的出現本當十分正常。

性商新貧族：性知識與學歷無關

不僅是性知識，大學女生還需要知道更多。在復旦大學2005年12月1日的一次辯論賽中，「性商」在復旦首次取代了「性知識」成爲辯題的關鍵詞。按照性學專家的說法，「性商」比性知識含義更廣，當中包括了性關係的謹慎選擇、性互動的快樂心態、性知識的合理掌握等等。對於性商，北大中文系女生NANA的看法是，大學女生對性知識、性選擇標準、性互動等瞭解大部分都是偷偷摸摸地從網絡或「同伴教育」中獲得的，一個生理發育比心理發育成熟的大學女生的「性商」，實在「不會比一個小飯館的女服務員强出多少」。

學校、家庭對大學女生的生理知識輔導、心理輔導的缺失容易導致學生的行爲偏差、「性商」低下。在應該采取手段加强大學女生性知識、性交往選擇觀念、性心理輔導等「性商」學習的時候，學校用各種校規盲目地對校內的性行爲、

同居進行禁止，社會輿論却集中於大學女生坐台、傍大款、性濫交等以偏蓋全的報道，這些失去正確焦點的關注會讓本當自然的高校「性生態」失去平衡：性成了忌諱，成了陽奉陰違的規定，成了被窺探的秘密和謊言，成了欲言又止的愚昧，大學女生成了性商新貧族。

（黃俊杰／文）