台灣地區「中選會」本月二日作出的兩個與投票有關的決定，明顯地是採用了「雙重標準」：原已定於八月二十八日進行的四項「公投」，以疫情為由，延遲到十二月十八日進行；而同一天宣布成立的陳柏惟「立委罷免案」，卻又將其投票日期定在八月二十八日，亦即是無需顧及「疫情」的因素。
　　《公民投票法》規定，「公投」的投票日期固定在公元偶數年份的八月的第四個星期六，二零二一年是八月二十八日。而且《公民投票法》並沒有投票延期的規定，因而如要延期，就應延到下一個公元偶數年份的第四個星期六，亦即二零二三年的八月二十六日舉行。「中選會」可能是為了避免在野黨批評「沒收公投，而援用了《公職人員選舉罷免法》有關投票日延期的規定，決定延到十二月十八日舉行。
　　四項「公投」投票日期的延期，看來各方尤其是「公投案」的發動方，沒有意見。畢竟，在疫情期間，尤其是仍然實行全台三級戒備的期間進行投票，不但是在投開票站的開設，及選民投票時的秩序維持，都受到「限聚令」的制約，存在許多困難，而且選民們也因為疫情緊張而不願出門投票，將會嚴重影響投票率，導致首先就過不了四分之一投票率的第一關，而前功盡廢。或許到了年底，一方面在郭台銘等民間企業及慈善團體出面購買疫苗，能夠確保民眾的基本接種率，及採取多項抗疫措施之下，疫情得以緩和，可以恢復正常生活秩序之後，此時進行「公投」投票，還能保證能夠跨過「門檻」的投票率，而且人們對「萊豬」、「三接」破壞藻礁的不滿情緒仍在，同意票可能會高於選民數的四分之一並多於不同意票，而獲得通過。
　　但既然是「公投」日期援引了《公職人員選舉罷免法》的相關規定而決定延期，為何在七月二日同一天宣布陳柏惟的「立委罷免案」成立，卻又將「罷免案」的投票日期定在八月二十八日－－亦即就是同時宣布延期的「公投」的原定日期呢？既然是「公投」的投票日期延期是因為疫情，「立委罷免案」就不用避開疫情嗎？因而，無論動機如何，是有意還是無心，都擺脫不了「為陳柏惟護航」的嫌疑。
　　實際上，既然「中選會」在討論「公投」是否延期時，已經評估八月下旬的疫情仍將較為嚴峻，全台三級戒備可能仍未能解除，即使是疫情有所緩和，也不可能完全解除戒備，而只能是降級為二個戒備或一級戒備，因而必須延期。既然如此，即使是「立委罷免案」並非是全台投票，只是在台中市第二選舉區投票，但受疫情制約，而且也是受到「公投案」押後投票的心理陰影影響，投票率也可能不高，使得同意票率以至連投票率都未能跨過四分之一的「門檻」而遭否決。這不是「雙標」，什麼才是「雙標」？
　　此舉當然遭到「刪Q總部」和國民黨的反彈，就連「中選會」也感到理虧，因而昨日在週日休息後第一個上班日就連忙解釋，依《公職人員選舉罷免法》規定，「罷免案」成立後，須於六十天內舉行投票；而在張貼「罷免公告」前，須讓被罷免人於收到「罷免理由書」十天內提出答辯，而該「答辯書」也須載明投票日期，「中選會」在收到被罷免人「答辯書」五日內正式提出「罷免公告」。屆時，也才能提交「中選會」的委員會議，審議是否調整投票日。「中選會」進一步解釋，七月二日宣告「罷免案」成立，依法須訂出投票日；待「罷免案」正式公告，才能進行投票日是否更改的程序。換言之，陳柏惟「立委罷免案」是否能如期於八月二十八日舉行仍有變數，「中選會」委員會議將在十六日進行討論。而全台三級防疫警戒至十二日是否解封或微解封，預料也會是判斷「罷免案」是否延期的關鍵之一。
　　「中選會」的解釋，由其道理，現在就要看，在七月十六日召開委員會議時，是否順應民意及疫情態勢，決定延期，尤其是與「公投」合併於十二月十八日進行了。畢竟，「罷免案」捆綁「公投案」進行投票，將能提高「罷免案」的投票率。
　　國民黨黨團攻下一城，緊接著要「追窮寇」，再接再厲，提出「蓄謀已久」的「不在籍投票」議題。國民黨「立法院」黨團幹部昨日拜會「中選會」主委李進勇交換意見。國民黨團書記長鄭麗文表示，《公投法》已經把「公投」的投票日期寫死，而「中選會」援引《選舉罷免法》的相關規定，將「公投」日延期，這部分國民黨團並不反對「中選會」的決定，但國民黨團認為，應該趁這個機會把相關法律修備完整，而「不在籍投票」在《公投法》裡頭已經有法源，只是還需要另訂法律來施行，因此希望盡快在法源上修法以致完備，若能在十二月十八日之前就準備好配套，就可以降低群聚風險，減少大規模移動。
　　李進勇則回應，「不在籍投票」從以前就有很多討論，但意見也非常分歧，過去就曾有草案送進「立法院」審查，卻因為意見太多很難整合。而「中選會」站在選務機關的立場上，也支持「不在籍投票」的方向，只是「不在籍投票」牽涉到的方式很多，包括：電子投票、通訊投票、代理投票、提前投票等，因而要達成共識，還需要相當程度的醞釀，今年一定來不及。
　　但國民黨黨團昨日仍然提案，建議「立法院」在七日下午至十六日召開臨時會，審議國民黨團草擬的《公民投票法部分條文修正草案》，納入「不在籍投票」的規定。「立法院長」游錫堃決定今日進行朝野協商，研商國民黨提出的召開臨時會相關事宜。
　　但民進黨團總召柯建銘卻大潑冷水，聲稱「不在籍投票」應以專法定之，而並非是以修訂《公投法》解決。並宣稱民進黨團也反對召開「立法院」臨時會，及批評國民黨是假「不在籍投票」之名，行「通訊投票」之實，但「憲法」規定投票要秘密為之，因而「通訊投票」「違憲」。
　　其實，即使是能開得成「立法院」臨時會，民進黨仍將能依仗其佔有議席優勢，否決國民黨提出的《公投法》修訂案。即使是交由黨團協商，也因時間關係，而未能趕及十二月十八日之前通過，甚至是民進黨黨團故意造成黨團協商破局。總之，要說纏鬥，過於「老實」的國民黨和民眾黨，絕對鬥不過狡猾的民進黨。何況，還有時代力量黨團在「幫拖」民進黨。因而國民黨黨團此舉，也是「明知不可為而為之」，只是為了「賺吆喝」，造聲勢，並揭穿民進黨的鴨霸醜陋面目而已。