甲問：你有無食肉？乙回應說：我無食牛。於是出現了世紀大迷思：乙到底有無食肉？為何只答無食牛？近日有人自稱沒有直接參與暴力活動，但又有沒有支援或聲援呢？有人又自稱沒有直接參與助選月臺，但是那有沒有間接協助或台下支持？好在選管會火眼金睛，繼認定參選的20人因不擁護不效忠無被選資格，對5組候選名單不予接納後，又於7月21日對其中三組候選名單受託人提出的異議予以駁回。對此予以堅決支持。
　　一、非真誠愛國者不具備被選舉權
　　近日舉辦的「香港國安法實施一周年回顧與展望」座談會上，夏寶龍指出，「特區的管治者要由堅定的愛國者擔任」。對澳門而言，堅定的愛國者要真誠擁護「一國兩制」方針，旗幟鮮明地維護憲法和基本法確立的特別行政區憲制秩序，效忠中華人民共和國及其澳門特別行政區。愛國者治理，是普世共識。只有真誠的愛國者，才能具備被選選舉權。
　　蘇姓議員等為證明自己是愛國者，由球場守龍門演化成今時今日的「搬龍門」，企圖自稱「從無參與境外助選月臺活動或暴力活動」，以此所謂澄清聲明來反駁選管會指其沒有被選舉權的資格，極其量只能反映其行為未必涉及刑事違法或違反國安法。但事實上， 蘇議員一向對鄰埠及寶島倡獨份子不吝支持。
　　在台灣倡獨政黨的謝票活動中，蘇議員曾旗幟鮮明的共同慶祝，此前他已是在2013年曾作為澳門立法會選團第二候選人，在高調支持倡獨政黨期間更是已有思想甚至行動準備參與2017立法會選舉，此舉無疑展露出蘇議員認同倡獨的政治思想，並非真誠的愛國者。
　　二、混淆抹黑之心路人皆知
　　作為審查標準，選管會早先提出的7個準則清晰而合理。政府也表示資料來源公開資料，既然蘇議員信心滿滿，何不全面公開證據，逐點回應？然而至今從未披露證據，及正面和全面解釋。難道是認為廣大的網民不值得其紓尊降貴全面解釋？況且，國安法在澳門一直以來未有出現因此拘捕、檢控、審判、收監等，政府乃至社會各界亦多次說明，然而一些人仍不時抹黑為蠶蝕公民自由，以稻草人的對話，配上自己負面的臆測而否定該法的存在意義。如果愛國，為何不是一同解釋說明，而是扭曲事實、製造恐慌，真正在製造寒蟬效應的正是這種抹黑法律的行為。心水清的人就會知道，一直以來蘇議員及其組織，對涉及內地的新聞資訊都隱善揚惡、報憂不報喜；涉及內地文化更是含沙射影，甚至子虛烏有；對香港黑暴聲援和支持獨派有倡獨言論空間，行為都在煽動不滿情緒和不信任感，種種行為公眾是看得見，如今到了應承擔責任時候才忽然自稱愛國，這不正是自欺欺人？！
筆 政