【本報訊】亞美娛樂(AAEC)向拉斯維加斯金沙集團(LVS)索賠120億美元案， 26日繼續在澳門初級法院結案陳詞。據外媒報導，就雙方合作關係的結束，LVS代表律師在庭上指出，AAEC也曾與銀河娛樂集團的一家關聯公司接觸，討論建立夥伴關係以爭取2002年澳門賭牌的可行性，認為這是其中一個例子，顯示LVS與AAEC之間的正式合作，在金沙集團與銀河20年前合作並成功取得澳門賭牌前已經結束。案件將在下月15日續審。
　　據Macau Business報導，AAEC認為公司與LVS的合作於2001年2月6日才結束， 然而LVS認為已於2001年1月15日結束雙方合作。據指，LVS曾邀請AAEC在1月15日合作意向書到期前，簽署一份關於他們競標關係的聲明文件，並建議LVS成為AAEC的股東，以使他們的合作關係和競標在當地政府眼中更具競爭力，但被當時的代表郝皙生及其團隊拒絕。
　　此外，AAEC曾在2001年1月下旬分別與另外兩家公司，包括銀河娛樂的附屬公司，就合作競投賭牌的可能性進行會談，而LVS當時並沒有被通知或參加這些會議。AAEC和銀河娛樂之間因雙方都希望獲得合資企業60%的股份，無法達成合作。金沙代表律師指，AAEC在LVS的背後展開這些會談，公司當時也沒有權利干預，因為雙方合作已在2001年1月15日結束。
　　至於原告律師曾指出，LVS與銀娛提交的標書，與AAEC合夥時的類似，LVS代表律師則反駁，LVS與AAEC提交的投標書並非來自AAEC，而是由LVS的關聯公司根據集團的綜合度假村模式起草和準備的，該模式已在世界最大經濟體實施多年。
　　就有關原告律師曾指LVS與任何公司合作競投賭牌都可取得成功，但被告律師強調，到目前為止，AAEC沒有提供任何證據證明如果雙方繼續合作，就可取得賭牌，又指在沒有LVS的情況下，AAEC最後提交的標書是當時18間合格投標者中最低分，而即使標書包括LVS，其分數也只足以讓亞美娛樂在投標者中排名第七，並引述了當時當局給每個投標者的分數計算。澳門政府在2002年初只向前三名的投標者授予了三個賭牌，包括金沙與銀河的投標。
　　另外，LVS代表律師曾質疑，LVS和AAEC之間的合作備忘錄中，時任LVS首席營運總裁William Weidner的簽名是偽造的，該備忘錄是AAEC提交給法院的其中一份書面證據，由1萬多頁的文件組成。LVS代表律師引述William Weidner的書面回覆指，他不同意「自己已經簽署或授權任何人簽署」該文件，並進一步指出，這份「偽造」的文件被「惡意」納入本案的書面證據，形容這在他30多年的職業生涯中是「史無前例」的情況，並埋怨AAEC在所有證人作證後，將幾十份檔作為案件的書面證據，令證人沒機會談論這些文件。而關於「偽造文件」的說法，原告律師反駁指，他不會作出如此愚蠢和不誠實的行為，形容是對原告及其團隊的「侮辱」。
　　雙方的結案陳詞結束後，主審法官表示，將在2月15日安排另一次開庭，以確定在作出判決之前是否可以確定案件中的一些事實。