【香港中通社3月24日電】針對台陸委會負責人23日有關言論，中國國務院台灣事務辦公室發言人朱鳳蓮24日應詢表示，這番言論繼續混淆是非、顛倒黑白，夾帶「兩國論」私貨，進一步暴露了民進黨當局推卸破壞台海和平穩定責任、持續謀「獨」挑釁的本性。
　　有記者問，台陸委會負責人邱太三23日聲稱，「台獨」的定義太模糊、太抽象，如果「維護中華民國主權」不是「台獨」的話，將是未來兩岸協商較好的基本條件。他還誣稱大陸對台「軍事打壓」「外交脅迫」。對此有何評論？朱鳳蓮作上述回應。
　　她指出，民進黨以追求「台獨」起家，至今仍頑固堅持「台獨」分裂立場。他們把海峽兩岸由於內戰延續的政治對立的特殊狀態，歪曲為「兩國論」和「一邊一國」。無論他們打著什麼幌子，變換什麼說辭，要害都是圖謀否定兩岸同屬一個中國的事實，破壞中國主權和領土完整。
　　朱鳳蓮表示，堅持體現一個中國原則的「九二共識」，是維護台海和平穩定、推動兩岸關係和平發展和雙方良性互動的基礎。民進黨當局一手破壞了這一得來不易的局面。他們蓄意煽動兩岸對立對抗，變本加厲勾連外部勢力進行謀「獨」挑釁，造成當前台海局勢緊張動蕩。這是世人皆知的，更是賴不掉的。近來，民進黨當局藉烏克蘭局勢頻頻蹭熱點、到處碰瓷、製造謊言，違逆島內民眾要和平、要發展的主流民意，幻想繼續「挾洋謀獨」「以武謀獨」，註定失敗。
　　朱鳳蓮說，正告民進黨當局，妄圖以「兩國論」行騙，以製造釋放「善意」假象行謀「獨」之實，完全是痴心妄想。妄圖把台灣同胞裹挾到「反中謀獨」的邪路上，充當其實現一黨私利的「炮灰」，必將遭到清算。只有承認「九二共識」，認同兩岸同屬一中，兩岸關係才能回到和平發展的正確軌道上來。舍此別無他途。
邱國正首度承認台灣自造潛艦遇瓶頸
　　【香港中通社3月24日電】台北消息：台灣防務部門主管邱國正23日在答覆立委吳斯懷質詢時，首度承認「潛艦國造」現在遭遇很多問題。特別是一些紅區裝備，來源都很敏感。不過，邱國正未進一步說明是哪些問題。這是台灣防務部門首度公開證實，「潛艦國造」遇到困難。
　　吳斯懷說，最近台船董事長鄭文隆對內部發表一封公開信，看到「潛艦國造」的困難；有些潛艦專家也向他表達一些憂慮，以及潛在的造艦危機。他建議邱國正納入參謀本部聯參單位，另組專案小組深入了解，不能讓現有的潛艦專案小組「球員兼裁判」，自己說了算。
　　邱國正坦言，潛艦是遇到很多問題，他也不會都聽潛艦小組的，也會聽其他的，但潛艦小組都會固定向他報告。
　　據台媒報道，鄭文隆對員工發表的公開信中，坦言「潛艦國造」碰到嚴重瓶頸，設計人力、裝備如期進場等問題層出不窮，參與人員壓力非常大，希望台船員工不要推諉，主管要堅持到底，把任務完成。
　　此外，吳斯懷說，海軍只有左營與蘇澳2個軍港可以停泊潛艦，但這2個軍港戰時的防護力要考量，萬一造好潛艦，戰時沒地方停泊，持續戰力也無法接續，這幾百億元豈不是白花了。他表示，當年他向荷蘭採購的2艘劍龍級潛艦，水下可持續60天，他質疑未來的「國造潛艦」有幾天？
　　台媒報道，多年前美國線上政論雜誌《外交家》曾撰文指出，台灣「潛艦國造」計劃，最大挑戰就是經費，光是前4艘潛艦，就必須花費高達50億美元，這數字還不包含長期的操作維護成本，以及後續4艘的建造費。
　　《外交家》指，許多利益團體支持台灣自造潛艦的理由是，「潛艦國造」可能讓本土的造船產業獲利，但是他們對經濟利益估計顯然過於樂觀。
　　報道指出，由於台灣沒有建造潛艦的經驗，關鍵科技概須仰賴外國防衛廠商合作，所以幾乎可以確定的是，「潛艦國造」最後花費的金錢與時間，一定比原本計劃更高。
　　此外，由於疫情與俄烏戰事，全球供應鏈大亂。分析指，「潛艦國造」能否提前於明年9月下水，的確存有變數，特別是潛艦部分裝備來自歐洲。
台灣進入「地震活躍期」　學者：近年恐出現規模8強震
　　【香港中通社3月24日電】台灣23日凌晨1時許在花蓮近海發生規模達6.6強震，後續共發生多達150次的餘震，讓許多民眾難以再入睡。對於此次地震，據台媒24日報道，台灣氣象局地震測報中心主任陳國昌表示，台灣與整個太平洋火環帶目前很可能已經進入「地震活躍期」；有學者認為，近年內恐會出現規模8以上強震。
　　陳國昌表示，目前頻繁的地震可能是自去年延續到今年，包含台灣在內，尤其在太平洋火環帶，極可能「地震活躍期」已經到來。同時，他也提醒，台灣陸地有36條斷層，且多集中在中南部，而台灣已很久沒有在陸地上發生大地震，認為中南部須特別注意。
　　另外，台大地質系教授陳文山表示，一般規模6以上地震皆會牽動附近斷層，23日的地震屬於池上斷層，旁邊就是琉球海溝，不可輕忽；對此，中央大學地質系教授李錫堤也指出，琉球海溝周期約百年左右，根據地震活動型態來看，通常海溝型地震發生前，多會出現中大型地震，因此研判近年內台灣恐會出現規模達8以上地震。
　　根據《TVBS》報道，對於專家學者的論述，台灣氣象局地震測報中心前主任郭鎧紋則有不同意見，他表示，目前仍無根據可支持海溝型地震週期的說法，更直言此次地震主要屬於板塊能量釋放，因此不認同學者的看法。