6月中旬，新竹市長林智堅接受民進黨徵召參選桃園市長，不料卻在7月8日林正式請辭新竹市長前夕，遭藍營曝光其在臺灣中華大學科管所、臺灣大學「國發所」的2篇碩士論文均涉嫌抄襲。

拔出蘿蔔帶出泥，國民黨搶攻「論文門」
　　縱觀林智堅「論文門」，主要內容即林在臺灣中華大學科管所、臺灣大學「國發所」的2篇碩士論文均涉嫌抄襲。一是林智堅2008年7月就讀臺灣中華大學碩士發表的「以TCSI模式評估島內某科學園區之周邊居民滿意度」論文，涉嫌抄襲一份2007年12月26日科學工業管理局發標、2008年6月20日結案的「以TCSI模式評估新竹科學園區之民眾滿意度」（採購標案E961209）結案報告，甚至連錯字都相同。此外，該畢業論文還直接複製貼2005年的《品質月刊》文章，甚至連圖示也直接抄襲，論文整體重複率高達94.1%。林智堅中華大學碩論除了疑似違反學術倫理之外，更麻煩的是用的是公家標案幫自己寫論文，其中所涉及的已不僅僅是學術倫理問題，更牽扯到民進黨與臺灣中華大學及知名建商間錯綜交疊的政商關係。
　　另外，林智堅在台大「國發所」碩士論文「三人競選之中杠杆者的政治社會基礎及其影響以2014新竹市長選舉為例」，與比林早半年口試通過的台大「國發所」碩士生余正煌的論文「2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎」前兩章對比後發現包括摘要在內至少8、9頁內容雷同，2人論文分析原始資料也是相同的民調，整體結構幾乎相同，渉嫌抄襲。針對林智堅台大「國發所」碩士論文涉嫌抄襲問題，7月6日，台大校方回應，已收到學術倫理案件的具名檢舉與相關事證，後續將依據相關辦法進入處理常式，若受理後，會請所屬學院組成審定委員會進行審定，並於2個月內完成審定。如果台大方面能夠順利在2個月後完成審定，無疑是在今年9月參選人正式登記前的一劑猛藥，不僅大大打擊綠營桃園選情，還會產生一定的外溢效應，間接抬升藍營整體氣勢。
　　為何向來標榜治理能力和政策專業的國民黨要學民進黨搶攻具有抹黑性質和人身攻擊嫌疑的「論文門」？根本在於國民黨這一局真的輸不起了！儘管「輸不起的壓力」早已成為島內選舉的口頭禪，但今年的桃園市長之戰確實比以往更具看點，是真正不折不扣的兵家必爭之地。所謂「九合一」選舉，最核心的是臺灣地方縣市首長選舉，而其中又以「六都」首長選舉最受人矚目。在目前藍綠雙方提名底定的情況下，基本態勢是國民黨在新北市、台中市優勢明顯，民進黨則在台南市、高雄市穩操勝券。而臺北市一向是民進黨艱困區，很難單獨拿下過半選票，因此對民進黨而言，只要能守住握有執政權的桃園市，就可維持「六都」佔有其三的現狀，不管臺北市，最終選舉結果如何，綠營都能立於不敗之地。
　　對國民黨來說，臺北市、桃園市均是傳統藍營優勢區，本次選戰的主目標就是要拿回北、桃二市，「六都」若能取四就是不折不扣的大勝。需要指出的是，桃園市還是國民黨黨主席朱立倫的家鄉，且朱還當過兩任桃園縣長，今年正值風頭無兩的鄭文燦卸任，可說是藍營奪回桃園的大好機會，只要能在桃園市擊敗民進黨，不但「六都」穩坐半數，朱立倫黨主席大位可保，更能為2024打牢基礎。正是基於桃園絕對不容有失的政治判斷，國民黨前期黨內提名階段的「朱羅之亂」才能說得通，搶攻林智堅「論文門」自然也在情理之中。

認知作戰雙標法，民進黨硬抗「七傷拳」
　　不過，細看臺大的回應措辭，除了「於2個月內完成審定」的剛性答覆，「若受理」和「組成審定委員會」都帶有相當的模糊性。至於為何保持這種戰略模糊，似乎與台大校長人事案脫不了干係。艱難上任的現任台大校長管中閔任期將于明年1月初屆滿且宣佈不再續任，而台大校長職位常年以來備受各方政治勢力爭奪拉扯，也勢必會受到林智堅「論文門」牽連，是否處理與如何處理都相當棘手。
　　所以，儘管台大方面一再強調，「本校對於學術倫理案件的處理，一切都依校內規範的標準作業程式進行，將秉持公正、公平、客觀、明快原則進行個案審定，不受外界影響，以落實勿枉勿縱的基本原則/但是難保當年鐵心操作「卡管」的民進黨不會從中作梗。而目前的現實是，台大校方雖承諾會在2個月內完成審査，但程式以秘密方式為之，審定委員會名單也予保密，個中可操作空間引人遐想。因為林智堅參選的桃園是關鍵選區，「論文門」深具政黨鬥爭色彩，很多校方的行政人員或教師不敢參與。此外，「論文門」事涉取消學位的重大權益問題，須閉門開會、匿名投票，2/3以上委員投票通過才算成立，還得要有相關當事人到場辯護，曠日費時，是否真的能如藍營所願在9月參選人正式登記前攢出實質大招還要打上一個大大的問號。
　　民進黨除了或明或暗施壓台大，更是發揮「綠能你不能」的雙標特長為林智堅「論文門」護航。先是林智堅本人火速召開記者會「惡人先告狀」，痛批國民黨炮製「林智堅版宇昌案」，並將對國民黨臺北市議員王鴻薇等人提告，捍衛個人名譽。後有行政機構負責人蘇貞昌呼籲「臺灣應該向上提升，不要向下沉淪」，倡議健康的選舉文化。接著民進黨秘書長林錫耀譏諷國民黨大概覺得林智堅太強了，採取「閃電戰」「潑糞戰」圍毆林智堅；最後民進黨立法機構黨團幹事長鄭運鵬剖析，在野黨以「霰彈打鳥」的方式做政治攻擊，是典型的選舉動作。
　　不知道民進黨政客們為林智堅辯護的同時，是否捫心自問過究竟是誰先開的「論文門」七傷拳先河。時間久遠的不予贅述，近幾年民進黨挑起的「論文門」就包括但不限於：2019年韓國瑜從高雄市長直攻臺灣地區領導人，其碩士論文就被綠營扒出公開檢視，還好除了錯別字，論文出自韓本人之手；2020年高雄市長補選的李眉薬則因為論文抄襲學位被臺灣中山大學撤銷碩士學位；今年選戰中，綠營則挑中柯志恩，以其「題目相似度很高」成為「抄襲」罪狀，以「自我抄襲」、「一稿兩投」指控她「學術不倫」。
　　「論文門」已然是島內選舉的保留節目，不過若論個中翹楚和集大成者，則莫過於自詡獲得1.5個博士學位之稱的蔡英文的博士論文，相較于蔡英文的「論文門」，林智堅的「論文門」只能是小巫見大巫，也無怪只能被稱為「小英男孩」。所以，當「拯救小英男孩」成為綠營共識，根本不必擔心親自主導提名的蔡英文讓林智堅硬撐、繼續選下去的堅強意志，更不會存在壯士斷腕、換人的轉圜餘地。除非連自家民調都顯示林智堅支援度崩盤，否則，蔡英文絕不會唾面自乾、自打自臉進行換人的操作。
　　為了硬撐「認知作戰」，民進黨當前仍堅持公佈黨內7月最新民調，顯示林智堅仍有37.3%的支持度，比27.2%的張善政還高出不少。但綠營之外，林智堅「論文門」曝光後，網路媒體民調開出張善政48.6%比林智堅27%，臺灣指標調查研究公司公佈張善政支持率為31.3%、林智堅為24.8%，且較之前6月民調均有明顯張升林降趨勢，藍營大打「論文門」短期內取得一定成效。

政治造星產業化，揭秘林智堅「流水線」
　　「露臉和現眼只差一步」。林智堅在新竹市多年來享受29位小編的私人定制服務，長期以來致力於打造「師奶殺手」「五星市長」人設。而今年本來就因為「大新竹」未能圓夢而落跑導致風評不佳，甚至被罵成「政治渣男」，當下更因為「論文門」一夕之間被人人喊打。何以「五星市長」「小英男孩」招牌不靈，為何西裝革履、油頭粉面打扮難得人心？根本原因還是在於誠信問題。古人雲：「民無信不立」，「人而無信，不知其可也」。而所謂誠信在民進黨內卻被當成可以置換權位的秩碼、進步的階梯。如果深究「論文門」，民進黨乃至島內政客中招者只怕不在少數。
　　在臺灣學術圈有個不成文的說法，民進黨政治人物求學位、洗學歷的終南捷徑，南有臺灣中山大學，北有臺灣大學和臺灣海洋大學。其中當屬台大「國發所」碩士班畢業的「明星學生」最多，因為台大「國發所」在職碩士班的入學標準中口試成績占四成，對筆試要求相對不高，一時間讓綠營政治人物趨之若鶩。從鄭文燦、潘孟安、林智堅等地方首長，到林俊憲、高嘉瑜、郭國文等綠營民代皆畢業於台大「國發所」，就政治能量而言，在島內恐怕少有其他高校研究機構能夠望其項背。
　　既然有「明星學生」，自然也少不了「明星導師」。台大「國發所」最著名的「明星導師」就是現任臺灣地區安全部門負責人的陳明通。從臺灣地區論文檢索系統中檢索掛名指導教授為陳明通的碩士論文就多達168篇，除了前述鄭文燦、潘孟安、林智堅、高嘉瑜等學生外，前「國發會」主委陳美伶，陸委會副主委邱垂正，民代邱志偉、郭國文、沈發惠，民進黨主席特助洪耀南、台南市府顧問洪智坤……皆曾拜在阿通師門下。「通師之友會」裡一團和氣共敘同窗情誼，廣結善緣相互借鑒文章，明日之星每每呼之欲出，媒體高層屢屢幫襯化妝。長此以往，陳明通可謂「桃李滿全島，門生遍朝堂」，「通師之友會」也成為政治明星流水線、綠營高階政客集散地、「五星市長」批發市場。
　　林智堅就讀的另一所中華大學在桃竹苗等客莊地區亦不容小覷，且近年來也積極經營在職碩士專班，成為不少公務人員取得學歷、升等的重要跳板。現任新竹縣長楊文科及苗栗縣長徐耀昌，都拿過中華大學碩士學位。曾任新竹縣長的邱鏡淳直言「桃、竹、苗縣市政府有很多主管和員工都是中華大學高材生，縣府教育、產業、環保、都計、交通等領域的規劃研究案和委員會，也都有中華大學參與。」
　　島內政治多元化以來，政治人物由於參選需要名校高學歷洗白，大學也因人口老齡化導致缺乏生源，學者需要跟政商名流打點好關係，於是學位就成為各方利益交換的籌碼，政學兩界相互染指，「政治學閥」便水到渠成。如今因為林智堅「論文門」被爆料，以台大「國發所」為重災區的政治人物「洗名校學歷」醜聞從潛規則被直接曝光到眾目睽睽之下，又一場官場現形記被揭開遮羞布，不知民進黨要如何按下以堵悠悠眾口？

（王喜／文）