疫情發展到今天，疫情防控已經遠遠超出醫學範疇，如何進行全方位地防控，是需要領導層做出決策的時候了，而非僅僅由衛健委來確定和發佈防疫政策。因為疫情防控已經深刻影響到普通百姓整個經濟生活的方方面面，形成了對民眾生活的嚴重衝擊，這需要整個社會對疫情防控進行檢討和反思。
　　三年前疫情剛剛爆發的時候，那時政府一朝宣佈，萬眾一心，同仇敵愾，整個中國轉眼間進入到靜默狀態，大家眾志成城，很快撲殺了兇猛的疫情，那是怎樣的悲壯和雄武啊！人民願意做出最大的犧牲，願意停滯所有活動配合防疫政策，勾畫出中國歷史中最悲壯的史詩之一，這也是中國共產黨將人民生命權利奉為最高原則的鮮明典範。在中國，只有共產黨為了人民、組織人民、號召人民、領導人民能夠完成了如此艱難的抗疫戰爭。在之後的防疫過程中，中國人民受到了最好的保護，我們的病例數最低、死亡率最低，後遺症最少。
　　但是，疫情在三年中也正在發生著很大的變化，當下，我們能不能固守原來的原則、能不能實現疫情的完全防控，這已經成為社會日益撕裂的一個問題。
　　本人不是醫學專家，不敢置喙於防疫專業領域，但有如下疑惑需要所有人共同尋找答案。
　　首先，奧密克戎病毒危害程度是一個科學問題，需要醫學專家給出答案。現在只有行政管理部門和衛健委在發佈防疫政策，整個社會層面缺乏醫學專家的整體意見。雖然張文巨集、鐘南山的短視頻在網上流傳，但他們的意見到底是否正確、是否應當改變防疫政策，卻缺少權威的科學機構予以回答。三年了，國內國外研究機構已經擁有足夠的實例來論證當下病毒危害性了，只有專業科學結論能夠給社會一個權威的答覆。這個科學結論也有可能是錯的，也有可能需要完善和發展，但科學問題需要科學家來給出答案，這是實事求是原則在防疫問題上的根本體現。科學缺位的時候，謠傳和迷信就會披著真理的外衣招搖撞騙，比如有的說新冠就是一個普普通通的感冒，有的卻說這個後遺症導致人們後半生都將痛苦不堪，這些都需要國家從科學層面給出權威解答，而不能放任這些傳言四處散播。陽光是最好的殺毒劑，同時，科學是更好的消毒劑。
　　評估代價是個民意民心問題。世上有些問題就是不存在「既要也要還要」的答案，在面對選擇時，無論個人還是社會需要對利弊進行衡量取捨，獲得利益需要承擔代價，這是辯證法，是自然和社會的運行規律。當人民群眾相信疫情嚴重危害大多數健康的時候，就能夠心悅誠服地服從最嚴苛的防控政策；當人民群眾不再相信病毒對身體危害程度的時候，就會對各種打著「精准防控」的一刀切做法進行抵制和反抗。現在，網上流傳著各種針對防控進行抵制和質疑視頻，正是這種民意的體現，連防控人員，包括保安、街道、醫療人員內部對如此防控也是高度懷疑，甚至完全不認可。這種景象與三年前的同仇敵愾產生了強烈的對比，社會的思潮在發生著潛移默化的變化。如果失去防控的民意，那麼再完美的防控措施都是徒勞的。
　　疫情防控不僅是醫學科學問題，也不僅是封控嚴密與否的問題，它更是一個嚴肅的法律問題。一個和諧社會最大的功能就是它的協同性，整個社會形成無數條隱秘的生產服務價值鏈，它在不斷地創造性產出，正是中國社會的穩定、協同和人民勤奮，才能在四十年間創造出獨一無二的經濟奇跡。美國對中國開展的貿易戰，其目標也是打斷以中國為核心的產業鏈。說起產業鏈似乎很高大上，但它不就是紮根於我們社會中每個人的具體工作嗎？當下的防控措施已經嚴重影響了社會主體的協同能力。本人是律師，所在律所接到很多因為疫情防控解除租賃商鋪的案例，當租賃人提出因為不可抗力要求解除租賃合同的時候，知道法院的判決嗎？法院認為疫情不屬於不可抗力，解除租賃合同違約。且不說這種判決的對錯，單單是無數個小小的經濟實體就要面對經營場所封控無法經營、員工封控無法上班、企業封控無法轉帳、交通封控無法送貨等方方面面的不確定性，過度封控措施相當於我們自己破壞了產業鏈，損害了寶貴的協同性。協同性的破壞，背後是無數個法律問題，而法律問題背後是責任問題，而責任問題背後是利益問題，而利益問題背後是民心問題。當一個合同無法履行的時候，意味著損失的違約責任由誰承擔？損失如何分配？如果所有的事情都面對不確定性風險，人們當然會減少交易、避免風險，那麼整體經濟必然受到嚴重影響。
　　從今年八月到目前為止，我本人已經經歷了三次隔離，耽誤了很多工作。我的孩子上學住校，一個週末經歷了學校宣佈繼續住校、要求家長確認是否住校、要求立即離校等起落三次，如此操作，我們的生活工作還有什麼確定性可言？

（於是今／文）