攝影師在四川成都太古里拍攝的一段街拍視頻，成了近日全網「最大的瓜」。某國企男性領導與女子因牽手而被全網人肉搜索，後雙雙遭到免職。在不少「看熱鬧不怕事大」的吃瓜群眾看來，街拍攝影師無疑是「立了大功」，但同時很多人對此類街拍是否涉嫌犯法存在質疑，肖像權和隱私權又該如何保護？為此有媒體公開撰文呼籲：問題官員該查，任性街拍得管。可是現實中，管得了嗎？
  就在成都太古里事發後，北京三里屯太古里於6月9日官方發佈聲明稱：在公共區域的醒目位置設有多個提示牌，提醒廣大顧客提高防範意識，保護個人肖像權，物業工作人員亦會進行提示。三里屯太古里不支持任何未經許可的商業拍攝行為。6月10日，記者實地走訪了北京三里屯太古里，發現街拍依然隨處可見。現實中貌似很難有一種強制機制，能真正限制甚至禁止街拍。
  巧妙遊走灰色地帶
  6月10日下午16時許，北京下了一場太陽雨，隨後迅速放晴。「最近北京天兒很熱，有些攝影師都是快傍晚6點才出來拍。這個時候來三里屯吃飯逛街的人才多呢。」記者在攝影師周鴻（化名）的帶領下，來到三里屯。
  「從拍照的角度講，攝影師在這裏街拍，一般也不會持續到太晚，因為還要用閃光燈，太晃眼，所以大家都充分運用自然光，夕陽的光照是最適合拍人像的。」
  周鴻退休超過10年，退休前供職於一家機關單位。在職時他就喜歡攝影，從剛接觸攝影至今，已經「燒」了20萬元買單反相機、鏡頭等設備。
  周鴻說，自己退休後參與了北京不少業餘攝影愛好者組織，還曾在798園區辦過攝影展。「不同的組織，經常有人發起集體活動，去公園等地拍攝。但拍著拍著，很多人的方向就不同了。有人喜歡拍花鳥魚蟲、小動物，有人喜歡去首都機場拍飛機，有人喜歡拍汽車、拍建築，還有人就專門來三里屯拍潮流年輕人。」
  周鴻也曾在三里屯拍過路過的行人，但並非長期在此「趴活」，而三里屯的「街拍攝影師」中，有一些周鴻的「老相識」。
  正說著，幾個常駐三里屯的街拍攝影師上來打招呼。
  經介紹，攝影師老楊用手遮著陽光，給記者展示了幾張作品。攀談幾句後，話題從成都街拍事件聊起。
  「當然都知道成都太古里的事。」老楊說著，眼睛還追到了一位「目標」，按了幾下快門，「這次成都的事兒也真是寸了（注：北京話「巧合」），因為攝影師選了個中年男性和年輕女性，二人看上去有明顯年齡差，女方身高看上去高一些，衣服也很鮮豔。」
  周鴻說：「我們很多人（北京街拍攝影師）也交流過，大家印象中，拍人的話普遍都是拍獨行的女孩，三兩人結伴的也有，情侶也是拍年輕情侶，但是成都這種『搭配』，印象中沒拍過。」
  「怎麼沒有？在三里屯，也有看上去歲數不小的外國人，帶著年輕中國女孩逛街，也拍過。」老楊插了一句，「成都的事比較極端，跟我們也沒啥關係，也沒啥影響。」
  當被問及，街拍是否需要和遊客提前打招呼，到底算不算侵權時，老楊反問：「提前打招呼？那還叫街拍嗎？」
  「街拍拍的就是遊客邊走邊聊，神情自然那種姿態。你跑去當面問她能不能拍，別說她不同意，就算同意，難道還讓她後退一段路，重新走一遍配合你？那不成擺拍了？」
  說到此處，老楊感覺自己有些「言多語失」，提升了警覺後補了一句：「其實沒人投訴，就沒啥事兒。」
  在記者探訪北京三里屯太古里的大約4個小時中，攝影師街拍完全沒有受到任何影響。街拍攝影師有的單獨行動，有的三五成群，距離目標數十米遠就開始進行拍攝，不曾有任何攝影師在拍攝前先去徵詢意見。
  在三里屯從事街拍的攝影師，很多人都在使用可以伸縮的長焦鏡頭，隔著20米遠，就可以精准抓拍，此刻被拍遊客大多毫無察覺。
  等目標遊客走近，攝影師還可以快速小跑到更近位置拍特寫，此刻確實有部分路人用手遮住臉匆匆離開。但記者目力所及，也沒有任何一個被拍攝者公開明確提出異議。
  對於被拍的態度，很多人也不一樣。
  「我們幾乎都遇到過，被遊客強硬要求看相機並刪除的情況，這種情況也別惹麻煩，該刪就刪了。照片後續傳上網，也遇到過投訴要求刪除的，一般刪了也就沒事了。我們都會寫，如有侵權請聯繫刪除。」老楊說，「不過，被拍遊客中，也有一些是想加微信要照片的，還有人專門對我表示感謝，說自己被拍了之後帳號漲了很多粉。」
  記者觀察到，三里屯在一些顯著位置設置了「提示」，便詢問一位安保人員，近日是否對街拍進行過勸阻，是否有被拍者投訴。該安保人員表示沒有，並說：「這幾天一直有記者來問，一切以（太古里地產及物業）公告為准。」
  街拍的照片去哪了
  在互聯網上，街拍攝影師有一個不雅的稱號——「老法師」。
  周鴻打趣地說：「我開始都不知道『老法師』什麼意思。有一次和一個孫輩的親戚聊天，我才知道了『老法師』這個詞。我開始還好奇，問他什麼叫『老法師』？孩子咯咯笑著告訴我，老法師有『老色胚』、『老色狼』的意思。」
  周鴻這才反應過來，確實有些攝影師，是專門會把鏡頭對準穿著清涼的年輕女性，這是一種招來反感的稱謂。
  「有人純粹是發展業餘的興趣愛好，拍照片只在微信群裏發，只為探討拍攝技術，甚至不為掙錢，但肯定也有人就是為了掙錢。」
  攝影師小鵬（化名）就是周鴻口中單純為了掙錢的那類人。
  「老實說，那邊有幾個人（攝影師）確實很油膩的感覺，我也看不上他們。」小鵬蹲在三里屯一家運動品牌大樓的牆角，指了指一些上了歲數的街拍攝影師，「我拍別人，還是希望給被拍的人留個好印象，也不想給人留下『老法師』的印象。」
  從外貌看，小鵬自己的衣著打扮就很「潮」。他戴著漁夫帽，穿著帶品牌LOGO的潮流服飾和潮鞋，力爭讓自己看上去是個遊客，而不是拍客。
  小鵬對記者介紹，自己從小喜歡玩攝影攝像，前些年在一家互聯網公司當時尚編輯。「去年被大廠裁了，之後來幹街拍攝影師。」
  「希望早點漲粉，實現變現，不過現在也很難。」小鵬歎了口氣說，「現在互聯網平臺的流量都到頂了。帳號想做起來，要投入很多時間，很大精力，也得有特點、辨識度才行。」
  小鵬透露，自己還有一些服裝、箱包品牌的資源關係。「我在三里屯街拍這些遊客，有時候我會重點拍他們的穿搭，配的包，甚至手錶、配件。一段時間內，會給一些品牌，做一些調研方面的東西，對比國內外，通過穿搭看潮流風向。所以你要問我，大家拍的照片都去了哪里，無非是做帳號使用，或者是用來給品牌做分析報告了。」
  被拍者要主動出擊拒絕騷擾
  在三里屯，記者隨機採訪了一些路過的遊客，詢問其對於街拍的態度。
  有幾位年輕女性表示，知道三里屯存在「街拍產業」，但自己也不是網紅，都感知不到自己被拍，對此也不敏感。
  一位男性遊客劉先生表示：「紙面上講，這些人（攝影師）肯定都不合法，沒跑兒。但這事怎麼說呢，現實中，民不舉，官不究唄。」
  隨後，劉先生假設了自己遭到街拍後的可能性：「第一，我也不知道啥時候就被拍了；第二，我也不知道什麼時候，我的照片就被傳上網了；第三，我也不知道什麼時候，自己或朋友刷手機能刷出被偷拍的照片來；第四，就算刷出來了，只要不是拍得特別醜，我感覺自己好像也沒有很強的動力去舉報；第五，就算我舉報，結果會怎樣？相關的街拍帳號，攝影師可能會刪除照片；第六，此後我還要繼續索賠嗎？真的走（法律）流程，又能賠我幾個錢？」
  劉先生的觀點，在不少人看來是街拍之所以具有「土壤」和「漏洞」的底層原因。在這個產業鏈中，起著至關重要的作用的「模特」沒有任何報酬，甚至很多人是在不知情的情況下成為了這個「產業」中的一員。相反，街拍攝影師在多個平臺開設帳號傳播圖片，然後賺取流量分成，甚至是品牌廣告費用。
  有受訪者分析認為，潮流商圈所屬地產及物業公司，某種程度上也有傳播方面的考慮，對街拍侵權行為「睜一只眼，閉一只眼」。
  對此，北京市京師律師事務所合夥人律師李泓軒對記者介紹：「據《民法典》第一千零一十九條等相關規定，除了新聞用途等法律規定的幾個用途之外，無論是出於商業營利還是自己欣賞，無論有沒有引發糾紛、拍攝效果幾何，只要未經被拍者允許都是侵權，這是毫無疑問的。」
  李泓軒表示，現實中追責以及證據鎖定都不難：「照片發佈主體還是好查的，以往有些侵權案件，被告網站、帳號主體運營人會辯稱沒有營利。但事實上，只要照片產生了大量的點擊，就會被認定具有營利模式。」
  不過，李泓軒表示，遭到侵權的主體，維權成本確實會比較高。「首先，民事侵權行為確實都需要當事人主動發起追究，不然沒法啟動維權程式。現實中，時間、精力、訴訟成本，以及可能引發二次發酵的風險，都可能會導致遭到侵權的主體主動放棄維權。」
  （葉珠峰／文）