國民黨與民眾黨「二對二」幕僚磋商前日舉行。從雙方會後的共同記者會公佈的內容看，雙方取得某些共識，尤其是在非綠陣營必須合作以爭取勝選，達成政黨輪替這個核心主軸方面，但具體政治訴求仍然有重大差異；而在戰術層面，雙方也同意舉辦三場辯論會。但在戰術層面的核心問題，亦即推動實現「藍白合」所採用的具體方式，民眾黨仍然堅持採用「全民調」以決定「孰正孰副」，而國民黨則建議進行類似西方國家和地區「開放式民主初選」的方式。因而「藍白合」措施似是「卡殼」。不過，既然雙方的大目標方向基本一致，在「政治是妥協的藝術」法則下，只要雙方都能各讓一步，還是有可能實現「藍白合」，進而團結一切希望能「下架民進黨」的力量，實現政黨輪替的。
  在上週六舉行的國民黨、民眾黨「二對二」幕僚磋商中，雙方達成多項共識，包括以「藍白合」方式實現政黨輪替，如果合作取得執政權後，組成「聯合內閣」這個重大主軸。但在「產生在野最強候選人方式」上持不同主張，無法通過而被保留。主要是民衆黨主張，找五家民調公司、市話手機各半、採對比式民調，以平均數决定結果。國民黨則主張採用美國、法國、南韓等民主國家行之有年的開放式「開放式民主初選」，由民衆投票，展現直接民意。另外，民衆黨希望十月三十一日前完成民調及辯論者兩項工作，國民黨則主張十一月五日到十日之間完成，這也沒有共識，被保留。
  在國民黨與民眾黨為是否實行「藍白合」及若實行採用何方式的爭論中，柯文哲的民調雖然高不了侯友宜多少，甚至有時被其超越，但卻「吃定」國民黨和侯友宜都不敢「比民調」，意圖「以小搏大」，力壓無論是政治人才還是地方組織都比自己強得多的國民黨，因而堅持要「比民調」，而且必須是由自己當「正」的，還嘲諷國民黨無法拿出一個方案來與其進行討論。
  表面上看，柯文哲似乎是佔了上風，因為國民黨在此議題上確實是處於「被動挨打」的地位。誰知在「二對二」幕僚對談中，金溥聰卻拿出來讓民眾黨一時難以招架的「民主初選」方案。由於金溥聰是在美國取得新聞學博士學位，並曾任國民黨駐美代表，長期觀察美國兩大黨的「開放式民主初選」方式，而且在政治大學新聞系任教時，將研究重點放在媒體及選舉行為上，因而對美國等國家和地區的「民主初選」印象深刻。可以想像，其實金溥聰一早就已經對此有「腹案」，但他不是像柯文哲那樣的「大嘴巴」，而且「一日三變」，而是等待到雙方「埋牙」談判時才突然「亮劍」，殺得對方措手不及。這也正是金溥聰之所以被稱為「金小刀」，及其「劍出鞘」的「穩準狠」之處。
  實際上，金溥聰提出的「開放式民主初選」方式，確實是打中了柯文哲的「罩門」。因為柯文哲的「高民調」，其實充滿了「水分」，其中既有民進黨支持者仿效「有魚吃魚，無魚吃菜」教戰守則，在民意調查中「灌水」給柯文哲，也有「玩世不恭」的「憤怒青年」在接到民調電話時，表態支持柯文哲等。在正式投票時，前者將會把手中的選票投給賴清德，後者則不會出門投票。也就是說，柯文哲的「高民調」，將難以轉化為「高得票率」。
  而金溥聰提出的「開放式民主初選」方案，就正是針對柯文哲這個「罩門」而設計。由於實施方式是在二十二個縣市或七十三個「區域立委」選區設立初選投票所，參加投票民衆不分黨派，須親簽政治理念(在野整合「下架民進黨」)認同卡才可投票，採實名制，驗身分證，就是想充分利用黨員組織力强的優勢，用願意站出來投票的國民黨員來輾壓柯文哲，而且也拒絕「灌水票」及「口水票」。實際上，要藍白支持者特別跑一趟初選投票所，除了本身就有點麻煩以外，地點與「中選會」所舉辦的選舉地點不一樣，必須花重本宣傳，就算綠營支持者要反串，去幫柯文哲「灌票」，人數也很難超越國民黨員。
  金溥聰的「突然襲擊」，讓黃珊珊不知如何接招，因而她在共同記者會上「洩底」說，國民黨提出的「開放式民主初選」，由民衆直接投票的方式，她也是第一次聽到，她將會把該意見帶回黨內討論。而在柯文哲聽取匯報後，發覺此甚「辣」，當然不能接受，昨日就公開表示，國民黨只想展現地方組織實力，打亂找出最强候選人目標。並向藍營喊話「想好替代方案再通知我們」。對此，金溥聰回應說，柯營原本同意下周二（十七日）藍白二會，突然又推翻，「說翻臉就翻臉」。不過，金溥聰仍然强調，只要民衆黨提出任何時間、地點，侯辦全力配合，大家盡快坐下來消除歧見，希望能達成共識，提出整合的方案。
  其實，金溥聰又何嘗不知道，他所提出的「開放式民主初選」，其實是不可行。一方面，這種「開放式民主初選」方式，只適用於美國等實行「柔性政黨」政治的美國等西方國家和地區，而台灣地區目前的政黨政治是實行「剛性政黨」制式，國民黨、民進黨和親民黨等都是「剛性政黨」，民眾黨初成立時是傾向於「柔性政黨」，但後來發現行不通，因而在一年後修改黨章，改為「剛性政黨」。
  另一方面，即使是雙方同意採用「開放式民主初選」，必須要有半年以上的時間進行籌辦，但現在距離投票日只剩九十多天，尤其是距離「中選會」接受參選人登記只有一個月，待「開放式民主初選」辦完，大選也結束了。
  因此可以說，金溥聰其實這是明知不可為而為之。他所採取的戰術，是「向天要價，落地還錢」，一方面是避免讓國民黨背負「破局原罪」，另一方面也要在提出妥協方案後，取得「大公無私」形象效果。
  實際上，「政治是妥協的藝術」。政治派別的執政主張、利益訴求各不相同，只有求同存异尋求雙方都能接受的平衡點，才能達成共識，先行讓步者，更能獲得好形象。
  現在，國民黨在韓國瑜「出山」，並呼籲「韓粉」：「請把對我的愛轉移到侯友宜身上！」還用兩個小故事去化解支持者對侯友宜的誤會之後，「韓粉」開始回流歸隊，實際上《美麗島電子報》最新的民調，侯友宜再次超逾柯文哲。在此發展趨勢前景下，金溥聰在第二次「二對二」幕僚磋商中，突然「欣然」同意「比民調」。柯營那才真正的措手不及，自認「聰明反被聰明誤」，但要反悔也絕對說不出口了。