按照「中選會」年初公告的「二零二四」大選時程表，九月十三日至九月十七日受理申請為台灣地區正副領導人選舉的被連署人，九月十八日公告被連署人，九月十九日至十一月二日受理連署書件，十一月十四日前公告連署結果。而參選台灣地區正副領導人的連署「門檻」為二十八萬九千六百六十七人。
  「中選會」在進行受理申請為台灣地區正副領導人選舉的被連署人的作業期間，共收到十組參選人的申請，而且經審查均符合資格。但隨後，只有郭台銘、賴佩霞一組正式進行收集連署書的活動，並在全台各地設立連署站。十月四日，郭台銘宣布已突破「門檻」，但仍將繼續「奮戰到底」。而郭台銘的連署總顧問兼郭辦發言人黃士修曾經聲言，郭辦的奮戰目標是一百萬份連署書。其意圖是要以此「雄厚民意」來證明郭台銘是「主流民意大聯盟」的「盟主」，並對中國國民黨被提名人侯友宜，及台灣民眾黨參選人柯文哲形成震懾壓力，服膺由他來整合及代表主流民意，參加「二零二四」大選。在此背景下，他並不贊同「藍白合」，即使是有「藍白合」，也是由他來代表「藍」，合組「郭柯配」參選。
  針對「中選會」是在十一月二日下午五時半截止收件的安排，郭辦原本宣布，在十一月二日中午十二時停止收集連署書的工作，並在同時分別向各縣市的委員會送交連署書。至於來不及整理打包的連署書，則按照《個人私隱保護法》的規定，予以銷毀。
  但「計劃趕不上變化」，郭辦的這個設想公開透露後，發生了許多變化。其一是郭台銘在各地的連署站遭到警檢機構的查賄偵查，並收押了多人，其中更有被「禁見」者；其二是富士康的工廠遭到查稅及土地使用情況調查，導致鴻海的股市急瀉。這均對郭台銘的獨立參選及收集連署書，形成強烈的衝擊。
  更是令郭台銘始料不及的是，原本對「小藍白合」亦即以「郭柯配」出戰信心滿滿，但原本為是否實行「藍白合」而爭吵了幾個月的國民黨與民眾黨，卻是在十月三十日以「迅雷不及掩耳」的態勢，由國民黨主席朱立倫與民衆党主席柯文哲舉行政黨協商會議，會後發表四點共同聲明，包括重啓兩岸對話、領導人赴立法機構進行施政報告；在「立委」選舉上，雙方同意相互合作、推動席次最大化。雖然在政黨協商的會前，柯文哲仍然公開表示「必須納入郭台銘」，但在政黨協商會談過程中，卻未提到郭台銘可以扮演的角色。而且在會談後回應記者的提問，當有記者問到郭台銘的「角色」時，朱立倫就拉著柯文哲「急急腳」離開市長官邸藝文沙龍，而柯文哲似乎也是對朱立倫此舉「順水推舟」，借機避答此問題。
  這下郭台銘急了。因而決定提前一天送交連署書。郭辦於昨晚無預警公布行程，宣布將於今日下午二時，由郭台銘、賴佩霞一同將民眾連署書送交「中選會」，並將公開已經送交連署書的份數，及接受媒體訪問。這將是郭台銘「神隱」十一天後的首次公開接受記者訪問。
  而在昨日上午，郭台銘與太太曾馨瑩一同前往設在台北市的連署總站簽署連署書。郭台銘還呼籲民眾，把握時間儘速連署，體現主流民意最大化，他與賴佩霞一定不負所託、奮戰到底。不過，一向喜歡「勞師動眾，鳴鑼開道」的郭台銘，對如此具有「象徵性」意義的活動，在事前竟然沒有通知媒體，而且「靜悄悄」地去簽署連署書，只是在事後發出新聞稿予以報導。
  而據郭辦流出的信息說，其實郭競辦從上週開始，就已陸續向各縣市選委會送交連署書，首批約為十萬份，後再分送二十萬份。而且，考量到「良率」的問題，部分連署書恐被刷掉，郭辦另外預留了相當份數，以利屆時補件。實際上，就連各地連署站自己都評估，可能重複連署的比例不低，而且還存在著其他無效連署的問題。而據此前黃士修操辦的「涉核公投」連署，連署書「不合格率」高達百分之十一。
  黃士修昨日在被記者們詢問今天將會送交多少份連署書，以及可能的「不合格率」等問題時會回應說，「送件那天大家就會知道了，我們不會讓大家失望的」、「『中選會』說不合格率是多少，我們就得吞下去」。
  然而，郭台銘再次遭遇「計劃趕不上變化」。就在郭辦昨晚發出郭台銘、賴佩霞將於今午將連署書送交「中選會」的採訪通知後不久，突然傳出，國民黨「總統」參選人侯友宜、主席朱立倫與民眾黨主席兼參選人柯文哲將於晚上十時半在新北市新店區、由朱立倫創設的「銀光未來創新協會」會面，進行第二輪政黨協商，而且內容將是如何確定「參選組合」的事宜（由於會談消息提前曝光，後來改在台北市羅斯福路六段的一間公司碰面，並將於今日公佈會談結果）。而在第一輪政黨協商後，曾經始終不鬆口是否願意與侯友宜搭檔的柯文哲，突然改口強調「柯侯」或「侯柯」是否在同一張選票上，尊重國民黨意見。
  郭辦在得悉將在昨晚舉行有侯友宜參與的第二輪政黨協商的信息後，於昨晚九時左右突然宣布，把郭台銘今日送交連署書的行程訊息收回，並說「明天行程略有更動，與『中選會』確認時間，如有確定將會通知。」因此今日能否順利送件，仍有待郭辦最新消息。
  看來，是郭台銘自己也知道，其要做「主流民意大聯盟盟主」的「春夢」，在「藍白合」將要確立之下，已是「落花流水春去也」，亦即無論是收集到多少連署書，都無法發揮由其擔當「整合及代表主流民意」角色的作用，因而是必須考慮是否「功未成應身退」了。