曾經在民進黨「完全執政」的那八年中，依仗著民進黨在「立法院」佔有多數議席優勢，因而在各項議事程序中「要風得風，要雨得雨」，所向披靡的民進黨黨團總召柯建銘，卻是在「二零二四」大選後，不但賴清德是「少數總統」，而且民進黨在「立法院」的議席也銳減，只得五十一席，國民黨雖然只是多一席（五十二席），但有兩席無黨籍「立委」加盟，再加上民眾黨黨團的八席「立委」在一些重要議題上，與國民黨聯手合作，因而使得在野黨一方擁有六十二席，在表決時就「碾壓」民進黨，讓曾經「吃香喝辣」的柯建銘「冇曬符」，因而曾經多次喊話，籲求民眾黨有六席「立委」「起義來歸」，最近的一次是在「立法院」對「行政院」提交的「覆議案」進行表決前，柯建銘再次向民眾黨「立委」喊話，祈求有六席「立委」「起義來歸」。
  民眾黨有八席「立委」，為何柯建銘只是祈求民眾黨有六席「立委」「起義來歸」，而不是整體八席，也不是六席以下的某個數席？這可能是從兩個方面考慮。其一是只要民眾黨有六席「立委」在表決中支持民進黨，加上民進黨的五十一席，就是五十七席，剛好是「立法院」全體「立委」（一百一十三席）的過半，民進黨就從劣勢反過來成為優勢，即使是在野陣營「滿額動員」，也是只得五十六票，比民進黨少了「關鍵一票」。
  其二是柯建銘也深知要求民眾黨的八席「立委」都全部「起義來歸」，並不現實。因為至少是民眾黨黨團總召黃國昌，就將不會與民進黨同穿一條「褲子」。但也確實是有多名民眾黨「立委」與民進黨當局有著千絲萬縷的關係。比如，被形容為「小英女孩」，而且還要為其兄長黃曙光疑似所涉弊案「保駕護航」的民眾黨團副總召黃姍姍，就是賴清德能夠當選的「關鍵人物」，正因為她玩盡手段破壞「藍白合」，才讓擁有六成民意的「下架民進黨」訴求落了空。又如，民眾黨「立委」陳昭姿是「獨派」人物，曾經長期參與「台獨」活動，並曾任「台獨」團體「台灣北社」社長及「一邊一國行動黨」發言人、陳水扁民間醫療小組的召集人。還有其他幾名民眾黨「立委」，其實本來就是民進黨員，或是曾經長期參與民進黨的活動，只不過是因為未能獲得民進黨提名為候選人等因素，在民眾黨成立後，甚至就是在這次「二零二四」大選前，而「跳槽」到民眾黨，而獲得民眾黨主席柯文哲提名為「不分區立委」候選人。
  但是，正因為民眾黨這八名「立委」都是「不分區」，並非是可以「帶槍投靠」的「區域立委」，這就讓柯建銘的「起義來歸」成為「一枕黃梁」。這是因為，倘民眾黨的「立委」果然是違背民眾黨的政治利益及黨團的命令支持民進黨，黨主席就有權開除其黨籍，於是就將發生「皮之不存，毛將焉附」效應——既然已經不是民眾黨的黨員，其民眾黨「不分區立委」的資格也就自然喪失。實際上，當年在「馬王政爭」中，馬英九要革掉消極配合審查《兩岸服務貿易協議》的王金平的「立法院長」，就下令國民黨中央評議會開除王金平的黨籍，這就意味著王金平將喪失「不分區立委」身份，也同時必須退出「立法院」。王金平隨即向法院提起「確認國民黨員資格存在」的民事訴訟，並獲法院裁准保留黨籍的假處分，暫保「立法院長」的資格。
  然而，這僅是在民眾黨的政治利益與國民黨的政治利益相同或近似的情況下。當國民黨某些議案的主旨與民眾黨的政治主張有距離，甚至是發生扞格，卻又與民進黨相近時，柯建銘的「起義來歸」的美夢就將能圓。實際上，月前柯文哲就曾在民眾黨「立法院」黨團會議中下令，民眾黨「立委」在「立法院」投票可以不必再一定「團進團出」，若干民生法案可以開放投票。柯文哲甚至還曾在臉書表態，「賴清德也不用擔心，在『國會』一定居於劣勢。執政者做的對，民眾黨會支持。」
  正因為如此，在其他的一些法案上，民眾黨就未必與國民黨完全同步。比如「追查民進黨當局八年弊案」，涉及到黃珊珊家族的政治利益，民眾黨的八席「立委」，只要有五席跟隨黃珊珊投下反對票，就將會無法通過。而「廢除考監兩院」提案，因為是推翻孫中山先生的「五權憲法」，有「台獨制憲」之嫌，國民黨中央可能會下令國民黨黨團，必須全力阻擋封殺。但卻抵擋不了民眾黨也同意此主張的趨勢，就將會出現「綠白合」同推「廢除考監兩院」的逆轉。尤其是在坐享四百七十八萬元年薪的「監察院長」陳菊，也竟然「大義滅身」，其實是「擺國民黨一道」地高呼贊同「廢除檢察院」，而搶占了此一議題正當性的道德制高點，反而陷國民黨於被動之下。此例一開，就將開啟「綠白合」的潘多拉盒子。
  就在柯建銘號召民眾黨六席「立委」「起義來歸」，或是充分利用民眾黨與國民黨在某些議題的態度立場有所衝突而進行離間，使得民進黨在「立法院」的劣勢得以翻盤之際，民進黨卻是親手摧毀了這個前景。由於民進黨當局對民眾黨極為堅持的「國會改革五法」，先是由「行政院」提出「覆議案」，後是由賴清德親自決定向「司法院憲法法庭」提起「違憲判決」聲請，而且還是有「行政院」、「監察院」和民進黨黨團等跟進，這就惹毛了柯文哲和民眾黨黨團，大為縮減民眾黨「立委」向民進黨「起義」的空間。
  昨日，「總統府」發言人郭雅慧又進一步針對柯文哲和黃國昌批評賴清德是「去年用『違憲』政見騙選票嗎？」的言論，批評柯文哲和黃國昌刻意混淆「國情報告」與質詢，以即問即答或依序即時詢答等置換概念，逾越「憲法」、帶頭造謠，一再操弄誤導令人遺憾。民進黨發言人戴瑋姍更是「火上澆油」，批評柯文哲目前「三大弊案」纏身，卻緊抓「國會擴權」議題，不斷朝賴清德潑髒水、貼標籤，這是柯文哲一貫轉移焦點的手法。這些攻擊性批評，尤其是有關「三大弊案」的批評，對正在為此而焦頭爛額的柯文哲發揮了「趁佢病，攞佢命」的效應，這就更讓柯文哲完全斷了向民進黨歸順的念頭。
  （發自台北）