為何「青鳥」未能製造「太陽花2.0版」?

  台灣地區「立法院」上週五院會討論表決《公職人員選舉罷免法》、《「憲法」訴訟法》和《財政收支劃分法》等三大法律的部分條文修正案,在歷經一整天的激烈攻防與肢體衝突,並延長開會時間「挑燈夜戰」,終於在晚間十一點四十分左右完成三讀。而集結在「立法院」周邊街道的逾萬「青鳥」,雖然曾經意圖計劃仿效「太陽花學運」,衝進「立法院」議場並佔領主席台,阻擾三大法案的表決,但在最後關頭卻嘎然而止,因而並未能釀成「太陽花學運2.0版」,三大法案也終於獲得三讀通過。
  實際上,民進黨當局是已經規劃由「青鳥」衝進「立法院」議場以癱瘓議事的。民進黨黨團總召柯建銘就在圍困「立法院」的「青鳥」們的面前回應媒體詢問,外傳民進黨團原本規劃要放「青鳥」衝入「立法院」占領議場,最終臨時喊卡是否屬實時公開表示,本來希望可以衝進去占領議場,讓所有議事都不能做,只要撐過一個月,國民黨惡行就不能遂行。但後來擔心發生流血衝突事件無法控制,所以不得不攔阻。
  俗語說,群眾運動「易放難收」。既然柯建銘說是可以對「青鳥」進行阻攔,這就反襯了「青鳥」行動就是由民進黨發動至少是煽動起來的。而且其初始目的,是癱瘓「立法院」議事一個月。而「立法院」本個會期是到二零二五年一月二十一日止,因而民進黨是要「沒收」第十一屆「立法院」第二個會期的最後一個月,佔整個會期的三分之一。
  那麼,為何民進黨在眼見「青鳥」已經衝破警方築成的盾牌人牆,就能夠衝進「立法院」的情況下,卻暗中加「卡」,讓藍白兩黨可以攜手主導餘下最後一個法案《財政收支劃分法》部分條文修正案獲得三讀通過?僅僅是柯建銘所說的「擔心發生流血衝突事件無法控制」嗎?
  其實,「擔心發生流血衝突事件無法控制」固然是一個理由,但民進黨又何時「擔心」過流血衝突事件?就在圍繞著三大方案的議題上,民進黨「立委」就曾經祭出暴力手段,策動對「立法院長」韓國瑜和藍白「立委」的流血衝突,包括將韓國瑜推翻在地,也有幾位國民黨「立委」被按壓,當然在推撞中也有幾位民進黨「立委」受傷。
  而真正的原因,是民進黨當局擔心弄巧反拙,搬起石頭打自己的腳。實際上,按照慣例,「立法院」每年下半年的任務以審查《「中央政府」總預算》為主。直到目前,這個任務尚未完成,許多部會的預算還在各個相應的專門委員會審查之中,民進黨當局還在指責國民黨拖延審查預算案。
  但如今民進黨卻是要號召「青鳥」衝進「立法院」占領議場,讓所有議事都不能做,並要撐過一個月,那就等於是要讓《「中央政府」總預算》無法通過,民進黨當局只能是執行「憲法」規定,按照去年原有的支出情況先行動支,但卻不能實行原定計劃的新預算項目。這不但將會使得民進黨當局「春蠶自縛」,而且更重要的是,民進黨當局的臨時對美「軍購」及「秘密外交」項目的款項都無法支出。
  因此,台灣政媒兩界都普遍認為,民進黨當局突然對「青鳥」衝進「立法院」的行動叫「卡」,可能有美國的因素介入,甚至就是來自「AIT」的「柯打」。這除了是擔心民進黨當局無法支應拜登最新的對台售武款項,及無法對特朗普的「交保護費」作出交代之外,還涉及到在美國現候任總統交接期間,無論是美國還是台灣地區的民進黨當局,都對台灣地區維持穩定「不能亂」的要求或責任。賴清德從更高的「大民主」著想,不能讓特朗普剛上任就看到台灣地區「大亂」,而惹來特朗普的「看法」。
  其實,本來民進黨當局是有著「不怕亂」甚至要「製造亂」,為其實施其所欣賞的「戒嚴」製造藉口的。實際上,按照民進黨當局所謂「有反制救濟辦法」的說法,其中一個辦法是「行政院長」拒絕「副署」,以阻止法案施行,迫使藍白不滿而提出「倒閣」,民進黨當局則趁勢宣布「戒嚴」並解散「立法院」,「沒收」人民的立法權,實行「新獨裁主義」。即使是重新選舉「立委」,也要透過各種手段,爭取恢復民進黨的議席多數,奪回對「立法院」的主導權。
  但這代價畢竟是太大了,尤其是在中國大陸的《反分裂國家法》中有「台灣地區發生動亂」這一個實行「非和平手段」的要素,及尚未知不按牌理出牌的特朗普如何看待台灣問題的情況下。實際上,從特朗普目前已經宣示的各項措施,如對烏俄戰爭的態度,及台海問題的重心可能是中國大陸高於台灣地區等態度看,特朗普就職後未必對民進黨當局有利。如在此敏感時刻卻仍然「擺爛」,未能像美國的國會那樣,在野黨即使是贏了一票執政黨也得摸摸鼻子認慫,可能會引起美國朝野了尤其是特朗普的反感。
  其實,在野黨主動通過的三大法案,未必對民進黨不利。如《公職人員選舉罷免法》部分條文修正案,也讓一些民意基礎較低的民進黨「立委」受惠,避免會被在野黨發起「罷免」。何況,發動「罷免」收集連署書必須附有身份證副本,這在《「總統」「副總統」選舉罷免法》就有如此的規定。而《財政收支劃分法》部分條文修正案,對民進黨執政的縣市尤其是高雄市,也有利。而且這本來就是民進黨「立委」曾經提出的法案的內容。這與「太陽花學運」所針對的《兩岸服務貿易協議》,可能會打破美國的「第一島鏈」封鎖,涉及美國在亞太的利益不同,完全是台灣地區的內部事務,不涉及美國的利益。因此,民進黨當局倘是因此而要「擺爛」,發動「太陽花2.0版」的話,不但島內民眾反對,連美國白宮也不支持。