民進黨當局的檢調機構搜索國民黨地方黨部，甚至不顧國民黨主席朱立倫帶領支持者在台北地檢署門前聚集抗議，竟然帶走國民黨台北市黨部主委黃呂錦茹等人，並向法院聲請羈押禁見，這等於是「火星撞地球」式的「對著幹」，成為國民黨中央正式轉變戰略，反守為攻的催助劑，可能會扭轉目前對國民黨不利的態勢。
  本來，在此之前，國民黨中央對於民進黨及其側翼發動的「大罷免」，是掉以輕心並有所誤判的，雖然有決定「以罷制罷」，但卻輕敵拖沓，動作遲緩，完全處於下風，而導致曾經出現跨過第一階段提議連署「門檻」「三十六比零」的嚴重敗績。但直到此時，國民黨中央仍然缺乏危機感，好整以暇，而國民黨整體應對「大罷免」也不知所措，組織渙散，因而有「立委」形容是「群龍無首」，極為被動。
  如果民進黨當局只是按照「大罷免」的原本計劃繼續實施下去，不作「節外生枝」，可能會「勝券在握」，趁著國民黨支持者的危機感不足，而且「罷免」與選舉不同的機制——選舉是「雙向對壘」，有著強烈的競爭性，容易引發對手的支持者凝聚鬥志士氣，而且選舉可以收取政治獻金，有充足的財政支持；而「罷免」則是「單向揮刀」，而且不能收取政治獻金，國民黨作為在野黨，黨產也已經被「凍結」，缺乏財力支撐，因而將能挫敗國民黨的「以罷制罷」，而且被「罷免」的精英「立委」依法不能參加補選，在四年內不得於同一選舉區、為同一公職人員候選人，除非是改為參選縣市議員，或被提名參選「不分區立委」。
  但正在民進黨及其側翼「高歌猛進」之際，美國總統特朗普宣布實行「對等關稅」，台灣地區也不能例外。賴清德和卓榮泰獻出「零關稅」等的「投名狀」，讓民眾嘩然。國民黨批評民進黨當局在應對「關稅戰」上處於消極被動狀態，並呼籲停止「大罷免」，還與執政的縣市長及民代開會討論應對措施。這讓民進黨及其側翼的「大罷免」勢頭有所延緩。
  就在此時，檢調機構出動了，以連署書中發現有「死人連署」等為由，陸續搜索國民黨高雄市、台南市、新北市屬區的黨部，及花蓮縣政府的機構和傅崐萁的住處，並帶走了罷團骨幹，以及傳訊台北市的「罷吳四勇士」。這才讓國民黨中央感到事態嚴重，研判可能下一步將會「火燒黨中央」，因為罷免民進黨「原住民立委」的連署，主要是由國民黨中央直接操盤，如果國民黨仍然軟弱無力，不排除檢調機構「得寸進寸」搜索國民黨中央黨部，一旦發生，就是「滅黨」。因此，朱立倫終於硬了起來，不顧台北地檢署門前是法定的集會禁區，號召黨公職及支持者到台北地檢署集會抗議，燒起了抗爭的第一把火。
  但台北地檢署仍然是一意孤行，竟然就在國民黨發動集會抗議之時，指揮調查局搜索國民黨中央黨部，並認定市黨部主委黃呂錦茹、黨部書記長初文卿、總幹事姚富文、第一區黨部黨部執行長曾繁川等四人，涉偽造文書、違反個資法等罪，向法院聲押禁見。因而激發國民黨支持者的極大憤慨，台灣地區政局已經乎似燒開了的油鍋。台北地方法院似乎也已感受到了這種「山雨欲來風滿樓」的態勢，為了避免事後被輿論認定為「打響第一槍」的「子彈」，前日清晨五時許裁定黃呂錦茹、曾繁川二人因罪嫌不足，駁回聲押，無保請回，但也認定姚富文、初文卿二人罪嫌重大，有羈押必要，裁定羈押禁見，算是「中間落墨」。
  這是首次有涉貪等刑事案以外的原因，有國民黨的地方一級主管被聲請羈押禁見，事態極為嚴重，完全可以被視為「政治追殺」。即使不是來自賴清德和卓榮泰的直接指使，但因為按照台灣地區的司法制度，檢調機構——「檢察總署」及各地方檢察署，及「調查局」，都是由「行政院」的「法務部」節制，因而人們就可自然而然地聯想到，這是民進黨當局要籍此機會「滅殺」國民黨。
  這就是弄巧反拙、適得其反了。如果說，民進黨只是單純地發動「大罷免」，還可能會因為國民黨反制無力而有所「得米」的話，出動到檢調機構搜索國民黨地方黨部，並聲押台北市黨部主委，激發國民黨及其支持者的危機感，他們的怒火已經被全面點燃。據報導說，當朱立倫喊出上凱道街頭要下架獨裁賴清德之後，從屏東、高雄、台南、台中到桃園等地的國民黨議員，不論事社群軟體或是服務處，都湧入大量支持者的詢問，要怎樣出發到凱道，這讓不少議員都十分驚訝，藍營支持者竟然如此激憤，活動連動員都不需要，因此國民黨各地方黨部與議員目前也都已經在規劃遊覽車，屆時將會有全台灣的藍營支持者共襄盛舉。
  也就是說，檢調機構的「大動作」，反而成了國民黨號召黨員和支持者奮起抗爭的「無聲動員令」。
  而陳水扁不顧可能會令賴清德下令收回其「保外就醫」，以至拒絕「特赦」請求的風險，也要在「保外就醫」七年後違反相關規定條件，進行首次演講，指出「民主一定要有制衡，不能說我說了算，你意見跟我不一樣，你就是跟什麼XX同路人，這樣就不好。所以帽子不要隨便戴。」也讓曾經極為憎恨陳水扁的藍營民眾，產生共鳴，因而更是「火上澆油」。
  在此情勢下，曾經憂心「倒閣」後，「立委」全面改選可能會導致國民黨無法拿下現有的席次，自己也將會無法連任的國民黨「立委」，也轉變了態度。與其有可能被「罷免」而不能再次參選，不如「背水一戰」，主動反擊，把「倒閣」列為可進可退的關鍵籌碼。
  實際上，即使是因為國民黨未能掌握「立法院」三分之二票數而致「倒閣」破局，但卻可形成激發及凝聚民意的社會氛圍。而且，民進黨黨團總召柯建銘認為「倒閣」重選或許對民進黨更有利，在「立法院」對「行政院」進行「不信任案」投票時，下達甲級動員令，命令民進黨「立委」投下同意票，而導致「倒閣」成功時，賴清德也未必會下令解散「立法院」，因為這就表明，「行政院」確實是做得太差，等於是賴清德「自打嘴巴」。